IV. Обстоятельства, устраняющие наказуемость 17 страница

*(710) Ср. также Н. Сергеевский.

*(711) Merkel, § 28, замечает, что и теория причинности, как и теория детерминизма, признает свободу человеческих действий, но первая понимает под нею возможность действовать согласно со своей индивидуальностью, а вторая - возможность действовать несогласно с таковой и даже вопреки ее сущности.

*(712) Ср. в особенности Merkel, Lehrbuch: § 26 - Begriff der Zurechnung; § 27 - Begriff der Schuld, и § 28 - Schuld und Willensfreiheit.

*(713) Оттого в нашей литературе, по примеру немецкой, выработались два термина: вменяемость (Zurechnungsfahigkeit) и вменимость (Zurechenbarkeit); первый означает качество лица, его способность совершать деяния, которые ему ставятся в вину, а второй - свойство деяния, наличность в нем таких условий, благодаря коим оно может быть поставлено в вину лицу, его совершившему; сам же процесс поставления деяния в вину мы называем вменением (Zurechnung). Ср. Geyer, Grundriss, § 27. Возражения Биндинга, Normen, II, против этого различения, основывающиеся на том, что для судьи имеет значение только вопрос о вменимости, а не о вменяемости, даже и с практической стороны не вполне верны, так как убийство, учиненное умалишенным, и случайное лишение жизни, учиненное психически здоровым человеком, отличаются друг от друга и по своим практическим последствиям, по отношению к деятелю. Ср. Halschner.

*(714) В этом отношении, замечает Jancka, Strafschuld, и детерминисты могут сказать, что источники воли и деятельности лежат исключительно в человеке, в его внутренней природе, но эти источники вытекают из человеческой природы не как волшебные фонтаны, которые по непонятному произвольному усмотрению вращаются и изменяются, но всегда согласно с ее существом, всегда с неотвратимой необходимостью, благодаря чему они соприсущи этой природе человека... Детерминист этого направления вполне может говорить о самоопределяемости; мало того, только он один может утверждать это с достаточным основанием, так как только для него одного индивидуальность, самосущность (das eigentiliche Selbst), "Я" есть действительно определяющее.

*(715) Лист (§ 36) замечает: "Существенное значение при этом имеет тот момент, в котором были предприняты телесные движения, приводящие в движение естественные силы (den Naturcausalismus in Bewegung setzende k"orpеrliche Bewegung), но безразлично душевное состояние деятеля в то время, когда приведенные ими в действие силы обнаружили свою деятельность или когда наступили результаты... Кто отравляет колодец и затем напивается пьян, остается уголовно ответственным, если предположенное им лицо напилось из отравленного колодца в то время, когда виновный находился в состоянии полного опьянения; кто направляет умалишенного на учинение преступления, признается учинившим деяние в состоянии вменяемости, хотя бы умалишенный выполнил преступление в то время, когда психический виновник деяния находился в глубоком сне".

*(716) См. литературные указания в моем "Курсе", I, прим. 108; также Гельшнер, Das deutsche Strafrecht, § 103; H. Meyer; Bruck, § 90; Liszt, § 36; Jancka, § 46. В особенности господствовало учение об уменьшенной вменяемости в общенемецком праве; так, например, Клейншрод в Systematische Entwickelung, § 43, различал вменение на 1/4, 1/2, 3/4 и т. д., понимая под этим, очевидно, степени наказуемости. Из новых криминалистов в защиту такого состояния высказываются: Миттермайер, Гейер, Шварце, у нас - Спасович. Гретенер, хотя и высказывается за внесение в кодекс постановлений об уменьшенной вменяемости, но понимает под нею уменьшенную по психическим особенностям действующего ответственность и полагает, что пределы влияния такого состояния выгоднее определить в законе, а не предоставлять усмотрению судьи. От понятия уменьшенной вменяемости необходимо отличать состояние сомнительной вменяемости (zweifelhaftе Seelenzustande).

*(717) Сторонников этого мнения особенно много в Германии, но это объясняется тем, что по Германскому уложению признание наличности уменьшающих вину обстоятельств допускается далеко не при всех преступных деяниях. Ср. Liebmann; Prins, Science, N 278, для группы лиц с уменьшенной вменяемостью предполагает особые места заключения "les etablissements de preservation" [предохранительные учреждения (фр.) ].

*(718) Вып. I, N 45 и след.

*(719) Сходную классификацию, хотя и более дробную, принимает Крафт-Эбинг, Психопатология. Он различает: 1) недостигнутую еще зрелость телесного и душевного развития лица; 2) задержку в развитии мозга; 3) болезненные процессы вполне уже развитого мозга или душевные болезни; 4) влияния вырождения и 5) скоропреходящие расстройства душевных состояний.

*(720) Ср. литературные указания в моем "Курсе", I, пр. 126; см. также соответствующие отделы в учебниках, особенно подробно изложен этот отдел в курсе Thiry, N 72 и след., который включает его в более обширное учение о защите детей. Из специальных русских монографий можно указать: Н. Колосовский "О значении возраста в области уголовного вменения", Архив Калачева, 1859 г., кн. I; Н. Неклюдов "Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению", 1865; А. Богдановский "Молодые преступники", 1-е изд. 1870 г. и 2-е изд. 1872 г.; мое "Исследование об ответственности малолетних преступников по русскому праву", 1872 г.; А. Кистяковский "Молодые преступники", 1878 г., его же - "Постановления русского уголовного права о молодом возрасте по отношению его к вменению" в "Юридическом вестнике", 1881 г., N9; Е. Альбицкий и А. Ширрен. Исправительно-воспитательные заведения для несовершеннолетних преступников, 1893 г.; Н. Добрынин, О влиянии юного возраста на преступность, Журнал Министерства юстиции, 1898 г., N 3; Красовский. О малолетних преступниках, 1898 г. Из позднейшей иностранной литературы можно указать: Baumert, Ueber die Zurechungsfahigkeit und Bestrafund der jugendlichen Personen, 1877 г.; Lacroix, Sur la criminalite infantile, 1880 г. Querenet, Etude sur la condition du mineur devant loi penale franзaise, 1881 г.; Raux, Etude sur l'enfance coupable, 1890 г.; Roussel, Rapport sur les protections des enfants, 1889 г.; Fohring, Die Gessetzgebung d. deutsch. Reichs und die deutschen Einzelstaaten, betrefend die Zwangserziehung, 1890 г.; Aschrott, Die Behandlung der verwahrloster und verbrecherischen Jugend, 1892 г.; Appelius, Die Behandlung jugendlicher Verbrecher und verwahroloster Kinder, 1892 г.; Lenz, Zwangserziehung in England, 1894 г.; K. Slupecki, Die Lehre von den jugendlichen Verbrechern; 1896 г.; и в особенности любопытный труд L. Ferriani, Minderjahrige Verbrecher, 1896 г., ьb. v. Ruhemann; A. Zucker, Schuld und Strafe der jugendichen Verbrecher, 1899 г.; Morisson, Jugendlicher Uebertreter, 1900 г.

*(721) Ср. мое "Исследование о малолетних". В 1852-1863 гг. во Франции на 1000 детей, помещенных в приютах, было между мальчиками детей: зажиточных родителей - 27, живущих личным трудом - 564; не имеющих занятий - 203, преступников - 96, неизвестного состояния - 110; между девочками - 15, 478, 241, 157 и 109. На 1000 преступников было учинивших: кражи - 574; нищих и бродяг - 159, всех прочих - 267. Ср. подробное изложение факторов преступности малолетних у Ферриани.

*(722) Примечание 1 к ст.213, т. X ч. I, говорит: "Лица моложе 17 лет именуются "малолетними", а от 17 до 21 года - "несовершеннолетними"; но это различие в названиях не соблюдается в нашем праве. Я выбрал другую терминологию именно потому, что сроки основных типов по Уложению не совпадают со сроками гражданскими, да и самих периодов три, а не два. Уголовное уложение также не держится терминологии гражданских законов.

*(723) В 1841-1865 гг. между подсудимыми было: на шестом году - 4, на седьмом - 3, на восьмом - 5, на девятом - 11 и на десятом - 21, а всего моложе десяти лет - 44 человека. Ortolan, Elements, N 301, указывает, что в 1850 г. ребенок 6-ти лет был судим по обвинению в убийстве своего товарища 4-х лет, причем свидетелем был ребенок 4-х лет; в защиту французской системы - Требюсьен, Гарро. Но проект Французского уложения вводит период безусловной невменяемости - до 10 лет.

*(724) Верные замечания по этому поводу у Гельшнера; ср. Ферриани.

*(725) Римское право различало еще пол малолетних, считая эпоху созревания для девушки 12, а для мальчика 14 лет, потому, как объясняли глоссаторы, например Accursius, что "mala herba citius crescit, quam bona" [сорная трава быстрее растет, чем полезная (лат.) ].

*(726) Ср. исторический обзор важнейших иностранных законодательств в моем "Курсе", N 50; ср. сравнительную таблицу сроков в различных законодательствах у Альбицкого.

*(727) В Германии некоторые криминалисты, как, например, Wachter, Deutsches Strafrecht, 1881 г., находят, что установлением 12-летнего срока слишком расширяется период безусловной невменяемости. Гретенер, указывает, что и Бернер в последних изданиях своего учебника высказался против 12-летнего срока как высокого, основываясь на указаниях практики. Эти возражения несколько ослабели после Закона 1876 г. об охранительных мерах по отношению малолетних преступников.

*(728) Попытка Н. Неклюдова - "Приложения" - доказать, что и по Уложению малолетние до 15 лет не подлежали ответственности в уголовном порядке, не подтверждается источниками. Ср. Горегляд, Опыт начертания, 1815 г.; в законах церковных указания на малолетство встречаются издавна; равным образом такие указания встречаются в западнорусских источниках: в Судебнике Казимира 1468 г., в Литовском статуте 1565 г.

*(729) Так, 14-летний школьник из дворян Гринев за написание воровских паспортов высечен при собрании всех школьников розгами, а затем опять отдан в школу, а 14-летний крестьянин Федоров публично наказан плетьми и сослан в Нерчинск на вечные работы.

*(730) При применении этого Указа властям предписывалось оказывать себя больше милостивыми, нежели жестокими судьями, памятуя то, что и сами они люди. Указ этот, однако, велено было разослать секретно, "дабы чрез сей способ не подать соблазну и поводу другим злонравным и безрассудным людям и чтобы малолетние от противных указам проступков более остерегались". На практике и этот указ не разрешил вопроса, как можно видеть из примеров, помещенных в Полном собрании законов. Так, в 1767 г. (Полное собрание законов, N 12981) подсудимому Королькову было смягчено наказание по малолетству, хотя ему было 18 лет; в 1809 г. (архив Государственного Совета III 2) Николай Верещагин 16-ти лет и 9-ти месяцев был приговорен за подделку ассигнаций к наказанию розгами и отдаче обществу для наблюдения, причем хотя он во время рассмотрения дела в Государственном Совете пришел в совершенный возраст, но наказание было назначено ему как несовершеннолетнему; в 1818 г. (Полное собрание законов, N 27583) Смоленский совестный суд вступил в пререкание с Уголовной палатой о сроке малолетства, полагая таковой в 15 лет; в 1823 г. Государственный Совет приговорил дворянина Линчевского за убийство дворовой девки к отдаче в Херсонское военно-сиротское отделение для обучения с другими малолетними и с преданием по достижении совершеннолетия церковному покаянию. С другой стороны, после Севастопольского бунта 1830 г. было предписано: детей мужского пола старше пяти лет, участвовавших в бунте, отослать в батальоны военных кантонистов. Неклюдов, Приложения.

*(731) Подробные доказательства того, что и по Уложению 1845 г. дети от 7 до 10 лет не подвергались наказанию, приведены у меня в "Курсе", I, с.93; что составители Уложения смотрели на отдачу как на меру чисто воспитательную, видно из того, что до изд. 1866 г. конец статьи читался так: "для строгого за ними присмотра, исправления и наставления, между прочим и чрез духовника или другого священнослужителя". Малолетние, подвергнутые этой мере, не почитались наказанными, а потому при совершении ими нового преступного деяния таковое не почиталось повторением (реш. 71/1564, Ломтева).

*(732) По Мировому уставу (ст.10) предельным сроком детства было принято истечение 10 лет.

*(733) Кистяковский, § 265, предлагал поставить пределом первого возраста 14 лет, а в исследовании о малолетних даже 16 лет. Московское юридическое общество высказалось за 16 лет, потому что наш неблагоприятный климат и неблагоприятные культурные условия народной массы не допускают принятие критерия более раннего, чем в соседних странах - Германии, Венгрии. Хрулев защищал 16-летний предел на том основании, что у нас эпоха полового созревания падает на возраст от 14 до 16 лет. Д.А. Дриль с сожалением замечает (Брюссельский международный пенитенциарный конгресс.Журнал Министерства юстиции, 1900 г., N9), что предложение об установлении предельного возраста уголовной невменяемости в 16 и даже в 18 лет и об устранении даже постановки вопроса о существовании у них разумения в момент учинения деяния, сделанное на Петербургском конгрессе 1900 г. и принятое в 1-й секции (прибавлю, как участник заседания, совершенно по недоразумению, благодаря большинству, как и на всех конгрессах, криминалистов ad hoc, и несмотря на горячие возражения таких ученых, как Канонико, Пессина, Жоли, Польс), было отклонено общим собранием, а затем не принято ни на Парижском, ни на Брюссельском 1900 г. конгрессах. Наш уважаемый ученый не теряет, впрочем, надежды, что XX век внесет более научного света в решение вопросов умственно-нравственной области, т.е., прибавлю я, будет признавать женатых парней лет 171 /2 или окончивших курс средне-учебных заведений с аттестатом зрелости не обладающими разумением.

*(734) Подтверждением того, какие последствия будет иметь перенесение предельного срока на 12, 14 или 16 лет, служат данные статистики. Так, из приложенных к Законопроекту министра юстиции 1897 г. статистических сведений оказываются следующие цифры судимости малолетних:

 

┌────────────┬────────────────┬────────────────────┬────────────────────┐

│ Возраст │ │ Окружных судов │Мировых установлении│

├────────────┼────────────────┼────┬────┬────┬─────┼────┬────┬────┬─────┤

│ подсудимых │ │1891│1892│1893│Всего│1891│1892│1893│Всего│

├────────────┼────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┤

│10 и 11 лет│привлеченных │ 35 │ 28 │ 21 │ 91 │149 │131 │107 │ 387 │

├────────────┼────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┤

│ │осужденных │ 15 │ 10 │ 13 │ 38 │100 │ 92 │ 73 │ 265 │

├────────────┼────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┤

│12 и 13 лет │привлеченных │152 │179 │158 │ 489 │546 │513 │484 │1543 │

├────────────┼────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┤

│ │осужденных │ 80 │ 82 │ 94 │ 256 │413 │390 │369 │1172 │

├────────────┼────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┤

│14 и 15 лет │привлеченных │459 │508 │533 │1498 │1691│1774│1531│4996 │

├────────────┼────────────────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┤

│ │осужденных │242 │272 │292 │ 806 │1372│1519│1300│4191 │

├────────────┴────────────────┴────┴────┴────┴─────┼────┴────┴────┴─────┤

│Итого: привлеченных 2078 │привлеченных 6926 │

│осужденных 1100 │осужденных 5628 │

└──────────────────────────────────────────────────┴────────────────────┘

 

┌──────────────┬────────────────────┬───────────┬───────────┬───────────┐

│ │Осуждены за три года│10 и 11 лет│12 и 13 лет│14 и 15 лет│

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│Окружных судов│Каторга │ - │ - │ 8 │

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│ │Поселение │ 1 │ 3 │ 13 │

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│ │Тюрьма │ 1 │ 35 │ 402 │

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│ │Арест │ - │ 2 │ 110 │

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│ │Исправительные пр. │ 2 │ 16 │ 53 │

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│Мировых уста-│Отдача родственникам│ 34 │ 200 │ 209 │

│новлении │ │ │ │ │

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│ │Тюрьма │ 80 │ 626 │ 3785 │

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│ │Исправительные пр. │ 47 │ 179 │ 349 │

├──────────────┼────────────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤

│ │Отдача родителям │ 138 │ 367 │ 57 │

└──────────────┴────────────────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

 

┌───────────┬───────────────────────────────────────────────────────────┐

│ Наиболее │ Мировых установлении │

│ частые │ │

│ проступки │ │

│за три года│ │

├───────────┼─────────────────────┬──────────┬───────────────┬──────────┤

│ │ Прошение милостыни │ Кража │Мошенничество │Присвоение│

├───────────┼─────────────────────┼──────────┼───────────────┼──────────┤

│10 и 11 лет│ 1 │ 256 │ 2 │ 1 │

├───────────┼─────────────────────┼──────────┼───────────────┼──────────┤

│12 и 13 лет│ 10 │ 1123 │ 11 │ 11 │

├───────────┼─────────────────────┼──────────┼───────────────┼──────────┤