2017-12-14
224
*(2179) Подробно разобраны общие недостатки тюремной литературы у Тальберга "Тюремная литература".
*(2180) К числу таких материалов относится во Франции - Statistique des prisons et etablissements penitentiaires, публикуемая с 1852 г.; в Пруссии с 1869 г. - Statistik der preussischen Straf und Gefangn. Anstalten и др. Ср. вообще сведения о тюремно-статистических изданиях в реферате г. Фойницкого, помещенном в "Известиях русского географического общества", 1874 г., т.Х, с.119-151.
*(2181) Важное значение для развития тюрьмоведения имеют также особые курсы по этому предмету, читаемые в университетах. Так, в 60-х годах такие чтения были предпринимаемы в Берлине - Гольцендорфом и в Гейдельберге - Редером; в С.-Петербургском университете особый курс тюрьмоведения читался с 1873 г. проф. И. Фойницким. Вопрос о необходимости введения в университетское преподавание особых курсов тюрьмоведения рассматривался на Петербургском тюремном конгрессе (доклады - Фойницкого, Ломброзо, Ягеманна, Жоли), и конгресс признал даже необходимым учреждение для этого особой кафедры.
*(2182) Телесные наказания, и даже в весьма значительном объеме, господствуют и в знаменитой тюрьме "Эльмира".
*(2183) Desprez, De l'abolition de l'emprisonnement, 1868 г., а в особенности Mittelstedt, Gegen die Freiheitsstrafe, 1879 г.; Bruck, Fort mit den Zuchtheusern, 1894 г.; ср. также Н. Сергеевский, "Пособия". Он находит, что в силу своей продолжительности наказание лишением свободы утрачивает непосредственную связь с преступлением, что оно неравномерно для лиц различных профессий (фабричного и земледельца), разного образа жизни (горожанина и сельского жителя, горца), что оно не индивидуально, падая и на семьи, что оно дорого для государства, заставляя облагать честных тружеников податями для устройства богаделен для вредных членов общества, что оно ставит неразрешимый вопрос: почему общественные средства должны тратиться на преступников, а не отдаваться нуждающимся полезным людям. Но тем не менее и г. Сергеевский приходит в конце концов к тому, "что наиболее соответствующим для нашего времени из всех возможных карательных мер должно быть признано тюремное заключение".
*(2184) См. верные замечания по этому вопросу у Вальберга в Holtzendorfs Handbuch, I, § 16.
*(2185) В 1891 г. итальянское правительство издало в высшей степени интересный Свод постановлений и инструкций тюремных, заключающий в себе 891 статью. Ср. выдержки из него у Kirchenheim, G., 1892 г., Die Reform des Gefangnisswesens in Italien, стр.71-95.
*(2186) Сравнительно подробное описание современного устройства тюрем в различных государствах можно найти у Holtzendorf, I, а также у Крона и Лейтмайера; много интересных новейших сообщений о состоянии тюремного дела в отдельных государствах помещено также в бюллетенях Международной тюремной комиссии. Е. Tauffer, Beitrage zur neuesten Geschichte des Gefangnisswesens in den europдischen Staaten, 1885 г.
*(2187) Ввиду этого различия оттенков сама классификация тюрем представляется у различных авторов крайне разнообразной. Так, Лейтмайер, §15, различает 6 систем: 1) общего или артельного заключения; 2) уединения, келейную, или пенсильванскую; 3) оборнскую, илимолчания; 4) классификационную и как лучший ее вид - женевскую; 5) марочную, или Мэконоки, и 6) прогрессивную, или ирландскую; но сам же прибавляет, что последние четыре системы представляют комбинации двух первых. Фойницкий различает системы: 1) классификации: а) по внутренним признакам, б) по внешним; 2) ночного разъединения; 3) молчания; 4) одиночная: а) келейная, б) филадельфийская, в) индивидуального заключения; 5) прогрессивности.
*(2188) Peine du cachot, по предложению докладчика Lepelletier de Saint Fargeau, должна была зaменить смертную казнь и, не будучи столь мучительной, должна быть не менее тягостна. Виновные должны были содержаться в темных карцерах, в полнейшем одиночестве, в оковах ручных и ножных, на соломе, питаясь хлебом и водой; срок наказания был от 12 до 24 лет. Это наказание не было принято собранием и заменено par la peine de fers - каторжными работами. Peine de la gкne во многом напоминала предшествующую, но она отбывалась в светлых помещениях, допускались работы: 5 дней в кельях, а два - в общих рабочих залах, где заключенные работали без оков; часть заработка поступала в их пользу. Раз в месяц публика допускалась в тюрьму, и во время такого осмотра каждый заключенный должен был находиться в цепях в своей келье; на дверях вешалась дощечка с подробным означением вины и условий судимости, так что каждый мог бы видеть тяжкие последствия преступлений. Это наказание с небольшими изменениями было принято в Кодексе 1791 года. Ср. статью в Revue penitentiaire за 1843 г., N 2: Systиme penitentiaire de l'assemblee constituante et de la convention. Ср. также Фойницкий.
*(2189) Ср. Эберти, "Тюремное заключение в связи с развитием уголовной практики вообще", перевод напечатан в "Журнале Министерства юстиции", т. V, ч. II, с. 177; подробные описанияэтих тюрем с планами находятся также в указанных выше сочинениях Larochefoucauld - Liancourt, Des prisons de Philadelphie, 1794 г., Ducpetiaux, Tocqueville и др.; а также в Revue penitentiaire, I livr., с.40-50. Ср. также Wahlberg в Holtzendorfs Handbuch, I, § 9, Krohne, § 9.
*(2190) Blouet в описании Cherry Hill'я замечает, что через эти клозеты арестанты разных этажей переговаривались между собою. Обстоятельство, довольно трудно устранимое, как это показал опыт и позднейших построек, например, нашего дома предварительного заключения в Петербурге.
*(2191) У Behrend, приведены интересные данные о первых годах применения этой системы. Он различает в пенсильванской системе три последовательно изменявшихся типа: 1) безусловного уединения, без работ и посещения; 2) отделения без работ и 3) отделения с работами.
*(2192) Докладчиком закона в Палате депутатов был Tocqueville, а в Палате пэров - Веrаnger; оба ревностные защитники oдинoчнoй системы. Подробные сведения об этом законе и о дебатах по поводу него находятся в Revue penitentiaire. Ср. также F. Hoorebecke, Etudes sur le systиme penitentiaire en France et en Belgique, 1843 г.; Laborde, N 366.
*(2193) В 1853 г. Циркуляр министра внутрених дел Персиньи высказался за замену одиночного заключения разделением на классы.
*(2194) Подробное изложение этого закона можно найти у Laine, N 552 и след. Предполагалось, что эти тюрьмы сделаются государственными, а не департаментскими, но так как устройство их требовало затраты в 100 миллионов франков, то Министерство финансов не нашло возможным принять эти расходы на счет государства, а потому в § 6, 7 и 8 Закона 1875 г. указано только, что на будущее время всякие перестройки или постройки тюрем будут делаться согласно с требованиями нового закона и что казна будет давать при этом известную субсидию. Ср. также J. Astor, Essai sur l'emprisonnement cellulaire en France et а l'etranger, 1887 г.; одиночная система, хотя и не исключительно, принята в образцовой парижской тюрьме de la Sante; по указанию Молинье в 1892 г. на 382 департаментские тюрьмы было 23 с одиночными кельями на 4072 заключенных.
*(2195) Ср. Oppenhof, § 22, пр. 7; Rubo, §22, пр. 1; напротив того, Binding, Grundriss, § 76, полагает одиночное заключение возможным и при крепости, и при аресте, но только по желанию подсудимого.
*(2196) Из других более обширных одиночных пенитенциариев можно указать: в Пруссии - на тюрьму в Плотцензее.Ср. описание ее с подробными планами и чертежами у Hermann, Das neue Strafgefangniss am Plotzensee, Berlin, 1882 г. Плотцензее представляет смешанную тюрьму; часть ее составляет крестообразная одиночная тюрьма со строгим режимом - с надеванием масок при прогулках, с разъединением в школе и церкви; затем, отдельное помещение для общего заключения с разобщением на ночь; кроме того, при ней же находится отдельная тюрьма для несовершеннолетних от 12 до 18 лет. Относительно прусских тюрем вообще - ср. Wulf, Die Gefangnisse der Justizverwaltung in Preussen, 1898 г.; в герцогстве Брауншвейгском - в Wolfenbuttel; в Баварии - в Nurnberg. Ср. A. Streng, Das Zellengefangniss Nurenberg, 1879 г.
*(2197) Подробное описание Моабита и Брукзаля с планами тюрем можно найти в сочинении С. Schuck, Die Einzelhaft und ihre Vollstreckung in Bruchsall und Moabit, 1862 г.; специально для Bruchsall - Fuesslin, Die Einzelhaft nach fremden und sechsjahrigen eigenen Erfahrungen im neuen Mannerzuchthause in Bruchsall, 1855 г.; его же, Die Grundbedingungen jeder Gefangnissreform, 1865 г.
*(2198) Ватерклозетов в Моабите нет, а устроены отхожие места в стене, в виде шкафиков с выносной посудой, которая берется через особую дверцу из коридора. Этим устраняется возможность переговоров через ватерклозеты, но зато в келье остается запах.
*(2199) В Брукзале перегородки между кельями наполняются сухим песком, чтобы устранить возможность переговоров постукиваньем. Ср. также Н. Walcker, Das Gefangnisswesen, die staatliche Zwangserziehung der Jugendlichen und die Arbeitshausstrafe in Baden, 1899 г.
*(2200) Ср. Haus, N 696. Первый пункт этого закона постановляет, что продолжительность наказания сокращается: для 1-го года - на 3/12, для 2-го, 3-го, 4-го и 5-го - на 4/12; для 6-го, 7-го, 8-го и 9-го - на 5/12, для 10-го, 11-го и 12-го - на 6/12; для 13-го и 14-го - на 7/12; для 15-го и 16-го - на 8/12 и для 17-го, 18-го, 19-го и 20-го - на 9/12.
*(2201) Подробные сведения о бельгийской тюремной системе можно найти в трудах Stevens'a: De la construction des prisons cellulaires en Belgiqie, 1874 г.; Regime des etablissements penitentiaires, 1875 г.; Les prisons cellulaires en Belgique, 1878 г., а также у W. Starke, Das belgische Gefangnisswesen, 1879 г.; Beltrany Scalia, Die belgische Zellenhaft und deren Erfolge (немец. перев. 1880 г.); у него сделан прекрасный разбор сочинения Штарке.
*(2202) Первоначально, впрочем, тюрьма в Оборне была устроена по системе, ближе подходящей к старофиладельфийской; по крайней мере, для тяжких преступников там существовали кельи, в коих содержались преступники без работ, но по двое; из всех возможных комбинаций, как замечает Токвиль, 2-е изд., I, с. 170, эта была самая неудачная.
*(2203) Ср. планы и описания тюрем в Auburn и в Sing-Sing у Ducpetiaux. Из других больших тюрем, приспособленных к системе оборнской, пользовалась еще известностью тюрьма в Чарльстоуне, закрытая в 1878 г.
*(2204) Behrend замечает по этому поводу, что такой отзыв отчасти объясняется и кратковременным знакомством делегатов с тюрьмами одиночного типа, так как их особенно поражала чистота, порядок и спокойствие, царствовавшие в них, а с другой стороны, и резкая противоположность тюрьмам Европы. Напротив того, лица, долго изучавшие эту систему, приходили уже и тогда к выводам иного рода.
*(2205) Сведения об американских тюрьмах до 40-х годов можно найти у Ducpetiaux, т.I; Behrend, с. 27 и след., а о новейшем состоянии этих тюрем Aschrott, Aus dem Strafen und Gefangnisswesen Nordamerikas, 1889 г.; Winter, Die Neujorker staatliche Besserungsanstalt zu Elmira, 1890 г.; O. Hintrager, Amerikanisches Gefangniss und Strafenwesen, 1900 г.; это отчет о поездке для осмотра американских тюрем, в особенности Эльмиры.
*(2206) Подробные сведения о состоянии французских тюрем можно найти в обширном докладе, представленном от имени Парламентской комиссии в 1875 г. виконтом М. d'Haussonville. Его труд вышел в том же году отдельной книгой под заглавием: Les etablissements penitentiaires en France et aux colonies. Ср. также подробное изложение у Lainй, N 500-574. Собрание законов, декретов и циркуляров, регулировавших тюремное дело во Франции, находится в официальном издании, Le code des prisons, начало коему положено Moreau-Christophe; Bonneron, Notre regime penitentiaire, les prisons do Paris, 1898 г.
*(2207) IIo данным, приводимым Lainй, к 31 декабря 1876 г. во Франции и Корсике были 22maisons centrales с населением в 19450 человек, причем в некоторых тюрьмах число арестантов было весьма велико, например, в Clairvaux - 2141, в Fontevrault - 1718; по указанию Молинье, к 1892 г. всех maisons centrales было 17. Такое скопление заключенных, при отсутствии между ними всякой классификации, считается французскими писателями одной из главных причин плачевного состояния тюрем. Нужно добавить, что и работа в этих учреждениях далеко еще не вполне организована, так как в том же году не были заняты работами между мужчинами 13% и между женщинами - 8%. Нo с 1876 г. во многих maisons centrales стали вводить особые отделения для несовершеннолетних от 16 до 21 года; затем отделения для исправляющихся (quartiers de preservation et d'amendement), а в некоторых одиночные кельи для лиц, пожелавших сидеть в отдельном помещении, и для лиц, совершивших преступления в maisons centrales ради перевода их на каторгу.
*(2208) Молчание было введено Декретом 10 мая 1839 г.; арестантам дозволяется говорить только с надзирателями, и то шепотом.
*(2209) Haus, N 703, замечает, что требование молчания всегда будет или призрачным, или потребует тех страшных мер дисциплины, какие практиковались в Оборне; то же говорят Молинье и другие французские криминалисты. В 1844 г. во французской палате депутатов один из ораторов, Parиs, остроумно сравнил это требование молчания с олицетворением греческого мифа о Тантале.
*(2210) Ср. о швейцарских тюрьмах у Ducpetiaux, II; Aubanell, Memoire sur le systиme penitentiaire, с планами Vaucher-Cremieux, 1827 г.; Обанель, "Очерк пенитенциарной системы в Женеве", русск. перев. 1869 г.; новейшие сведения довольно подробно были сообщены д-ром Guillaume Стокгольмскому тюремному конгрессу, Congrиs, II, С. Stoos, Die Grundzuge des schweizerischen Strafrechts, 1892 г.
*(2211) Pfeiffer, Das obermaierische Besserungssystem, 1847 г.
*(2212) Нельзя не напомнить отзыва о тюремной артели лица, близко ознакомившегося с нашими сибирскими карательными учреждениями - С.В. Максимова ("Несчастные"): всем своим составом тюремный мир противодействует всякому начинанию, направленному к благой цели исправления; в нем-то, главным образом, нужно видеть неудачу всяких начинаний смотрителей или попечительных комитетов. Поступающие прежде всего теряют всякую волю и подчиняются порядку чужого монастыря. От них настойчиво требуют подчинения обычаям и обрядам общины и серьезно преследуют и наказывают за всякое уклонение. Убивание воли ведется так искусно, что редкие из новичков выстаивают, не подчиняясь бывым и бывалым. То же говорит и Ф. М. Достоевский в "Мертвом доме".
*(2213) Эта система принята в Англии в центральных, так называемых каторжных тюрьмах, в которых заключенные содержатся не менее 5 лет; что касается до тюрем графских и городских, то они большей частью устроены по системе одиночного заключения. По Закону 1878 г., внесшему существенную реформу в английскую тюремную систему, и эти тюрьмы сделались государственными и подчиняются Министерству внутренних дел. Этим новым законом и в одиночные тюрьмы введена система прогрессивности, в 4 ступени, с переводом по марочной системе, maximum в день 8 марок и minimum для перевода в следующий класс 224 марки, а в последнем - отделе до окончания срока. Разница между классами заключается в тяжести работ, на которые они употребляются, особенно относительно работ тяжких и непроизводительных, в размере вознаграждения, получаемого лично арестантами, в улучшении содержания и т.д.
*(2214) В Ирландию эта система была перенесена в 1854 г. бывшим инспектором ирландских тюрем лордом Крафтоном, и там получила наибольшее развитие. Ср. для истории и современного состояния английских тюрем: Behrend, Geschichte; Ducpetiaux; Bйrenger, De la repression, I, с. 1-180; Van der Brugghen, Etudes sur le systиme peenitentiaire irlandais, 1865 г.; F.v. Holtzendorf, Das irische Gefangnissystem, 1859 г.; F. v. Holtzendorf, Critische Untersuchungen uber die Grundsatze und Ergebnisse des irischen Strafvollzuges, 1865 г.; Aschrott, Strafensystem und Gefangnisswesen in England, 1887 г.; его же, Strafen und Gefangnisswesen in England wahrend des letzten lahrzehnts, 1896 г.; здесь находятся новейшие данные о состоянии тюрем не только в Англии, но и в ее колониях. К этой смешанной системе близко примыкают многие тюрьмы Венгрии и Италии.
*(2215) Теперь в Англии существуют две разные системы лишения свободы: одна - для отбытия тюремного заключения и другая - для каторжных работ (penal servitude). Ср. Aschrott.
*(2216) См. подробности перехода по пяти классам в Англии у Лейтмайера, Фойницкого.
*(2217) Ср. Gцtting, Strafrechtspflege und Gefangnisswesen in England und Jrland, 1876 г. По указанию Ашротта, с удалением от заведования ирландскими тюрьмами лорда Крафтона вся система переходных тюрем падает, и тюрьма в Люске предположена к упразднению. Некоторые французские криминалисты, как Ortolan, N 1426-1490, Bйrenger, Bonneville de Marsangy, Institutions complementaires du systиme penitentiaire, Lainй, N 567, предлагают также систему, которую они называют смешанной или прогрессивной, но совершенно иного рода: первая стадия - одиночное заключение с работами, затем перевод по прошествии 1/2 срока и при хороших отметках в отделение исправляющихся, но также в кельях, с правом вступать в непосредственное отношение с заказчиками и даже работать вне тюрьмы, у частных лиц, и, наконец, период досрочного освобождения.
*(2218) Впрочем, сторонники одиночного заключения на Стокгольмском конгрессе, Vaux, Stevens, Thonissen, заявляли, что эта система победоносно шествует по всей Европе и недалеко то время, когда она получит всемирное господство; то же повторяют Desportes et Lefebure в La science penitentiaire, но по сравнению с действительностью этот вывод представляется по меньшей мере смелым, так как они зачисляют в число таких стран и Францию, и Англию, и даже Pocсию; чтобы прийти к такому результату, они относят к группе одиночных тюрем все те, в которых отделение арестантов входит как составной момент, хотя бы и на короткий срок, в порядок отбытия наказания. Между тем, строго говоря, к тюрьмам одиночной системы не следовало бы причислять даже и те, в которых отделение обязательно только на известное число лет, а порядок дальнейшего отбытия зависит уже от согласия арестанта, как в Брухзале, Моабите.
*(2219) Безусловными сторонниками одиночного заключения в литературе являлись бельгийско-голландские тюрьмоведы; во Франции его защитники преобладали в 40-х годах, в особенности Ch. Lucas, Moreau-Christophe; в Германии ревностным деятелем в пользу одиночного заключения кроме Миттермайера, издавшего по тюремному вопросу ряд отдельных монографий, а в особенности - Der gegenwartige Zustand der Gefangnisfrage, 1860 г., и помещавшего целый ряд статей в Archiv и других журналах), был Rцder - Der Strafvollzug im Geiste des Rechts, 1863 г., Besserungsstrafe und Besserungsanstalten, als Rechtsforderung, 1864 г., и др.
*(2220) Страстный апологист одиночной системы, директор пенитенциарной тюрьмы в Пенсильвании Richard Vaux, заявил: "Только при одиночном заключении можно доказать преступнику разумность его наказания и невозможность существования в обществе преступлений, можно дать ему почувствовать значение совершенного им поступка, возбудить в нем укоры совести, научить его занятиям, просветить его разум, восстановить его физически и морально, пробудить дремлющие нравственные силы".
*(2221) Из наших криминалистов против одиночного заключения даже в тех пределах, в которых оно принято в Уголовном уложении, возражает Н. Сергеевский, находя, что оно совершенно несогласно с характером русского тюремного населения, но его указания не только голословны, но опровергаются русским опытом последнего времени.
*(2222) Нельзя в этом отношении не заметить, что Бельгия, наиболее последовательно проводящая начало уединения, по проценту рецидивистов занимает весьма выдающееся место; так, ее представители на Лондонском конгрессе в 1872 г. считали рецидивистов 78%; да и теперь эта цифра, по замечанию Beltrani Scalia, стоит не ниже 50%.
*(2223) Один из известных датских тюрьмоведов - Bruun, Ueber Vollziehung der Strafarbeit заявляет, что число рецидивистов стоит в прямом соотношении с продолжительностью пребывания их в одиночном заключении, и подкрепляет это данными из голландской тюремной статистики.
*(2224) Таковы, например, доказательства Starke, одного из наиболее ревностных новых защитников одиночной системы, в его отчете о бельгийских тюрьмах; обстоятельная и интересная оценка этих приемов сделана у Beltrani Scalia в его статье о бельгийских тюрьмах. Beltrani Scalia, приводит следующие данные из австрийской тюремной статистики, относящиеся к попытке введения там келейного заключения, которые, по моему мнению, могут иметь большое значение для нас. В 1873-1876 гг. было при 2421 заключенном в одиночных тюрьмах 1случай сумасшествия на 186 человек; 1 покушение на самоубийство - на 403 и одно самоубийство - на 484; в тюрьмах с общим заключением при 25712 арестантах: одно сумасшествие на 279, одно покушение на самоубийство на 1179 и одно самоубийство на 2142.
*(2225) Дю-Кэн, официальный представитель Англии на Лондонском конгрессе, прямо заявил, что пока срок одиночного заключения в Пентонвилле был двухлетний, то ослабление умственных способностей арестантов было так велико, что правительство на основании произведенного подробного исследования нашло вынужденным сократить его до 9 месяцев. Для американских тюрем такие же данные сообщает Behrend в своей "Geschichte". Сознание вредного влияния одиночества проглядывает уже в сравнительной незначительности сроков, на которые оно допускается в современных государствах: в Бельгии и Тоскане на 10 лет, в Норвегии на 4 года, в Дании на 3/2 года, в Германии и Австрии на 3 года, в Голландии и Швеции и в некоторых тюрьмах Англии на 2 года, во Франции на 1 год и 1 месяц, в Швейцарии на 1 год, в Ирландии и в центральных тюрьмах Англии на 9 месяцев. D'Alinge, директор тюрьмы в Zwickau (Anlage), указывает, что одиночное заключение долее 10 лет, как учит опыт, разрушает способность к мускульным движениям; крайне ослабляет и расшатывает нервную систему; поражает органы пищеварения и дыхания; притупляет органы восприятия, и в особенности зрения, парализует умственную деятельность, и в особенности память; отупляет чувствительность и, наконец, убивает всякую энергию воли. Даже такой ревностный защитник одиночной системы, как Fusslin, Die Einzelhaft, стр. 333, замечает, что для исправления заключенного совершенно достаточно 4 лет, а дальнейшее пребывание его в отделении от других будет бесполезно.
*(2226) При постройке пенитенциариев в Бельгии средняя стоимость кельи была в 3672 франка. Ср. Stevens, Les prisons cйllulaires; у него же показаны следующие цифры стоимости построек на одного арестанта для некоторых других тюрем: в Plotzensee, близ Берлина - 6385 фр., в Филадельфии - 5930 фр.; в Pentonville - 4078 фр.; в Bruchsall - 3431 фр.
*(2227) Это так же наглядно подтверждает Beltrani Scalia в названной брошюре, разбирая выводы Starke и отчасти Stevens'a о результатах бельгийской системы. Так, Stevens указывает на значительное уменьшение числа заключенных в Бельгии с 7 тыс. на 4 тыс., приписывая это введению одиночной системы; то же повторяет и Starke; Beltrani Scalia, разбирая эти выводы, указывает, что они сделаны совершенно произвольно, так как упущено из внимания уменьшение числа военных арестантов, сидевших в гражданских тюрьмах, а с другой - уменьшение числа подследственных арестантов; в действительности же, как указывает офицальная статистика, число рецидивистов, осуждаемых в Бельгии за преступления и проступки, постоянно возрастает.
*(2228) Сравни по этому поводу верные замечания у Гольцендорфа в Handbuch, I, §7, Eintheilung der Freiheitsstrafen.
*(2229) Такое же объединение предлагают и некоторые французские криминалисты-теоретики, например Ортолан, N 1439 и след., Lainй. Ортолан полагает возможным сохранить в кодексе одно emprisonnement по одиночной системе с такими подразделениями: de simple police от 1 до 15 дней; correctionel от 15 дней до 3 лет и criminel от 3 до 15 лет и пожизненно; но и Ортолан допускает отдельные типы тюрем для малолетних, для непереносящих одиночества, а для совершивших полицейские нарушения он допускает параллельно общее и одиночное заключение.
*(2230) Так, на Стокгольмском конгрессе даже самые ревностные защитники одиночной системы не допускали ее применения для малолетних; другие весьма опытные директора тюрем не считали возможным ее применение для сельских жителей, для людей, привыкших к бродячей жизни, для наций с пылким темпераментом и т.д.
*(2231) В Германии в числе главнейших защитников прогрессивной системы могут быть названы Гольцендорф, Миттермайер, после 1867 г.; в Австрии - Глазер, в Италии - Бельтрани Скалиа. Глазер предсказывал ей победу над одиночной системой еще в 1864 г., почти при первом знакомстве на континенте Европы с ирландской системой; даже в самой Бельгии, стоящей теперь во главе партии одиночного заключения, встречаются сторонники ирландской системы, как, например, весьма известный Vischers, Prins. Ср. также Фойницкий.
*(2232) На основании интересов общественной охраны защищают бессрочные наказания из новых криминалистов - Лист, Вальберг, Шварце, Зонтаг, во Франции - Ортолан, Гарро. В защиту бессрочных наказаний высказываются также сторонники антропологического направления.
*(2233) Французское учредительное собрание отменило вечные наказания, и Кодекс 1791 года оставил предельным сроком лишения свободы 24 года; но в 1810 г. пожизненность была восстановлена, так как, по заявлению Тарже, такая отмена была излишним милосердием, и для душ испорченных с отменой вечных кар исчезло всякое значение наказания.
*(2234) В некоторых прежних германских кодексах, например в Баварском и Саксонском, высший срок был в 30 лет, в Пруссии - 20 лет; составители проекта ныне действующего Германского уложения, предполагая понизить законный maximum, обратились к директорам важнейших тюрем, и все они высказались за такое понижение; некоторые из них, как Valentini, Schuck, Eckart, полагали даже возможным поставить предельным сроком 10 лет, и притом не по одним соображениям гуманности, а в интересах пенитенциарных, так как назначение заключения на более продолжительные сроки уничтожает те полезные семена, которые могли быть посеяны в первые годы тюремного пребывания. Эти весьма любопытные мнения приложены к мотивам Германского уложения - "eber die hochste Dauer zeitlicher Zuchthausstrafe".
*(2235) E. Rosenfeld, Welche Strafmittel konnen an die Stelle der kurzzeitigen Freiheitsstrafe gesetzt werden, 1890 г., стр.116 и след.; Liszt, в Kriminalpolitischen Aufgaben, Zeitschrift, IX, с.737-754; Zucker, Kriminalistische Zeit und Streitfragen der Gegenwart, в G. XLIV, с.16-43.
*(2236) Эти цифры получают еще большее значение по сравнению с численностью других наказаний. Так, в Германии с 1882 по 1886 г. наказания лишением свободы вообще составляли 70% всех наказаний, а тюрьма ниже 3 месяцев - 53% всех наказаний. Общее распределение наказаний по германскому праву с 1882 по 1886 г. дает следующие цифры: смертная казнь - 0,02%; Zuchthaus - 3,58%; тюрьма - 66,88%; крепость - 0,04%; арест - 0,41%; пеня - 28,01% и выговор - 1,06%. При этом нельзя не отметить, что с 1882 по 1886 г., несомненно под влиянием новых веяний в немецкой литературе, процент тюрьмы уменьшился с 69,13 до 64,65, а процент пени поднялся с 25,33 до 30,58.
*(2237) По данным Розенфельда, между краткосрочными всегда находится значительное число лиц, осужденных за простую кражу. Германское уложение назначает за кражу тюрьму от 1 дня до 5 лет, и в действительности 78,6% наказаний, за нее назначаемых, состоят в заключении в тюрьму на срок менее 1 месяца. Подробный обзор всех возражений против краткосрочных наказаний и перечень противников этого вида лишения свободы - у Листа, Aufgaben.
*(2238) Ср. по поводу этого вопроса замечания у Appelius, Die bedingte Verurtheilung, 1890 г.; у Zucker'a, с. 35 и след.
*(2239) В. von Hippel, Die korrektionnelle Nachhaft, 1889 г.; у него собраны постановления отдельных немецких государств по этому вопросу.
*(2240) Н. Meyer, Lehrbuch, § 57 (4-е изд.) замечает, что институт досрочного освобождения, безусловно, непонятен и недопустим с точки зрения теорий справедливости, что он с трудом может быть понят по взглядам тех смешанных теорий, которые, исходя из начала справедливости, допускают, однако, известный простор для осуществления практических целей наказания, но он составляет необходимое дополнение всякой утилитарной системы. Нельзя, однако, не заметить, что Berner, Lehrbuch, 7-е изд., с. 239, принадлежащий к сторонникам смешанной теории, весьма обстоятельно защищает этот институт.
*(2241) В замечаниях на проект проф. Владимиров высказался против внесения этого, как он выражается, нового принципа в Кодекс материального уголовного права. Он находит, что этим слишком подчеркивается, что принципом наказания является исправление преступника, а такое положение и неверно, и может повлечь вредные результаты на практике, в особенности на суде с присяжными, давая защите возможность ходатайствовать об освобождении от ответственности на том лишь основании, что подсудимый человек неиспорченный, честный. В особенности г. Владимиров считает опасным принцип условно-досрочного освобождения потому, что он окажет влияние на характер правосудия и на содержание общественных представлений о сущности и значении уголовного наказания. Другие, г-да Поллан, Чинчинадзе, возражали против этого постановления потому, что эти статьи противоречат принципу отделения власти административной от судебной, что вмешательство административной власти в дела судебные должно будет подорвать авторитет суда, силу и значение судебных приговоров. Редакционная комиссия по поводу этих замечаний объясняет: раз сам закон устанавливает, что каждый судебный приговор к лишению свободы по отношению к сроку содержания не является безусловным, а указывает только пределы, то при осуществлении этого требования закона администрацией не может быть и речи о каком-либо колебании силы судебных решений: сокращение срока содержания, implicite, заключается в приговоре суда. Еще менее можно говорить о несоответствии досрочного освобождения с идеей наказания: если даже и не придавать значения началу исправления преступника, если игнорировать принцип справедливого воздаяния и ставить исключительной целью карательной деятельности государства охрану общественного порядка и спокойствия, то и в таком случае несокращение срока наказания преступнику, признаваемому неопасным для общества, было бы напрасной жестокостью.
