Зорин Г.А.
Руководство по тактике допроса.
Учебно-практическое пособие.
Автор: Зорин Г. А. - доктор юридических наук, профессор.
Зорин Г.А.
386 Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 320 с.
15ВК 5-93295-016-1
Пособие представляет собой фундаментальное исследование допроса с позиций новой продуктивной системы приемов и методов допроса, значительная часть которых публикуется впервые и является продуктом эксклюзивной авторской программы разработки новых приемов криминалистики.
В работе представлены материалы, которые адресованы практическим работникам следственных органов, суда, прокуратуры, а также студентам юридических высших учебных заведений, аспирантам, преподавателям и научным работникам.
УДК 343.144 ББК67.411
Г.А. Зорин, 2001 © ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001
Оглавление
Введение..........................................................................
Глава 1. Допрос ночная ставка..............................................
|
|
Глава 2. Алгоритм допроса....................................................
Глава 3. Допрос в системе универсальных приемов криминалистической тактики.................................
Глава 4. Рефлексия в тактике допроса.....................................
Глава 5. Психологический контакт как универсальный подход
в оптимизации следственных действий........................
Глава 6. Криминалистический интегративно-тактический репертуар....
Глава 7. Реагент психологический.............................................
Глава 8. Рефлексивное управление контактным взаимодействие
при постановке вопросов потерпевшим и свидетелям..........
Заключение........................................................................
ВВЕДЕНИЕ
Тактика допроса была и всегда будет актуальной для теории и практики расследования уголовных дел, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический потенциал криминалиста и его профессиональные достоинства.
Допрос имеет подробную и проработанную многими годами практики процессуальную регламентацию, которая предполагает тактические параметры: время, место, последовательность действий криминалиста, объем полномочий должностных лиц, производящих допрос; права и обязанности свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого в процессах производства допроса. Поэтому можно считать, что уголовно-процессуальное право является «колыбелью» допроса. В связи с этим существует проблема соотношения процессуальной и криминалистической характеристики допроса. Уголовно-процессуальное право предписывает необходимые действия криминалиста в процессе допроса и обоснованно ограничивает поле его действий в рамках компетенции конкретного должностного лица: следователя, дознавателя, судьи, прокурора.
|
|
В этом смысле уголовно-процессуальное право формирует необходимую форму производства допроса, а криминалистическая тактика в эту процессуальную форму вносит свое криминалистическое содержание.
Тактика допроса развивается за счет внедрения новых криминалистических приемов, углубляя систему допустимых воздействий на допрашиваемого в интересах установления истины по делу.
Уголовно-процессуальные нормы обеспечивают некоторое сдерживание воздействий со стороны должностных лиц, производящих допрос. Это позволяет исключить неправомерность и неэтичность средств воздействия на личность преступника.
Таким образом, уголовно процессуальное право и криминалистика создают эффекты взаимодействия в развитии тактики допроса.
Криминалистическая тактика допроса может активно развиваться соблюдая нормы УПК, в границах которого расположено обширное поле применения приемов, средств и методов воздействия. Криминалистическая тактика допроса необходима для:
• разработки и внедрения новых приемов и методов допроса;
• разработки стратегических аспектов тактики допроса, т.к. именно допрос определяет необходимость системы непротиворечивых действий, составляющих расследование по уголовным делам;
• неизбежного противодействия процессуальному противнику;
• преодоления препятствий созданных процессуальным противником;
• адаптации приемов к ситуациям допроса;
• реализации тактических сценариев, подготовленных следствием;
• раскрытия внутренних связей проблемных ситуаций;
• раскрытия замыслов процессуальных противников;
• нейтрализации системы защиты противоборствующей стороны;
• соединения различных приемов, методов, средств в единое целое, что влечет создание тактического комплекса;
• рефлексирования потенциальных действий партнеров и процессуальных противников (оптимизации мышления о мышлении);
• выбора системы тактических инструментов, приемов, правил, методов;
• обнаружения максимально выгодной ситуации для перехвата тактической инициативы и нанесения главного «удара» в минимально защищенную зону интереса тактического противника;
• выражения личностной фундаментальности, т.е. всего того, что накоплено предыдущей профессиональной практикой;
• поиска и диагностики скрытых форм относимой информации;
• соединения потенциалов элементов тактики для концентрированного усиления допустимого воздействия на процессуального партнера (противника) в целях установления пути к истине по делу и достижения задач уголовного судопроизводства.
Пластика приемов позволяет подстроиться к смыслу ситуации, вести ее, направлять в необходимое русло, играть в ситуативном поле, формировать стимулы, преобразовать ситуацию и адаптировать до желаемого состояния, чтобы установить истину по делу.
Криминалист должен иметь постоянно дополняемый «банк» приемов и методов, который предоставляет возможность выбора действий и решений.
Если человек имеет возможность выбирать - он свободен в ситуации, а также к своему отношению к ситуации. Тактические приемы допроса направлены на:
• получение правовой информации по делу;
• привлечение внимания к чему-либо;
• формирование прогнозируемой реакции;
• разрушение негативной установки (на дачу ложных показаний);
• убеждение в чем-либо (имея при этом статус аргумента);
• формирование позитивных и негативных состояний.
Тактическое поле эффективного допроса должно быть безгранично, как репертуар в хорошем театре.
Допрос отражает в своей системе программированный способ реализации специальных криминалистических знаний, рассчитанных на эффективное воздействие на ситуацию в связи с расследованием, обвинением или защитой по уголовному делу.
|
|
Система допроса содержит в себе рациональное распределение активности, избирательно направленной на фокусирование тактически полезного результата. В допросе эмоционально фокусируются множественность знаний, концентрированно направленных на объекты воздействия - «люди
- ситуации». Допрос может стать полем создания новых продуктивных методов.
Прием допроса - это действие, средство, результат, эффект, производимый желаемое впечатление на субъектов ситуации.
Интеграция приемов и методов в тактике допроса - это создание из средств доказывания внутреннего ценностно-ориентированного единства доказательной информации о преступлении, его исполнителях, особенностях механизма преступного действия.
Приемы и методы могут классифицироваться по функциональному механизму и средствам. В качестве методов преодоления могут использоваться все методы, но центрированные на преодоление противодействия, сопротивления.
Это приспособленные методы, адаптированные, напряженные по эмоциональному характеру отличаются тем, что они создаются следователем для исследуемой ситуации, это методы порождения творчеством, как закономерный ответ следователя на поставленную проблему. Они могут быть:
• перспективного направления и опережать проблему, например, преактивный анализ того, что еще не случилось;
• ретроспективные, направленные на решение уже разрешенной ситуации, которая была решена неудачно, а исправлять ошибку можно только на будущих аналогических ситуациях;
• актуального направления, т.е. проблема возникла, а вместе с ней возникло актуальное и адекватное конструктивное ее разрешение.
Таким конструктивным направлением является использование доказательств на допросе и очной ставке, разработанного в ряде работ А.Б. Соловьева1.
Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974., Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1976., Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001.
|
|
Приемы можно строить, использовать, изменять, но можно и разрушать, если этого требует ситуация допроса.
Тактика допроса может сравниться с воронкой, которая центрирует в себе все приемы и методы, а следователь (адвокат) направляет ее тонкую часть в ситуацию для решения проблемы.
Выбор необходимого метода или приема может происходить: путем сплошного перебора, отбора наиболее оптимальных форм эффективного приема метода, подхода применительно к личности процессуального партнера, а также и форме избираемого воздействия.
Допустимое тактическое воздействие может быть: одновременным, параллельным, попутным ситуации, встречным, боковым, перекрестным, вертикальным.
Унифицированная классификация приемов представляет собой открытую систему свободных по форме и содержанию интегративных элементов: приёмов, методов, алгоритмов, обусловленных ситуациями, личностными особенностями и целями подготовки криминалистов.
Криминалистика должна быть преактивной, чтобы методологически опережать преступника в качестве и количестве приемов и средств противодействия.
Назначение данной работы имеет несколько направлений:
во-первых, помочь практическим работникам и студентам юридических вузов увидеть и принять в свой тактический репертуар систему приемов и методов допроса;
во-вторых, показать интеллектуальную красоту профессиональных взаимоотношений, которая может реализоваться в предлагаемых приемах и методах допроса;
в-третьих, предложить принять участие в создании собственных приемов и методов допроса, демонстрируя в них особенности своей индивидуальности.
Многообразие приемов допроса, их тактическое богатство безгранично. Предложенные приемы и методы не смогли поместиться в объем одной работы, поэтому ряд классических и инновационных универсальных приемов пришлось выделить в две отдельных книги, где будут рассматриваться криминалистические игры, тактические интриги и эффекты, модульные инверсии, психологические ловушки, а также технологии создания новых приемов для адекватного реагирования на нестандартные ситуации расследования преступлений.
Хочется верить, что общение с нашими работами доставит Вам удовольствие.
Глава 1. ДОПРОС И ОЧНАЯ СТАВКА
Человек должен уметь примеряться
к обстоятельствам и все время
помнить, что в любой момент
они могут измениться.
Эзоп
1. Понятие допроса и очной ставки
Допрос - это следственное действие, предусмотренное и регламентированное УПК, состоящее в получении управомоченным органом показаний от лиц, располагающих сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию.
Тактические приемы допроса должны быть хорошо глубоко инсценированы, а следователь должен быть, в известном смысле, актером, чтобы в полной мере исполнить свою роль. Погружение в расследуемую ситуацию неизбежно, поэтому следователь может изнутри рассмотреть и почувствовать мысли и чувства всех участников расследуемого преступления как драмы, л которой он стал одним из действующих лиц. Поэтому следователь должен хорошо знать психологические процессы.
Процесс формирования показаний проходит следующие стадии:
• восприятие информации и переработка с учетом характерологических особенностей человека;
• запоминание и переработка с учетом установок и переживаемых событий;
• воспроизведение с субъективной переработкой, отражающей значимость передаваемой информации;
• обратная связь, «корректировка показаний».
Тема допроса компактно иллюстрируется схемой Н.И. Порубова, которая концентрированно отражает основные элементы этого следственного действия1.
Порубов Н.И. Тактика допроса в предварительном следствии. М: БЕК, 1998.-С. 181.
Очень близка к допросу по криминалистической природе очная ставка.
Очная ставка - это следственное действие, регламентированное УПК, представляющее собой одновременный допрос двух лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.
1 Очной ставке всегда предшествует допрос, на котором выявляется суть противоречий.
2. Противоречия в показаниях допрошенных лиц должны носить существенный характер, т.е. принципиальный, меняющий оценку ситуации, вплоть до изменения смысла квалификации, прекращения производства по делу.
3. До очной ставки определяется объем обстоятельств, подлежащих выяснению у допрашиваемых лиц.
4. Следователь должен ограничить объем «утечки» информации. Практика свидетельствует, что обвиняемые ходатайствуют о производстве очной ставки, чтобы обменяться сведениями с соучастниками или пригрозить потерпевшим (свидетелям).
5. Следователь не должен демонстрировать предпочтения показаниям одного допрашиваемого перед другим. Тем более, что он может ошибаться в оценке правдивости показаний одного из участников очной ставки.
6. Психологический контакт уместно формировать с каждым из участников очной ставки, но предварительно, во время допроса, предшествующего очной ставке. В этом случае следователь предоставляет обоим участникам очной ставки равные возможности в выражении отношений по фактам, рассматриваемым как противоречивые. Возникает конфликт интересов сторон, которые должны их продемонстрировать и защитить.
7. Необходимо записывать вопросы следователя, а затем подробно и без стилизации записывать каждый из ответов участников очной ставки. Целесообразно, чтобы участники следственного действия сразу же подписывали свои ответы. Есть основание полагать, что по ходу очной ставки они могут менять свои мнения и откажутся от ранее данных показаний.
8. На очной ставке применяются все приемы, свойственные допросу и представленные в данном разделе.
9. До очной ставки целесообразно провести дополнительный допрос с использованием всех видов приемов и с устранением противоречивых моментов протокола, чем проводить очную ставку, которая, как правило, приносит больше вреда, чем пользы.
Когда мы решаем какую-то задачу, находясь в то же время в системе процессуального взаимодействия, то важна не только правильность имеющегося у нас результата, но значимы также и способы убеждения тех, от кого зависит принятие решений.
Главная задача криминалистической тактики допроса заключается в том, чтобы она работала не сама на себя, а на систему выполняемых действий и на ее конечный результат, чтобы все приемы складывались в ранжированную структуру, которая создает совместный гармоничный ожидаемый результат.
Криминалистическую тактику допроса можно сравнить с таблицей Менделеева, где все ситуации приведены в систему, а в каждой ситуации предполагается система приемов, которые эту ситуацию должны распознавать с позиции раскрытия преступления. Эту систему можно было бы назвать системой тотального криминалистического распознавания с позиции расследуемого преступления. Тотальное распознавание предполагает, что криминалистические приемы составляют мелкоячеистую сеть, которая не должна пропустить через себя проблемную ситуацию без ее должного разрешения.
Главным достоинством пластики интегративной тактики допроса является то, что в ней нет места для проигрыша.
В подвижной архитектуре множества приемов, методов, алгоритмов, ловушек, тактических игр и интриг не проектируется поражение, потому что выигрыш многократно гарантируется тактическим множеством функциональных тактических элементов.
Типовые программы допроса
Принято думать, что между крайними
точками лежит истина. Никоим образом!
Между ними лежит проблема.
И. Гёте
Наиболее рациональным в оптимизации допроса представляется путь использования типовых криминалистических программ с индивидуализацией на следователя, его партнера и ситуацию в целом. Это дает выравнивание и стабилизацию качества допросов, проверок показаний, очных ставок, полностью оправдывают применение типовых программ и не вызывают значительных расходов на внедрение данной методики.
Учитывая различный квалификационный диапазон состава следственного корпуса, представляется уместным унифицировать на переходном этапе комплекс типовых криминалистических программ, одновременно выровняв, до определенного уровня качество таких распространенных действий, как допрос, проверка показаний, очные ставки, осмотры, эксперименты.
Для этого целесообразно разработать типовые программы допросов по всем видам преступлении, что позволит значительно сократить время подготовки трудоемких допросов, одновременно резко повысить качество допросов и вышеперечисленных действий до уровня требований У ПК об объективности, полноте и всесторонности. Типовые модели допросов при определенной организации могут быть составлены в короткие сроки и на высоком уровне в виде справочника, подобного экспертному.
Дальнейшее развитие этого направления может быть реализовано составлением программ и информационно-справочных систем для ЭВМ с элементами самообучения, саморазвития и взаимного обмена разрабатываемых программ. Известно, что каждое уголовное дело, каждый следователь и каждый обвиняемый обладают индивидуальностью, в которой отражается соответствующая закономерность. Сколько дел, столько и индивидуальных закономерностей, отражающих палитру преступной и следственной действительности.
Постоянно растущий в объеме и качестве информации материал может стать основанием для интенсивного обучения в высших школах (университетах и специальных юридических заведениях).
Типовые программы строятся на основе аналогового диагностирования реальной ситуации и аналогового переноса типовой программы на реальную ситуацию с индивидуализацией. Типовые программы следственных действий могут выстраиваться следователем в аналоговые цепочки с элементами индивидуальной вариативности.
Типовые программы обеспечивают реальный противовес типовым ошибкам следователя. Типовые программы могут строиться на системах высоковероятных связей. В этих условиях уместно четко определить границы аналогии и границы применения программы.
Применение типовых программ может строиться на системе правил:
1. Выявление закономерностей в механизме совершения преступления и формализация суммы вопросов и приемов, для выявления этих преступных закономерностей в ходе предстоящих следственных действий - допросов, очных ставок, проверки показаний.
2. Установление аналоговых подобий установленных исходных данных и типовых моделей преступлений, в которых концентрируются закономерности преступных действий.
3. Диагностирование ситуации расследуемого преступления, то есть:
- установление симптомокомплексов, позволяющих отнести диагностируемое явление к определенной группе преступлений;
- установление информационных «пустот», которые следует заполнить с аналоговых подобий, т.е. если чего-то не хватает в системе следов, то это можно вероятностно (с ограничениями) заполнить с типовой модели преступления;
- использование обогащенных подобий для построения рабочих версий и предсказания неизвестных фактов, подлежащих установлению.
4. Адаптация для расследуемого дела серий типовых аналоговых программ и составление аналоговых цепочек.
5. «Вживление» типовой аналоговой программы в реальное следственное действие.
6. Преобразование полученной информации для выявления информационных пустот и систем связей между известными фактами и не установленными, но «вероятностными» фактами.
Если преступление совершается в парадоксальном режиме, вопреки здравому смыслу и логике, то и расследование строится с использованием парадоксальных аналогий, что также может привести к использованию «веера» методов эвристического характера.
Главное - найти смысл преступления, ядро его выраженных в следах закономерностей.
Смысл преступления детонирует модель его раскрытия, смысл прямых и обратных реакций преступника рефлексируется следователем через системы связей:
• необходимых-случайных;
• возможных-невозможных;
• доказуемых-недоказуемых;
• статических-динамических;
• позитивных-негативных;
• допустимых-недопустимых;
• вероятных-менее вероятных-невероятных;
• ретроспективных-перспективных-реверсивных;
• генетических и субстанциональных;
• кумулятивных (накапливающихся) - дискретных (разрывающих последовательность развития) и т.д.
Чем больше и глубже преобразуется исходный и полученный материал, тем значительнее результат. Самое главное в использовании типовых программ1 - не цепляться за стереотипы и выходить на порождение новой формы типовой программы.
Г.А. Зорин, Р.Г. Зорин. Типовые программы допросов участников и очевидцев дорожно-транспортных происшествий. Гродно, 1995. - 125 с.
«Для новой истины нет ничего вреднее старого заблуждения» (И. Гёте).
Поэтому типовую программу можно улучшить системой преобразования:
- критика и селекция идей;
- переворачивание, перестановка, рекомбинация элементов программы;
- экспериментальное разрушение, дифференциация и «агрегатирование» сложносвязанных элементов типовой программы и ее вариаций;
- исключение негативных факторов, насыщение программы позитивными, «терапевтическими» узлами;
- внесение в программу эффекта оригинальности и восприятие ее «свежим взглядом»;
- интерпретация исходных данных, их экспериментальное генерирование и ослабление (по влияниям);
- «семикратный поиск» в системе контрольных вопросов, с умножением одного вопроса на другой: что - где, что - когда, что - как, что - чем и т.д.;
- преобразование программы по форме, содержанию, сумме и расстановке вопросов и методов, прямых и обратных связей, силы и направлений тактических воздействий и взаимодействий.
3. Универсальность коммуникативного взаимодействия
«Реальный опыт исследований учит нас тому, что по мере умножения смысловой дифференциации результатов многообразие методов вырисовывается все более и более отчетливо. Научное исследование всегда стремится обнаружить связи между тем, что оно подвергает разделению (и часто ему это удается), но оно все еще не сумело эмпирически выявить принцип целостности».
К. Ясперс
Система коммуникативного взаимодействия - целостное образование, в котором взаимосвязанные элементы взаимодополняют друг друга причинно - следственными связями, образуя гармоничную целостность тактических способов. Это поле на котором разыгрываются приемы, методы и сценарии.
Способ тактический - это оптимальное сочетание движений и речемоторных действий, составляющих часть тактического приема, его оформление.
Способы могут иметь микро- и макродействия или речемоторные выражения (например, - паузы, заполняющие звуки, тактически оправданные восклицания).
Этапы реализации системы тактических приемов - это пространственно-временная последовательность выполнения действий:
1. Диагностика ситуации.
2. Подготовка действия.
3. Прогноз результатов.
4. Реализация действия.
5. Обратная связь и корректировка.
6. Фиксация результатов.
7. Использование в тактических целях.
8. Включение позитивных результатов в смежные следственные действия.
9. Сопоставление полученных результатов со стратегическими целями.
Рассмотрим универсальность коммуникативного взаимодействия, которое является неотъемлемым компонентом любого следственного действия, связанного с процессами профессионального общения. Формы межличностного взаимодействия в этих условиях могут быть самыми разными: от глубокого конфликта до полного взаимопонимания с совпадением целей. Однако наличие обратной связи в процессах общения с участником следственного действия указывает на наличие контакта (коммуникации, вызываемой и корректируемой по каналам обратной связи).
Коммуникативное взаимодействие синтезирует в себе сложный комплекс методов, о которых ранее шла речь. Число методов, их объем, цели, инструментальные качества в каждом отдельном случае определяется с учетом следственной ситуации, личностей следователя и участника следственного действия.
Таким образом, содержание коммуникативного взаимодействия в различных ситуациях может быть различным по системе и структуре. Это позволяет сделать вывод о его гибкости и высоком тактическом потенциале.
Включая в свою структуру различные криминалистические методы, оптимальное взаимодействие является эффективным условием для применения большого числа специальных криминалистических методов, оптимизирующих реализацию тактической программы следственного действия.
Коммуникативное взаимодействие является именно тем звеном, за которое на современном этапе с его многообразными сложностями и противоречиями можно удержать всю цепь тактических приемов и методов, применяемых в отношении участников следственных действий.