Пределы осуществления и защиты гражданских прав. семьи. Муж по договору уехал работать в Магадан, оформив бронь на квартиру, а жена, получив от местного Совета разрешение на продажу дома при условии

семьи. Муж по договору уехал работать в Магадан, оформив бронь на квартиру, а жена, получив от местного Совета разрешение на продажу дома при условии освобождения квартиры, с разрешения мужа продала дом. После этого муж вернулся на прежнее место жительства и потребо­вал возвращения забронированной квартиры. Однако ему было отказано в защите его права на основании ст. 5 Основ, так как злоупотребление пра­вом в данном случае сомнения не вызывало.

Возможно применение ч. 1 ст. 5 Основ и в случае осуществления на­следственных прав. Так, согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник вправе отказаться от наследства в пользу других наследников из числа наследни­ков по закону или по завещанию. При этом возможен случай, когда на­следник отказывается от наследства в пользу того из наследников по за­кону, который был лишен наследодателем права наследования по заве­щанию.

Здесь возникает коллизия между волей наследодателя, выраженной в завещании, и волей отказавшегося от наследства наследника. Это вместе с тем есть также и коллизия между субъективными правами, которые ка­ждому из них предоставлены законом. В самой ст. 550 ГК нет достаточно четких указаний насчет того, как следовало бы поступить в данном слу­чае. Едва ли, например, можно сделать вывод из ст. 550 ГК о том, что наследник по закону вправе отказываться от наследства только в пользу наследников по закону, а наследник по завещанию - только в пользу на­следников, указанных в завещании. Редакция ст. 550 ГК для этого осно­ваний не дает.

Между тем очевидно, что в данном случае право наследника отка­заться от наследства в пользу другого лица вовсе не имеет целью умале­ние воли наследодателя. Поэтому следует признать, что право наследника на отказ от наследства в пользу другого лица, лишенного наследодателем права наследования, является осуществлением права в противоречии с его назначением в социалистическом обществе. Юридическим основани­ем такого решения может быть лишь ч. 1 ст. 5 Основ гражданского зако­нодательства.

Наконец, ч. 1 ст. 5 Основ гражданского законодательства распро­страняется не только на случаи злоупотребления правом со стороны гра­ждан, но также и на случаи злоупотребления правом социалистическими организациями. Это вытекает из ч. 2 ст. 5 Основ, которая обязывает со­блюдать закон при осуществлении прав как граждан, так и организации. Часть 1 ст. 5 Основ и есть один из тех законов, которые должны соблю­дать также и организации.