Кто должен оплачивать экспертизу в данном случае?

Статус третьего лица без самостоятельных требований предполагает, оно пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности стороны, за исключением права на совершение распорядительных действий (ст. 43 ГПК). В соответствии со ст. 35 ГПК третьи лица без самостоятельных требований, как лица, участвующие в деле, имеют право, задавать вопросы экспертам и заявлять ходатайства и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Таким образом, Козлов правомерно заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Гл. 7 ГПК говорит только о судебных расходах, которые несут стороны, именно стороны, а не лица, участвующие в деле, как в АПК. Ст. 79 ГПК говорит, что суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Ст. 80 ГПК определяет, что в определении о назначении экспертизы суд, кроме всего прочего, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Можно сделать вывод, что ГПК не предполагает возможным возложения расходов по проведению экспертизы на третьих лиц, по крайней мере, без самостоятельных требований точно.

Таким образом, расходы должны быть возложены на одну из сторон. Логично, что на ответчика, т.к. привлечение Козлова имело место в интересах защиты прав Михайлова, который и должен нести судебные расходы по заявленному ходатайству.

НА СЕМИНАРЕ:

п.1 ст. 170 ГК – ничтожность мнимой сделки (без намерения создать правовые последствия).

Эвикция – «процессуальный пособник» - третье лицо без самостоятельных требований помогает доказать, что самой сделки не было. Нельзя говорить, что сделка недействительная иначе как иным заявлением. Возражение третьего лица.

Козлова нужно всё равно привлечь.

Встречный иск – по поводу подлинности подписи. Свой спор, который отразится на первоначальном иске.

ПОСМОТРЕТЬ ДОМА

Сделка под влиянием насилия - нужен самостоятельный иск. Но он без самостоятельных требований. Как быть?

Что делать, когда у тебя встречный иск, а ты третье лицо без требований и иск ты предъявить не можешь, но тут эвикция.

Мусин «Преюдиция судебных актов». Должны ли быть те же самые лица – стороны. Или они должны ли быть просто участниками того же процесса.

Классическая теория – истец и ответчик меняются местами. А как иначе?