Метод и методологический подход в правоведении

Неклассическая научнаярациональность сохраняет в себе все атрибуты фундаментальной классической науки + еще один атрибут – метод исследования. Классическая научная рациональность к методу не обращается. Важен результат. В структуру научной теории помогает вмешаться метод исследования, т.е. научный результат зависит от метода исследования и это наука.

Постнеклассическая научная рациональность (посл. Четверть 20 в) ориентируется на социально-ценостые структуры. Наука – это то, что восходит с Ньютоновско-Галилеевской традиции)

Наука вынуждена работать в рамках цели и целостности данного общества. То. Что мы называем наукой меняется от того, наукой тип рефлексии осуществляется в данной эпохе. Рефлексия с точки зрения методологии вещь незаменимая.

Структура науки. Структура предмета и метода.

 

Есть объект, с помощью проекции можно получить метод. В форме категорий. Понятий. Гипотез..

Наука состоит из предмета и метода.

Объект в структуру науки не входит. Он выносится за пределы.

Наука – предмет и метод.

Предмет – это некоторая вещь материального типа. Предмет – система категорий, понятий. Гипотез.. причем основной единицей которого структурируется предмет науки называется понятие.

Одно и то же слово (норма) могут принять юристы, социолог и пр., но понятие разное. Для социологов – норма - обусловленное процессами статистической состояние обекта (н-р: статистически средняя семья состоит из 3 человек)

Психолгов – норма- естественной поведение субъета.

Юристов – норма – сформулированное праивло поведения определенными характеристиками. Предметы разные и разница фиксируется в понятии.

 

Предмет юридической науки.

Сформулировался истоически и в процессе догматики философской аналитики права и везде в процессе этого движения формировался предмет.

Общефилософские учения которые берутся из общего базиса.. и есть философские понятия которым придается юридическое понятие.

 

1. предмет:

 

ü собственно философское понятние

ü юридичексое понятие философского уровня

 

2. уровень понятий научных или теоретических, создаваемых самой юриспруденцией.. такие понятия сдержат как правило либо объясниетльные принципы либо модели.

В юриспруденции есть мощный слой понятий которй создавался из доктрианльных понятий, но не теоретические (эти понятия различаем по функциям)

В юриспруденции есть понятия которые заимстованы из других наук. Иногда взяты в том же содержании понятия, а иногда они отличаются.

 

Сегодня предмет юриспруденции является сложным. В предмете есть понятия разного характера. (н-р: состояние аффекта юрист определить не может и назначает экспертизу).

 

Метод.

 

Сложно указать где-либо что-либо считать методом. Обычно говорят что это формально- юридический метод.

В кон. 20 в. Начали говорить о сравнительном методе. Но если мы берем сравнение, то это операция универсальная. В любой науке метод соотвествует предмету. И этот принцип объявлен универсальным императивом. Какой предмет такой и метод.

Сегодня в естественных областях может доминировать особый познавательный подход – синергетика, а специалисты называют это нелинейная диалектика или нелинейная наука.

Неопределенная детерминация (или недетерминированная определенность) – это понятие использовали в качестве способа определения саморегулирующей системы.

Можно определить пичинно-следственные связи но сама причина не известна.

Определенность есть, но она не определена

 

Причины получили название точки флуктуации.

Соотвествие предмета и метода определяется в том строе науки который есть.

А поскольку гипотезы, понятия строятся определенным методом. То они.. в предмет.

 

Любая теория – это система непротиворечивых убеждений, связанных с принципом выводимости.

Но если мы говорим о ГП, ТГП и т.д. то эти убеждения противоречивы. По каждому понятию существуем множество точек зрения.

Юристы всякий раз давая понятие предмету начинают размывать его. Принципы дополнимости размывают предмет.

 

Принципы дополнимости решаются.

Предмет науки, система понятий, категорий и т.д., методы насчитывают 12-16 единиц. Предмет не имеет отношение к объекту.

Методы:

ü философские

ü общие или метанаучные

ü других наук

ü собственные т.е. юридические

иногда отдельно выделяют

ü технологии исследования (споряный0

методы как системы из которых создаются различные исследовательские конструкции. Ограничения не может выйти за пределы.

ü Философские методы (например метод философского полагания) статус философского метода заключался в том, чтобы произвести сопряжение данной наукой с другими областями что бы можно было видеть науку. Неумение юристов актуализировать свои исследования а так же создавать их для научного сознания привело к тому, что про юристов забыли

ü Общие или метанаучные

Они работают во всех видах научных областей и не связаны с содержанием конкретного предмета.

Например: все логические операции. Операции разного вида, подхода: системный, функциональный)

Подход – так как приняты наиболее общие положения, без следования конкретных исследовательск. Технологий.

Системный подход – например – объект описывают как систему.. система возникает и может быть … при местных и определенных ограничениях.. наличие элементов означает, что принципы закона и система есть разные. Система предполагает точное определение принципа связи элемента. Который идет структура. Если введен субъект, то и введено понятие окружающая среда, что бы ограничить систему.

Система как структура существует в головах (Преображенский)

ü Другие науки

Социология не наука. Опросы респондентов, их оформление и обобщение и получается статистика. Если социологию освоят математики. Определенные методы то м.б. и юриспруденцию использует социология.

Историческ.

Психологическ.

ü Собственно юридичексие методы – их нет

Тезисы:

1. никаких методов в юриспруденции нет. Юриспруденция не наука. Юриспруденция использует данные других наук для продуцирования социально-регулятивного моделей и нормативн.

толкование, сравнительный анализ – общее

2. юриспруденция – это особая область, синкретическая область познания со сложным устроенным предметом, методом.

Сложност заключается в следующем: юристы исследователи вынуждены совмещать не тольео уровни исследовательского отноешния

Но и вынуждены сопряжать специальности. Которые существуют в специальных науках. Например: вынуждены определять области, где идеи организованы. (если мы создаем концепции общие, то и методы общие, нет своего). Если мы создаем догматические разработки, то есть собственный метод. Основным элементом здесь является юридическая конструкция – это обеспечение условий юридических процессов… юридическая конструкция требует обеспечивать весь процесс.