Инициативность как психолого-педагогический феномен

Введение

 

Современное общество ставит перед человеком ряд новых требований: быть высокообразованным, гибким в поведении, легко адаптироваться к быстро изменяющимся условиям жизни, то есть быть инициативным – обладающим инициативой, предприимчивым [29, с. 203]. Поэтому педагоги и психологи ведут активный поиск средств воспитания таких качеств личности. Вместе с тем существуют универсальные средства, которые, к сожалению, стали реже использоваться педагогами в последние годы. Одним из них является воспитательная система класса – классный коллектив. Еще в недавнем прошлом проблемами коллектива, как средствами воспитания, занимались: философы ( В.Г. Афанасьев, Л.П. Буева, А.А. Смирнов, Н.П. Филонов); психологи (Я.Л. Коломинский, Р.С. Немов, А.В. Петровский, Л.И. Уманский); педагоги (Н.И. Болдырев, В.М. Коротов, А.В. Мудрик, Л.И. Новикова ). Ими разрабатывались диагностические методики, критерии оценки сформированности системы деятельностей воспитательной системы класса; выявлялись и описывались ее функции и структура; изучалась история теории и практики коллектива. Учение о коллективе, реализованное в практике, многократно доказало, что он является могучим воспитательным средством, развивающим инициативность у обучающихся.

Однако сегодняшний поворот к индивидуализации в воспитании часто отвергает это универсальное педагогическое средство. Всем известно, что, живя в обществе, нельзя не считаться с его нормами и требованиями. Превосходной школой социализации личности является воспитательная система класса, которая представляет единицу общества, обладающую всеми его признаками. Какие пути создания школьного воспитательного коллектива существуют?

Именно поэтому проблемой нашего исследования является выявление возможностей формирования инициативности обучающихся на уроках в условиях сосуществования детей в коллективе класса.

Цель исследования – выявление психолого-педагогических условий формирования инициативности обучающихся на уроках.

Объектом исследования выступает классная учебно-воспитательная система.

Предмет исследования, как известно, представляет собой сторону объекта, которая выделена так, что дает возможность приобретения новых знаний не только о предмете, но и об объекте в целом. Поэтому предметом исследования является процесс формирования инициативности обучающихся на уроках в условиях воспитательной системы класса.

В исследовании были поставлены следующие задачи:

- уточнить психолого-педагогическую сущность инициативности;

- описать историко-педагогические аспекты формирования инициативности обучающихся на уроках в условиях воспитательной системы класса;

- выявить теоретические основы коллектива как средства формирования инициативности обучающихся;

- подобрать и описать диагностические методики для определения состояния исследуемого качества;

- разработать и реализовать методы, способствующие формированию инициативности обучающихся.

В решении поставленных задач мы исходили из следующей гипотезы: инициативность обучающихся на уроках будет эффективно формироваться, если:

- педагоги будут рассматривать воспитательную систему класса как средство формирования инициативности обучающихся;

- педагоги будут владеть теорией и технологией формирования воспитательной системы класса;

- их цели будут адекватны уровню развития воспитательной системы класса;

- работа по формированию инициативности на уроках будет охватывать не только внеучебную, но и учебную деятельность.

Методологической основой исследования являютсяположения философии, педагогики, психологии о системе и ее компонентах, о развитии, структуре, средствах, методах, формах, о коллективе и личности.

Методы исследования: эмпирические (наблюдение, анкетирование, эксперимент), диагностические методики; теоретические (изучение литературы по проблеме, метод сравнения, аналогии, моделирования.

Новизна исследования состоит в обобщении положений педагогической и психологической наук о роли воспитательной системы класса в формировании инициативности обучающихся.

Значимость работы определяется разработкой и реализацией комплекса педагогических методов, направленных на движение коллектива как воспитательного средства в формировании инициативности обучающихся.

Эксперимент проводился в Ивановском филиале МБОУ Новопокровская СОШ Мордовского района Тамбовской области.

Курсовая работа состоит из введения, двухпараграфов, заключения, списка литературы.

 

Инициативность как психолого-педагогический феномен

 

Современные ценности воспитания все чаще связываются с инициативностью, активностью и ответственностью личности обучающегося. На подрастающее поколение возлагается ответственность за свою жизненную позицию. Пассивность или активность всегда приводит к конкретному результату. Необходимо в подростках и молодежи воспитывать ответственность, готовность созидать и целеустремленность. Именно в школе, в первую очередь, необходимо оказывать поддержку всем начинаниям, позволяющим формировать инициативную личность ребенка. Как отмечает ряд авторов [1, 15, 27 и др.], высшими формами активности являются инициатива и ответственность.

Активность и инициативность – взаимосвязанные и взаимообусловленные понятия. Предпосылкой инициативности априори является активность личности, равно как и без инициативности трудно представить себе активную, деятельную, самостоятельную, самореализующуюся и ответственную личность.

Категория «активность» является межпредметной и в равной степени употребляется как в философии и естествознании, так и в психологии и педагогике, а также в ряде других научных областей.

Философско-мировоззренческий подход [33, с. 23] (З.И. Тюмасева, Е.Н. Богданов, Н.П. Щербак) к трактовке категории активности предполагает «динамическое условие становления и реализации потенциалов (деятельности, здоровья, индивидуальности) человека». При этом философия и социология в качестве источников человеческой активности называют устойчивое неравновесие как основное свойство живого существа (по Э.С. Бауэру) и социальную сущность человека (по К. Марксу).

В психологии активность – это «всеобщая характеристика живых существ, их собственная динамика, источник преобразования или поддержания ими жизненно значимых связей с окружающим миром, способность к самостоятельной силе реагирования» [30, с. 14]. Активность выступает в соотношении с деятельностью, обнаруживаясь как динамическое условие ее становления, осуществления и видоизменения, как свойство ее собственного движения. Феномен активности характеризует:

1) в большой степени обусловленность производимых действий спецификой внутренних состояний субъекта непосредственно в момент действия – в отличие от реактивности, когда действия обусловлены предшествующей ситуацией;

2) произвольность – обусловленность наличной целью субъекта; 3) надситуативность – выход за пределы исходных целей в отличие от приспособительности как ограничения действий узкими рамками заданного; 4) значительная устойчивость деятельности в отношении принятой цели.

Активность как психологическое качество личности – первооснова творения человеком самого себя и предметного мира, важнейшее условие и фактор психического развития. Как социальное явление активность характеризует социальную деятельность личности, выражает ее самостоятельную, индивидуальную позицию, субъектное отношение к деятельности. Она выступает во всех формах деятельности человека – преобразовательной, познавательной, ценностно-ориентационной, коммуникативной и т. п.

В психолого-педагогической науке (Р. Бернс, В.А. Петровский и др.) выделяют активность объекта, или объектную активность (обеспечивает продуктивную исполнительскую и воспроизводящую деятельность человека, которую он совершает в системе будучи преимущественно управляемым объектом); активность субъекта, или субъектную активностью (носит творческий, преобразующий характер) [33, с. 34].

В социологической науке (Е.М. Бабосов и др.) категория «социальная активность» понимается как «интегративная характеристика целенаправленной деятельности человека, связанной с преобразованием общественной среды и формированием социальных качеств личности» [5, с. 569]. При этом для социологов характерно рассмотрение активности личности этого вида в единстве с такими явлениями, как социальный статус (Е.А. Ануфриев) и социальное утверждение личности (А.В. Грибакин), социальные изменения (И. Валлерстайн), социальные цели и смыслы жизни человека (Л.Н. Коган), социализация (А.И. Ковалева) и др. [Там же].

Социально активная личность в педагогике рассматривается в работах Л.М. Архангельского, М.С. Кагана, Т.Г. Киселевой и других. Этими исследователями разработана общая теория социальной активности личности, выявлены источники и тенденции ее развития.

Педагогика определяет активность как «качество личности, выраженное в усиленной деятельности, во внешнем проявлении взглядов и убеждений» [31, с. 114]. Доктор педагогических наук Т.Г. Киселева определяет социальную активность как «проявление сущностных свойств социального субъекта в конкретно-исторических условиях», а ее источниками называет «природно-биологические данные, условия жизнедеятельности человека, его потребности, интересы, их развитость, мотивы, заинтересованность общества (социальных институтов) в развитии и реализации активности человека, уровень демократичности общества» [6, с. 24].

При этом показатели социальной активности Т.Г. Киселева подразделяет на объективные и субъективные. По мнению Г.К. Селевко и А.Г. Селевко, «в субъектно-активной деятельности человек воспроизводит себя в качестве социально значимого индивида, реализующего эту значимость с большой степенью самостоятельности и собственного выбора» [26, с. 157].

Социальная активность рассматривается как способ выражения личностных потребностей, организации жизни, самовыражения, разрешения противоречий между желаемым и необходимым.

Она приобретает различную направленность в течение жизни личности в связи с ее ориентацией на конкретные достижения (материальные блага, карьеру и т. д.). Активность школьников проявляется в способности осознанно относиться к тому, что и как они делают, что и как они познают, в способности осуществлять выход за пределы требуемого, в инициирующих действиях, направленных на оптимальное решение задачи или ее постановку.

Категория «инициативность», так же как и «активность», является межпредметным феноменом и употребляется как в философии, так и в психологии, педагогике и ряде других научных областях, будучи предметом исследования социологов, психологов и педагогов. Термин «инициатива» употребляется в работах английского философа-материалиста XVII в. Д. Локка, который подчеркивал, что для успеха «джентльмену» очень важно уметь проявить «собственную инициативу». Личную заинтересованность философ рассматривал как главный мотив инициативы.

Разработка философских основ понятия «инициатива» осуществлялась в работах современных авторов [37, с. 157], изучавших сущность и закономерности творчества, его диалектику (Ю.Н. Кулюткин и др.). Начало исследованиям понятия «инициатива» в педагогике положили работы чешского мыслителя-гуманиста Я.А. Коменского, создателя Великой дидактики, который полагал, что «достигнуть всестороннего познания вещей, овладения ими и использования можно не иначе, как только через посредство нового…», и труды основоположника научной педагогики в России К.Д. Ушинского, который подчеркивал необходимость развития и поддержки оригинальности как стремления индивида проявить личный почин в своей деятельности. В педагогических исследованиях изучались вопросы формирования инициативы в игре, в общественно полезной деятельности (М.С. Говоров), в условиях оздоровительного комплекса (В.Б. Чемоданов). Изучались вопросы муниципальной системы социально-педагогической поддержки молодежных инициатив (С.С. Гиль).

У Н.К. Крупской природа ребенка была основанием для его воспитания. К таким естественным проявлениям она относила наличие у детей «общественных инстинктов» [29, с. 95], стремление активно действовать, присутствие разнообразных интересов ко всему, что их окружает. Свойственная детям самодеятельность проявляется в преодолении трудностей, препятствий. Именно в этом видела Н.К. Крупская рождение подлинной инициативы. А. С. Макаренко в своих педагогических сочинениях называл определяющую черту инициативности – готовность к совершению действий по собственному почину [21].

С психологической точки зрения инициатива рассматривалась в работах К. Левина, Т. Рибо и других. Анализируя динамические, мотивационные, эмоциональные и когнитивные аспекты инициативы и инициативности, М.С. Говоров, А.И. Крупнов рассматривали особенности их проявления в рамках психологии активности.

Д.Б. Богоявленская, М.С. Говоров и другие изучали мотивационные аспекты инициативы. При этом инициатива определялась ими как выход за пределы заданных условий, как стремление искать новые пути для более успешного решения стоящих задач. В данных исследованиях прослеживается зависимость проявления инициативы от убеждений личности (Н.Е. Румянцев), ее интересов [10, с. 95].

На зависимость инициативы от эмоционально-чувственной сферы личности указывал И.Ф. Каптерев. Влияние эмоций и чувств на первоначальные действия индивида раскрывается в работах Б.И. Додонова, П.В. Симонова, П.М. Якобсона. В диссертационном исследовании Л.С. Новиковой определяются и классифицируются чувства, переживаемые человеком при проявлении инициативы [Там же, с. 120].

Во многих исследованиях инициативности как волевого качества подчеркивается, что без развития самостоятельности и самодеятельности невозможно воспитание инициативы. Определяя смысл волевого действия, С.Л. Рубинштейн отмечал, что всякое волевое действие бывает целенаправленным. Оно опосредуется через сознание личности и является поступком, в котором человек себя проявляет и которым он устанавливает свое отношение к другим [1, с. 182]. С.Л. Рубинштейн выделяет три группы волевых действий, в основе которых лежат соотношения между партикулярными и всеобщими мотивами [1, с. 182–189]. Среди важнейших волевых качеств личности инициативность определяется ученым как «умение хорошо и легко взяться за дело по собственному почину, не дожидаясь стимуляции извне» [1, с. 204]. При этом он выделяет такие признаки инициативности, как обилие и яркость новых идей и планов, богатство воображения, рисующего эмоционально-привлекательные картины тех перспектив, которые инициатива может открыть.

Рассмотрим определения понятия «инициативность», предложенные в психолого-педагогической литературе.

Под инициативностью понимается комплексное образование, включающее: а) активное творческое отношение личности к миру, основанное на внутреннем, добровольном побуждении к изобретению новых способов действий и видов деятельности; б) способность к этим самостоятельным начинаниям и творческому мышлению [30, с. 240]. Конкретные инициативы субъекта являются формой проявления инициативности в различных областях и ситуациях.

К.А. Абульханова [1, с. 245] рассматривает инициативу как «свободную, отвечающую потребностям субъекта форму самовыражения, побудительный аспект деятельности, общения, познания», как опережение личностью внешних требований и проявление творчества, как взаимодополнение свободы и необходимости [Там же, с. 20]. На основе разработанного ею теоретического подхода и экспериментальных данных, полученных на взрослом контингенте, К.А. Абульханова строит открытую типологию личности, в которой раскрывается диалектика взаимосвязей инициативы и ответственности.

А.И.Крупнов со своими сотрудниками осуществляет исследование инициативности в русле разрабатываемого им многомерно-функционального подхода к анализу базовых свойств личности и индивидуальности с позиций целостного единства динамического, мотивационного, регуляторного, эмоционального и продуктивного их компонентов. На основе разработанных А.И. Крупновым личностных тестов осуществляется диагностика инициативности в различных областях деятельности взрослых (предпринимателей, преподавателей вузов, курсантов, студентов), старших школьников и подростков [7].

Именно поэтому волевое действие, как показали исследования А.И. Щербакова, – это «сознательное, целенаправленное действие, посредством которого человек планово осуществляет стоящую пред ним цель, подчиняя свои импульсы сознательному контролю и изменяя окружающую действительность со своим замыслом» [13, с. 14].

Все волевые качества формируются и развиваются в процессе деятельности – игровой, учебной, трудовой. Непременным условием для воспитания воли, а значит, и инициативности является формирование нравственного мировоззрения, усвоение принципов морали, развитие чувства долга и ответственности. Важно «... поставить перед человеком благородные цели, привить ему способность управлять собой, создавать такие условия, при которых учащиеся самостоятельно ставили бы перед собой цели и уверенно брали бы на себя ответственность» [13, с. 51–52].

А.И. Высоцкий отмечает, что в старшем школьном возрасте волевые качества получают дальнейшее интенсивное развитие [15, с. 7–8]. Такая трансформация, как подчеркивает ученый, объясняется возрастной спецификой, довольно высоким уровнем самосознания. Исследованиям А.И. Высоцкого принадлежит определение соотношения проявлений инициативности в различных сферах деятельности – учебной, спортивной, общественной, где оценивается инициативность по силе, устойчивости, широте и направленности, на основании чего можно сделать вывод: инициативность как педагогический феномен должна изучаться в сопряженности со всеми проявлениями жизни человека. В.И. Селиванов определяет инициативность как свойство, связанное с хорошо развитой общественной активностью, способностью и умением человека по собственному почину предпринимать действия и поступки» [27, с. 15].

На основании вышеизложенного отметим, что инициативность – это не столько стихийно складывающаяся способность, сколько выработанное в процессе специальных упражнений умение ставить перед собой новые задачи и осуществлять их.

Анализ понятия «инициативность» позволяет выделить две группы признаков инициативности.

К первой группе следует отнести такие признаки, как почин (личный, собственный), начинание чего-либо, умение легко браться за дело и т. д.; ко второй – признаки, характеризующие инициативность как побуждение к новому, способность человека видеть это, как чувство нового, постоянство стремлений человека к этому и т. д. Первую группу признаков можно отнести к инициативе, выступающей как начало процесса инициации, вторую – к инициативности как свойству личности, побуждающему к началу процесса инициации. Таким образом, инициатива – это почин, выступающий как начало процесса инициации; а инициативность – качество личности, выражающее постоянство состояний ее предрасположенности и устойчивость стремлений к инициации. В то же время инициативность можно определить как качество, обеспечивающее процесс инициации и его завершение, характеризующее побуждение к новому, к опережению наличной стимуляции.

Следовательно, можно говорить о том, что инициатива выступает одновременно и как средство, и как начальный этап инициативности. Достаточно часто понятия «инициативность» и «инициатива» исследуются в рамках когнитивного подхода. При этом личный почин рассматривается как основной компонент инициативы, а инициативность – как интеллектуальное качество личности, которое тесно связывается со способностями индивида (П.И. Иванов, Б.М. Теплов и др.).

В своем диссертационном исследовании «Психологическая характеристика инициативы школьников-подростков» М.С. Говоров отделяет инициативность от другого родственного свойства личности – самостоятельности (в психологической литературе имеет место неправомерное смешение этих свойств). Исследуя подростков, М.С. Говоров выделил среди них разные группы по развитию инициативности и самостоятельности (инициативные, но не самостоятельные; самостоятельные, но малоинициативные и др.). Степень волевой активности в инициативных действиях подростков зависит от условий, в которых совершается деятельность, от индивидуальных особенностей личности, а также от того, в каком звене сложного волевого акта (постановка цели, планирование и исполнение) проявляется инициатива. По утверждению В.И. Селиванова, наибольшие волевые усилия, максимальная активность и творчество требуются, когда все волевое действие – постановка и осознание цели, планирование и исполнение – проводится учеником самостоятельно. Волевой компонент в инициативных действиях школьников развит слабее, чем другие стороны этого качества [15].

Философ В.В. Зеньковский [18] подчеркивал, что «активность может быть как волевой, так и эмоциональной. «Воля» обнимает собой такую регуляцию нашей активности, при которой сознание цели предваряет нашу деятельность. При эмоциональной регуляции активности выступает не сознание цели, а определенное эмоциональное переживание. Волевая активность требует от нас «усилия», наоборот, эмоциональная активность поддерживается потоком чувства и в зависимости от силы последнего может достигать необычайного напряжения». И далее В.В. Зеньковский отмечал: «Как ни важен волевой регулятор инициативности, он не может заменить эмоционального регулятора (что верно, впрочем, и обратное), и, принимая во внимание то место, какое занимает воля в системе психических сил, мы должны сказать, что развитие воли никак не может стоять на первом месте … Таким образом, правильно понятая задача воспитания заключается в поднятии активности путем освобождения и развития эмоциональной жизни.

Только на основе умелого эмоционального воспитания развитие воли и развитие ума не нарушают равновесия психических сил и не ведут к односторонности» [Там же, с. 117–118].

Поведенческий компонент характеризуется такими параметрами, как разнообразие способов поведения, которыми располагает индивид; быстрота, гибкость, своевременность переключения с одного способа действий на другой в случае необходимости; точный учет ситуации и ее динамики; умение действовать на основании прогноза, при действиях на основании установки – гибкость, точность, своевременность объективации; способность совершать с полной затратой усилий, не останавливаясь перед затруднениями; способность доводить начатое до конца, удерживать отдаленную цель.

Одной из важнейших проявлений инициативности является способность к обоснованному риску. С.И. Карпенко замечает: «В жизни прогресс и успех практически всегда сочетаются с риском.

Можно выделить два типа риска – обоснованный и авантюрный. Способность реализовать свой потенциал, по нашему мнению, связана со способностью и умением обоснованно рисковать. К такому выводу можно прийти, анализируя биографии выдающихся людей, для которых характерно данное качество. Наше исследование подтверждает это. Кроме того, инициативность, независимость, творчество и способность обоснованно рисковать можно развивать только в их нераздельной целостности» [20, с. 93–94, 17].

В понимании терминов инициативы и инициативности все еще немало спорного. Чаще всего инициативность определяется как способность личности высказывать прогрессивные и творческие идеи в процессе активной познавательной деятельности, как мера ее активного участия в учебно-воспитательном процессе. Она рассматривается как нравственное качество личности и как ее свойство. В общепсихологическом и педагогическом плане инициативность может трактоваться как совокупность усилий и действий школьника, направленных на претворение в жизнь прогрессивных идей, новаторских предложений, на удовлетворение познавательных интересов и потребностей, являющихся основой зарождения инициативности. Понятия «инициатива», «инициативность» употребляются в работах отечественных авторов в основном при характеристике проблем детской самоорганизации, самореализации личности подрост ков и молодых людей в рамках общественных объединений (А.В. Волохов, И.И. Фришман) и рассматриваются как качественные характеристики личности, необходимые элементы процесса самореализации. С. Тетерский [5, с. 123] применяет понятие «социальные инициативы», характеризуя детское и молодежное движение.

На наш взгляд, инициативность – это интегрированное свойство личности, отражающее ее способности к самостоятельным начинаниям, обусловливающее достижение социального успеха, характеризующее ее творческое отношение к себе и своему бытию, к социальному и природному окружению, основанное на умении личности самостоятельно принимать решения, быть готовой и способной действовать за пределами поставленной задачи, что проявляется в когнитивном, мотивированном, поведенческом, деятельностном отношении к социуму с целью общественно значимого участия в его жизнедеятельности и преобразовании.

Активность во взаимосвязи с инициативой и ответственностью формирует субъективно-личностную основу человека, являющуюся ведущим параметром при построении жизненной стратегии, так как эти качества пронизывают все сферы жизнедеятельности человека. Гармоничное и продуктивное сочетание инициативы и ответственности позволяет личности полностью сохранять свою автономию и высокий уровень активности.

В условиях построения в России правового государства и гражданского общества формирование социальной ответственности молодежи выступает как необходимый компонент стратегии дальнейшего развития страны.

Итак, под инициативностью обучающегося мы понимаем – активное творческое отношение личности к миру, которое выражается в мотивационной готовности и интеллектуальной способности к познанию реальности путем практического взаимодействия с ней, к самостоятельной постановке разнообразных творческих целей, к изобретению новых способов и средств их достижения, к получению разнообразных, в том числе неожиданных, не прогнозировавшихся результатов деятельности и их использованию для дальнейшего познания. Только в деятельности развивается психика человека, формулируются его способности и личностные качества и гражданина.