double arrow

Тема № 8. Подряд (первое занятие)

Вопросы для дискуссионного обсуждения:

1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ.

2. Понятие договора подряда. Предмет договора подряда. Цена работы. Сроки в договоре подряда.

3. Стороны в договоре подряда. Система генерального подряда.

4. Права и обязанности подрядчика.

5. Права и обязанности заказчика.

6. Ответственность сторон по договору подряда.

Нормативные правовые акты:

  1. Конституция РФ от 12.12.1993;
  2. Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 702 – 739 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
  3. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (ред. от 04.10.2012);
  4. Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» (ред. от 23.01.2007);

 

Судебная практика:

1. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;

2. Информационное письмо ВС РФ от 17.08.2012 № 1ж-1191 «О некоторых вопросах применения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;

3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 № А33-8716/02-С2-Ф02-300/03-С2

4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2008 № Ф03-А04/08-1/784 по делу № А04-480/07-6/50;

5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 по делу № А29-2516/2009;

6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по делу № А82-8136/2009-26;

7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2010 № Ф03-2362/2010;

8. Обзор судебной практики ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по спорам, вытекающим из договора подряда

 

Учебная литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3), изд. доп. – М., Статут. 2002. – 802 с.;

2. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999, 156 с.;

3. Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;

4. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;

5. Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;

6. Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;

7. Кондратенко З.К. О правах заказчика и подрядчика на объект незавершенного строительства по договору строительного подряда//Юрист. 2014.№ 23;

8. Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации. М.: Юрлитиздат, 2014., 144 с.;

9. Семенова Е. Поставка или подряд // ЭЖ-Юрист. 2010. № 25

 

Задачи

№1. ООО «Кафе Ласточка» заключило с ПАО «Завод пищевого оборудования» договор, в соответствии с которым последнее обязалось изготовить и передать в собственность ООО «Кафе Ласточка» оборудование для выпекания пиццы. При этом в договоре не были определены ни срок изготовления, ни срок передачи оборудования. Через 2 месяца после внесения предварительной оплаты директор ООО «Кафе Ласточка» поинтересовался у руководителя ПАО «Завод пищевого оборудования» относительно того, когда будет исполнено обязательство по передаче имущества. Не получив вразумительного ответа ООО «Кафе Ласточка» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о понуждении ПАО «Завод пищевого оборудования» к исполнению обязательства по передаче оборудования в натуре. Представитель ПАО «Завод пищевого оборудования» заявил в ходе судебного разбирательства, что заключенный между ООО «Кафе Ласточка» и ПАО «Завод пищевого оборудования» договор подряда является незаключенным ввиду того, что стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. Представитель ООО «Кафе Ласточка», возражая против заявленного довода, указал на то, что заключенный договор необходимо квалифицировать как договор поставки, для которого срок передачи имущества не является существенным.

Вопросы: Кто прав в указанном споре? Подлежит ли удовлетворению заявленное требование? Является ли срок существенным условием договора подряда? Известна ли Вам позиция судов по этому вопросу?

№2. Садоводческий кооператив «Надежда» заключил договор с гражданином Арутюняном С.Х., по которому последний обязался построить из материала кооператива теплицу за 110 000 рублей в течение месяца. По истечении месяца теплица была построена, но садоводческий кооператив «Надежда» отказался выплачивать обусловленное вознаграждение. Председатель кооператива заявил, что Арутюнян С.Х. на самом деле не строил, он нанял бригаду трудовых мигрантов, и они за неделю выстроили теплицу. Платить трудовым мигрантам кооператив также отказался, так как договора подряда с ними не заключал.

Арутюнян обратился в суд с иском об оплате 100 000 рублей и процентов за просрочку.

Вопросы: Кто прав в этом споре? Можно ли считать, что Арутюнян С.Х. привлек трудовых мигрантов к выполнению работ по договору субподряда? Обязан ли заказчик принять результат выполненных работ и выплатить вознаграждение?

 

№3. ПК «Звенящее дерево», специализирующийся на изготовлении деревянных конструкций (подрядчик) и гражданин Злобин В.М. (заказчик) заключили договор, в силу которого подрядчик обязался изготовить и установить на дачном участке заказчика деревянную баню. Цена договора составила 120 000 рублей, конечный срок – 30.06.2015. После получения 30 % аванса подрядчик приступил к выполнению работ, которые были закончены к 29.06.2015. Председатель кооператива позвонил заказчику и уведомил о готовности объекта к сдаче. В ночь с 29.06.2015 на 30.06.2015 разразилась гроза и от удара молнии баня сгорела. Приехавший 30.06.2015 заказчик обнаружил лишь кирпичный фундамент. Председатель кооператива заявил, что поскольку работа все же была выполнена, то расчет должен быть произведен полностью, Злобин В.М. ответил отказом и потребовал возврата уплаченной суммы аванса и возмещения убытков, образовавшихся в результате гибели многолетних насаждений от горевшей бани.

Вопросы: Решите спор. Каким образом между участниками договора подряда распределяются риски случайной гибели и случайного повреждения результата выполненных работ? Каковы последствия несения участниками этих рисков?

Изменится ли решение, если заказчик явился принимать результат выполненных работ 03.07.2015?

 

№4. Семенова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Уют» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что между нею и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ООО «Уют» обязался изготовить для нее элементы кухонного гарнитура, после чего доставить и смонтировать их в жилом помещении Семеновой Е.И., а Семенова Е.И. - оплатить стоимость указанных работ и услуг в размере 18 520 рублей. Во исполнение п.3.2 договора Семенова Е.И. внесла ООО «Уют» в день заключения договора предоплату в размере 12 000 рублей. Предусмотренный п.4.1 договора срок выполнения работ истек, однако, до настоящего времени ООО «Уют» обязательств по договору не выполнило, в связи с чем Семенова Е.И., ссылаясь на ст.ст.17, 23.1 и 28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, просит суд взыскать с ответчика внесенную ею предоплату в возврат в сумме 12 7000 рублей, компенсацию морального вреда, неустойку за несвоевременное исполнение услуг по договору в размере 26 289 рублей, штраф за отказ удовлетворить ее требования добровольно.

Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Какие дополнительные гарантии для граждан – потребителей в сфере выполнения работ по договорам бытового подряда предусмотрены Законом РФ «О защите прав потребителей»?

№5. Индивидуальный предприниматель Волков А.А. заключил с ООО «Жилремстрой» договор на ремонт своей квартиры. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой на 25 дней. Волков А.А. потребовал уплаты штрафа за просрочку выполнения заказа, предусмотренную ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 из расчета 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, и обратился в суд. Представитель ООО «Жилремстрой» не отрицал нарушения срока выполнения заказа, но просил суд в иске отказать, так как заказчик является предпринимателем, а, следовательно, положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 на данный договор не распространяются, а в самом договоре никакой неустойки предусмотрено не было.

Вопросы: Прав ли ответчик? Определите правовую природу заключенного договора. Имеет ли значение статус заказчика как индивидуального предпринимателя?

Тема 8. Подряд (занятие второе)

Вопросы для дискуссионного обсуждения:

1. Договор бытового подряда: понятие, характерные признаки. Публичный характер договора. Определение цены работы и ее уплата. Стороны договора бытового подряда

2. Права и обязанности сторон по договору бытового подряда

3. Гарантии прав заказчика согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей»

4. Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе. Сроки их обнаружения

5. Договор строительного подряда: понятие договора и сфера его применения

6. Стороны в договоре. Особенности правового статуса подрядчика. Принцип генерального подряда. Существенные условия договора подряда

7. Права и обязанности заказчика

8. Права и обязанности подрядчика

 

Дополнительные вопросы:

1. В каких случаях заключение договора строительного подряда является обязательным?

2. Что является основным отличительным признаком договора подряда?

3. Что представляет собой договор о строительстве «под ключ»?

4. На кого из сторон договора строительного подряда возложена обязанность по страхованию объекта строительства, материалов, оборудования и другого имущества?

5. Назовите существенные условия договора строительного подряда.

 

Нормативные правовые акты:

  1. Конституция РФ от 12.12.1993;
  2. Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 702 – 739 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
  3. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016);
  4. ФЗ «Об основах туристской деятельности» от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 05.04.2016);
  5. ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2013);
  6. ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 05.05.2014);
  7. ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013);
  8. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015);
  9. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 03.07.2016);
  10. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» (ред. от 04.10.2012);
  11. Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 290 «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств» (ред. от 23.01.2007);
  12. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (ред. от 29.06.2016).

 

Судебная практика:

1. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;

2. Информационное письмо ВС РФ от 17.08.2012 № 1ж-1191 «О некоторых вопросах применения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»;

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»;

4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 № А33-8716/02-С2-Ф02-300/03-С2

5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2008 № Ф03-А04/08-1/784 по делу № А04-480/07-6/50;

6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.12.2009 по делу № А29-2516/2009;

7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2010 по делу № А82-8136/2009-26;

8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2010 № Ф03-2362/2010;

9. Обзор судебной практики ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2011 по спорам, вытекающим из договора подряда.

 

Учебная литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. (Книга 3), изд. доп. – М., Статут. 2002. – 802 с.;

2. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999, 156 с.;

3. Гражданское право/ под ред. В.А. Рясенцева. Т. 2. М.: Госюриздат, 1976. С.148;

4. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;

5. Гражданское право: В 3 т. Том 2. Отв. ред. Ю. К. Толстой, Н. Ю. Рассказова. М.: Проспект, 2014. 924 с.;

6. Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;

7. Кондратенко З.К. О правах заказчика и подрядчика на объект незавершенного строительства по договору строительного подряда//Юрист. 2014.№ 23;

8. Никитин А.В. Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации. М.: Юрлитиздат, 2014., 144 с.;

9. Семенова Е. Поставка или подряд // ЭЖ-Юрист. 2010. № 25

Задачи:

№1. Щелоков А.Р. (заказчик) договорился с Милютиным Е.А. (подрядчик) о том, что последний сошьет ему шубу из материала заказчика, - шкурок баргузинского соболя. Цена за работу была определена в твердой сумме 30 000 рублей. Приступив к выполнению работы Милютин Е.А. обнаружил, что шкурки плохо выделаны кустарным способом и могли загнить. Не предупредив заказчика, Милютин Е.А. за свой счет приобрел импортные дубильные препараты стоимостью 8.000 рублей и довел материал до нужной кондиции. Когда шуба была изготовлена Милютин Е.А. заявил, что цена оплаты с учетом использованных химикатов составляет 38 500 рублей, включая цену на бензин, поскольку ему пришлось ехать за ними на своей машине в областной центр. Когда Щелоков А.Р. отказался оплачивать эту разницу, то подрядчик заявил, что будет удерживать шубу до полной оплаты.

Вопросы: Решите спор? Каков порядок увеличения приблизительной и твердой цены в договоре подряда?

№2. Между НП «Консул» (заказчик) и ООО «Урюпинская мебельная фабрика» (ООО «УМФ», подрядчик) был заключен договор, по которому ООО «УМФ» должна изготовить из предоставленного заказчиком лесоматериала комплект встроенной офисной мебели. В обусловленный срок заказ был выполнен, заказчик произвел полный расчет. Через 3 месяца мебель стала рассыхаться и изменила первоначальный вид, стали выпадать отдельные элементы мебельных конструкций. В ответ на требование заказчика переделать работу, подрядчик заявил, что материал был не совсем пригодный, поскольку превышен процент влажности. Материал предоставлен самим заказчиком, за его качество подрядчик не отвечает.

Директор НП «Консул» обратился за разъяснениями к юристу организации.

Вопросы: Дайте ответ. Какие требования НП «Консул» может предъявить подрядчику? Имеет ли значение факт предоставления материала заказчиком?

№3. Савицкая О.В. (заказчик) заключила с ООО «Ремстрой» (подрядчик) договор бытового подряда, согласно которому ООО «Ремстрой» обязался изготовить и выполнить монтаж пластиковых оконных конструкций в квартире. Цена договора составила 15 000 рублей. Работы были выполнены в срок, заказчица подписала акт приемки и уплатила причитающуюся подрядчику сумму. Через неделю ею обнаружены следующие недостатки: отсутствовала стяжка - кладка; во всей квартире дуло из-под подоконников, а также из-под соединений подоконника со стеной; в детской комнате в месте соединения внутренних откосов со стеной имеется сквозное отверстие овальной формы размером приблизительно 2х4 сантиметра, из которого также дуло. Савицкая О.В. обратилась к ООО «Ремстрой» с целью устранения обнаруженных ею недостатков, а также с требованием выполнить все работы, обусловленные договором (произвести стяжку - кладку). Выехавший к Савицкой О.В. работник ООО «Ремстрой» установил, что окна не имеют каких-либо расхождений с нормами ГОСТ, а все обнаруженные ею недостатки являются лишь косметическими, устранимыми после оклейки обоев в квартире. Также специалист сообщил заказчице, что пластиковые уголки были оставлены в незафиксированном состоянии исключительно с целью дальнейшей оклейки обоев, после которой заказчица должна самостоятельно приклеить пластиковые уголки силикатным клеем. Не согласившись с мнением специалиста ООО «Ремстрой», производившего проверку качества оказанной услуги, Савицкая направила подрядчику письменную претензию с просьбой устранить выявленные недостатки, однако не получив ответа на претензию обратилась за помощью в клинику КФ РГУП.

Вопросы: Составьте исковое заявление. Определите подсудность. Какие требования может заявить Савицкая О.В.?

 

№4. Индивидуальный предприниматель Волков А.А. заключил с ООО «Жилремстрой» договор на ремонт своей квартиры. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой на 25 дней. Волков А.А. потребовал уплаты штрафа за просрочку выполнения заказа, предусмотренную ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 из расчета 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, и обратился в суд. Представитель ООО «Жилремстрой» не отрицал нарушения срока выполнения заказа, но просил суд в иске отказать, так как заказчик является предпринимателем, а, следовательно, положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 на данный договор не распространяются, а в самом договоре никакой неустойки предусмотрено не было.

Вопросы: Прав ли ответчик? Определите правовую природу заключенного договора. Имеет ли значение статус заказчика как индивидуального предпринимателя?

№5. ООО «Ремстройкомплект» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о взыскании стоимости выполненных работ по строительству здания магазина. В исковом заявлении указывалось, что результат работ передан предпринимателю, у которого отсутствовали замечания к качеству и объему выполненных работ. Васильев А.А. в своем отзыве на исковое заявление указал, что договор строительного подряда в отношении указанного объекта является незаключенным, поскольку в нем стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. По указанной причине он не обязан оплачивать работы в соответствии с его условиями.

Вопросы: Оцените доводы подрядчика и заказчика – кто из них прав? Укажите известные Вам позиции судов по этому вопросу. Решите спор.

№6. Заключенным между ООО «Ромашка» (заказчик) и ООО «Василек» (подрядчик) договором строительного подряда предусматривалось обязательство подрядчика произвести реконструкцию автозаправочной станции, принадлежащей заказчику. По окончанию выполнения работ инспектором Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Республике Крым и г. Севастополю были выявлены отклонения от требований нормативных документов. Результаты экспертизы, проведенной по заказу ООО «Ромашка», показали, что выявленные отклонения относятся к недостаткам, исключающим использование объекта по назначению, и возникли по причине применения подрядчиком некачественных металлоконструкций. Основываясь на данных обстоятельствах, заказчик потребовал от подрядчика устранить недостатки в кратчайший срок. Поскольку подрядчик длительное время не выполнял указанного требования заказчика, наняв другого подрядчика, самостоятельно устранил выявленные недостатки, а затем обратился в суд с иском о взыскании с подрядчиком расходов, связанных с устранением недостатков.

Решите спор. Предусматривает ли действующее законодательство о подряде подобный способ защиты?

№7. В связи с неоплатой стоимости работ по капитальному ремонту цеха по производству подшипников строительная организация обратилась в суд с иском о взыскании с завода стоимости выполненных работ, а также договорной неустойки. В ходе судебного разбирательства было установлено, что завод как заказчик не принял результат работ, отказался от подписания акта приемки ввиду наличия ряда недоделок и недостатков. В связи с этим строительная организация составила акт приемки в одностороннем порядке, после чего предъявила к оплате весь объем выполненных работ.

Вопросы: В каких случаях допускается составление одностороннего акта приемки результата выполненных работ? Какие правовые последствия влечет односторонняя приемка результата выполненных работ по договору строительного подряда?

Решите дело.

№8. ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ОАО «СУ-14» с требованием о взыскании договорной неустойки за просрочку окончания выполнения работ по строительству делового центра. ОАО «СУ-14» в ходе судебного разбирательства заявило, что в просрочке виновата субподрядная организация – ООО «Промышленное строительство». Привлеченное в качестве третьего лица ООО «Промышленное строительство» пояснило, что не могло своевременно выполнять работы ввиду того, что генеральный подрядчик своевременно не предоставил ему земельный участок, необходимый для размещения строительной техники и материалов.

Вопросы: Кто в данном случае должен нести ответственность за просрочку выполнения работ? Какое решение должен вынести суд?

№9. В рамках договора, заключенного между ООО «Мегамаркет» (заказчик) и ПАО «Домдорстрой» (подрядчик), последнее возвело здание торгового комплекса. Через год после ввода его в эксплуатацию на внешних сторонах стен появились трещины в штукатурке, а также деформация стеновых панелей. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы было установлено, что причиной данных изменений является отклонение подрядчиком от требований к технологии производства соответствующих работ, описанной в проектной документации. ПАО «Домдорстрой» пояснило, что при строительстве комплекса были использованы новые технологии, которые не оправдали себя в условиях сибирского климата. Однако качество строительства при этом не пострадало, комплекс можно использовать по назначению без каких-либо ограничений. ООО «Мегамаркет», не согласившись с позицией ПАО «Домдорстрой», предъявило иск о возмещении убытков, причиненных выявленными недостатками.

Вопросы: Несет ли подрядчик ответственность за указанные недостатки? Какое решение должен вынести суд?


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: