Обязательства как бы из договоров (квази-контракты)

Обусловлены либо односторонними действиями, либо некоторыми иными фактами (событиями). Действия иногда могут быть неправо­мерными, как в некоторых случаях неосновательного обогащения.

Что же означает само понятие «как бы из договора»? Римские юристы хотели этим подчеркнуть, что бывают случаи, когда договора нет, а обязательства, похожие на них, возникают. Например, если одно лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо другого дела, берется по своей инициативе за ведение такого дела, то при определенных обстоятельствах между ними возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения.

Таким образом, обязательства как бы из договоров возникают между сторонами, не состоящими между собой в договоре. Но поскольку отношения, вытекавшие из упомянутых фактических оснований, регули­ровались применительно к договорам, они получили наименование квази-договорных обязательств.

Основные среди них:

1) ведение чужих дел без поручения (negotiorum qestio). Обязательство, возникающее из него, аналогично основанном на договоре поручения (mandatum), отсюда квазидоговорный его характер. Соответствующие действия возможны, если они совершаются не против воли лица (если не запрещены заинтересованным лицом) и если он сам не может позаботиться о своих делах;

2) неосновательное обогащение (condicti sine causa). Имеют­ся в виду случаи, когда кто-либо без надлежащего на то основания обогатился за чужой счет. Неосновательно приоб­ретенное подлежало компенсации тому, за чей счет оно об­разовалось.

Отмечается некоторое общее сходство отношений, возникающих здесь между сторонами с отношениями при займе (mutuum). Римляне не выработали общего принципа для решения вопроса sine causa, т. е. о том, когда можно утверждать, что лицо обогатилось за чужой счет без достаточного к тому основания, но регламентировали отдельные квазидого­ворные случаи подобного рода, в частности:

3) получение недолжного. Такое приобретение могло возник­нуть при платеже несуществующего долга, а также причита­ющегося не с плательщика, а с иного лица или в пользу не получателя, а другого субъекта. При недобросовестных дейст­виях обогатившегося он обязывался к полному возмещению ущерба, при добросовестности — к возврату самого обогаще­ния;

4) получение по безнравственному или противоправному основа­нию. В этих случаях обогатившийся обязывался к полному воз­мещению ущерба, понесенного потерпевшим.