Отличительная особенность современного градостроительства — динамический подход к исследованию города как развивающегося, изменяющегося во времени объекта. Однако само понятие «изменение» предполагает сохранение некоторых стабильных, относительно неизменяемых элементов, которые обеспечивают известную преемственность в развитии целого. В противном случае приходится говорить не об изменении объекта в процессе развития, а об уничтожении или полной его замене. Такова общая диалектика развития.
Стремление обеспечить высокую «выживаемость» и надежность городской структуры, придать ей необходимую эластичность, гибкость по отношению к непредвиденным изменениям закономерно приводит к идее трансформации или замены некоторых ее частей с более короткими сроками морального и физического износа. В этом отношении характерны футурологические проекты поборников «динамического» градостроительства 60-х годов (Фридман, Меймон, Арчиграм, Иконников, Пчельников и др.) - Все они в конечном счете представляют картину будущего города на основе гипертрофированных жилых структур со сменным заполнением. Однако использование всевозможных типов сменных ячеек — мобильных, трансформирующихся и т. п.— почти всегда предполагает наличие стационарной несущей конструкции (пространственная структура у Фридмана, вантовая система у Меймона и т. п.).
Японские метаболисты, перенося на архитектуру принцип органического развития, свойственный объектам природы,
Изменения физического окружения делают необходимой адаптацию к ним человека, а такая адаптация возможна только при наличии относительно устойчивых во времени элементов окружения, которые играют роль своеобразных точек отсчета. Естественно, что в поисках наиболее устойчивых, стабильных элементов городского окружения градостроители обращаются прежде всего к исторически сложившейся планировочной структуре города. Цели реконструкции вынуждают градостроителя определить тот набор пространственно-планировочных элементов городской структуры, который не подлежит изменению как необходимая гарантия преемственности последующего развития. Характерно, что в качестве сохраняемого в процессе реконструкции историко-культурного наследия все чаще выступают уже не единичные сооружения-памятники, и даже не отдельные участки сложившейся городской среды, а общее пространственное построение исторически сложившейся части города. В этих условиях исторический градостроительный анализ становится конструктивной исследовательской дисциплиной, изучающей не просто все, что было, а в первую очередь то, что остается на все времена и, следовательно, определяет будущее.
Изучение сложного механизма влияния сложившегося исторического плана на современное развитие города, его роли в формировании уникального характера городского окружения, архитектурно-композиционного своеобразия места определяют исключительное методологическое и общетеоретическое значение разработки вопросов реконструкции в современном градостроительстве. Актуальная проблема соотношения старого и нового в городе раскрывается в процессе такой разработки как часть более фундаментальной теоретической проблемы соотношения устойчивого, стабильного и динамичного, подверженного изменениям.
6.Структурообразующая роль городского центра
В поисках наиболее устойчивых компонентов структурно-функциональной организации города все большее внимание уделяется общегородскому центру.
Уникальность центра, его исключительность по отношению ко всем остальным элементам города определяется не только тем, что он концентрирует наивысшие (для данного города) образцы деятельности в различных областях, но также и возможностью выбора различных типов поведения, видов общения и деятельности, удобством и разнообразием этого выбора, которые достигаются за счет пространственной концентрации городских функций. Таким образом, специфика общегородского центра заключается не в том, какие именно функции входят в его состав, и не в частоте посещения его объектов, а в «максимальной для данного города плотности размещения функций в сочетании с достигнутым на территории центра функциональным разнообразием»
Именно многофункциональность делает центр универсальным для всех и обеспечивает необходимую свободу выбора для каждого. Характерно, что если в 60-е годы основное внимание исследователей и проектировщиков городских центров уделялось обслуживающим функциям, то теперь на первый план выдвигаются такие виды деятельности, как наука и управление, для которых особенно благоприятна насыщенная, концентрированная пространственная среда и которые во многом предопределяют всевозрастающее деловое, производственное значение общегородского центра в эпоху научно-технической революции.
Зримым выражением высокой пространственной концентрации
разнообразных городских функций, обеспечивающей полноценную
работу городского центра, становится его оживленность.Оживленность, людность, высокая посещаемость, позволяют безошибочно определить принадлежность того или иного пространства к городскому центру.Высокая транспорт-
ная обеспеченность общегородского центра — очевидное следствие
его главных функций. Эти функции реализуются в меру активности
его повседневного «потребления» населением города и района:
эффективное функционирование центра обеспечивается работой
городского транспорта. Общегородской центр в целом становится главным!
транспортным узлом города и агломерации. j
Развитие общегородских центров часто намечается в форме пространственных структур, которые размещаются непосредственно над многоуровневыми каналами связи, составляющими основу перспективной транспортной сети города и района. Все более очевидным становится, что главные узлы транспортно-коммуникационной сети и важнейшие комплексы общегородского центра взаимно обусловливают друг друга.
Исторические городские центры несут на себе печать воздействия всего комплекса местных природно-климатических и исторических условий. Совокупность устойчивых признаков городского плана, зафиксированная в пространственной структуре центра, составляет главное своеобразие города и в той или иной форме воспроизводится на всех этапах эволюции города — в прошлом, настоящем и будущем
Все это, как отмечается многими исследователями, определяет особую, структурообразующую роль общегородского центра. Общегородской центр характеризуется как «узловой пункт планировочной структуры города», «важнейший структурный узел» [6], «наиболее активная часть городской структуры» [48].
Формирование центра отражает общие процессы развития города, и наоборот, активное вмешательство в центре оказывает существенное воздействие на развитие всего города в целом. Территориальное расширение города оказывает непосредственное воздействие на размеры и функционально-пространственную структуру общегородского центра.
♦
Для последних десятилетий характерно быстрое территориальное развитие и усложнение структурной организации городских центров. Во многих крупных города.; и агломерациях активно формируется полицентрическая система городских центров, в которой значительная часть деловых и обслуживающих функций «делегируется» из главного ядра на периферию. В Париже, например, два новых «полюса тяготения» — крупнейшие деловые и торгово-обслу-живающие комплексы общегородского значения должны взять на себя часть функций, которые перегружают исторический центр города. Создание в периферийных зонах города мощных обслуживающих центров, связанных в единую систему с историческим ядром, предусмотрено и генеральным планом развития Москвы. В процессе реконструкции, как правило, возникла необходимость создания более разветвленной планировочной системы центра, причем ранее сложившийся центр локализуется и занимает лишь какую-то часть вновь формирующегося центрального района [24].
Сегодня правильнее говорить не о центре как таковом, а о системе общегородского центра, включающей жизненно важные узлы города и составляющей по сути дела структурно-функциональную основу его пространственно-планировочного построения.