Практическое занятие № 6

ТЕКСТ.

Литература.

Задание.

План.

Полемика журналов Н.И. Новикова со «Всякой всячиной».

1. В каких публикациях журналов «Всякая всячина» и «Трутень» изложены сатирические программы их издателей (дата, номер листка, название публикации). Суть данных программ.

2. Позиция «Трутня» в крестьянском вопросе («Копия с отписок крестьян к помещику Григорию Сидоровичу» и «Копия с помещичьего указа»).

3. Постановка и решение крестьянского вопроса в журнале «Живописец» («Отрывок путешествия В...И...Т...»; «Письма к Фалалею»). Проблема авторства произведений в современном литературоведении.

4. Оценка Добролюбова «золотого века» Екатерины. Критик о характере и значении сатиры XVIII в.

1. Охарактеризовать разнообразные сатирические жанры, представленные в журналах Новикова.

2. Подготовить сообщение на тему: «Проблема авторства «Отрывка путешествия В....И...Т...» в современном литературоведении».

3. Составить конспект статьи Добролюбова «Русская сатира в век Екатерины».

1. Русская проза XVIII века. М., Л., 1950.- T. 1.

2. Сатирические журналы Н.М. Новикова. - М.; Л., 1951.

3. Бабкин Д. С. К раскрытию тайны "Живописца" // "Русская литература". 1974, № - 4, - С. 109 - 117.

4. Берков П. Н. История русской журналистики XVIII в - М., Л, 1952

5. Западов А.В. Русская журналистика XVIII в. - М., 1974.

6. XVIII век: C6. XI. Новиков и общественно-литературное движение его времени. - Л., 1974.

7. Добролюбов Н. А. Русская сатира в век Екатерины. (Любое издание). - Конспект.

8. Лихоткин Г. А. Об авторстве «Отрывка путешествия В...И...Т...» // Русская литература, 1988, № 1 - С. 150 - 161;

Практическое занятие № 5.

«НЕДОРОСЛЬ» Д.И. ФОНВИЗИНА ПЕРВАЯ ОБЩЕСТВЕННО-

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОМЕДИЯ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XVIII ВЕКА.

План.

1. Своеобразие драматического конфликта и сюжета комедии.

2. Действующие лица комедии. Решение Д. И. Фонвизиным проблемы положительного героя.

3. Проблематика пьесы.

3.1 Проблема воспитания. Смысл названия комедии. Истинное и ложное воспитание, обучение, отношения в семье.

3.2 Проблема крепостничества. Помещичий произвол; оппозиция
произволу дворян-крепостников; вопрос об отношении дворян к службе.

ЗАДАНИЕ.

1. Повторить материал об особенностях классицистической комедии (ее месте в системе жанров, типах комедии, правилах «трех единств», способах изображения действующих лиц).

2. Сделать конспект статьи Н. А. Добролюбова «Русская сатира в век Екатерины», сосредоточив внимание на оценке Добролюбовым «золотого века» Екатерины (выписать факты, приведенные критиком с целью опровергнуть утвердившееся мнение о поре правления Екатерины II как о «золотом веке») и определении Добролюбовым характера и значения сатиры XVIII века.

3. Подготовить сообщения на темы:

- «История создания пьесы «Недоросль»;

- «споры о художественном методе комедии Фонвизина «Недоросль»;

- «Общественно-историческая значимость пьесы Фонвизина «Недоросль». На основе статьи В. О. Ключевского «Недоросль» Фонвизина (опыт исторического объяснения учебной пьесы)».

Фонвизин Д. И. Недоросль (любое издание).

ЛИТЕРАТУРА.

1. Добролюбов Н.А. Русская сатира в век Екатерины // Собр. соч.: В 9-ти т. - М., 1962. - Т. 5. - С. 313 - 401.

2. Ключевский В. О. «Недоросль» Фонвизина (опыт исторического объяснения учебной пьесы) // Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. - М., 1990. - С. 341 - 363.

3. Асеев Б. Н. Русский драматический театр от истоков до конца XVIII века. - 1977.

4. Берков Г. Н. История русской комедии XVIII. века. - Л., 1977. - С. 222 -243.

5. Кулакова Л. И. Денис Иванович Фонвизин. Творческий путь. - М., Л., 1966.

6. Москвичева Г. В. Русский классицизм. - М., 1978.

7. Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина. - М., 1968. - С. 227 - 253.

8. Макогоненко Г. П. Д. И. Фонвизин. Творческий путь. - М. - Л., 1961. — С. 238 - 287.

9. Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. - М., 1954. - С. 151 - 198.

10. Пигарев К. В. Истинно общественная комедия // Вершины. - Л., 1978, сб. 1.

11. Стенник Ю. В. К вопросу о реализме в русской литературе XVIII века // Русская литература. - 1982. - № 4.