Афганистан в конце XIX в

Определение границ Афганистана. Захват англичанами территории пограничных племен

Английская дипломатия усиленно натравливала Афганистан на Россию. Абдуррахмана снабжали оружием, ему выдавали щед­рые субсидии. После присоединения к России южной части Туркмении (район Мерва) английским представителям удалось вызвать военное столкновение между афганскими и русскими войсками (1885). Однако после того, как афганские войска были разбиты в бою у Ташкепри, Абдуррахман уклонился от дальнейших военных действий против России, а в 1887 г. при английском участии было проведено территориальное разграни­чение и установлена государственная граница между Россией и Афганистаном.

Сложнее складывалась обстановка на юго-востоке, где с 70-х годов англичане приступили к завоеванию территории пуштунов, расположенной между Пенджабом и владениями аф­ганского эмира. Свободолюбивые воины оказывали упорное и мужественное сопротивление захватчикам. Они видели в Афга­нистане своего естественного защитника против англичан. В самом Афганистане тоже сильным было стремление к присое­динению территорий, населенных пуштунами. Это обстоятель­ство вновь привело к крайнему обострению англо-афганских отношений.

В 1893 г. англичане под угрозой новой войны заставили эмира Абдуррахмана признать границей между Афганистаном и британскими владениями в Индии «линию Дюранда», наз­ванную так по имени секретаря по иностранным делам при британском вице-короле Индии, который вел переговоры с Аф­ганистаном. «Линия Дюранда» рассекала территорию, насе­ленную афганцами. За пределами афганского государства ока­залось более половины афганцев.

Попытка английских войск выйти на «линию Дюранда» вызвала восстание пограничных племен, продолжавшееся до 1897 г. Но и после подавления восстания колонизаторам не удалось заставить пуштунов прекратить сопротивление, кото­рое в дальнейшем влилось в общий поток национально-освобо­дительного движения народов Индии.

Вторая англо-афганская война стала переломным моментом в развитии народов Афганистана. Правда, афганское правитель­ство сохранило самостоятельность во внутренних делах, Афга­нистан имел таможенную автономию, не знал ни режима капи­туляций, ни иностранных займов. Но его внешняя политика попала под английский контроль, он стал «запретной» страной, отрезанной от остального мира. Используя в качестве компра­доров-посредников индийских купцов, английский капитал за­воевывал афганский рынок. Субсидии, выплачиваемые англий­скими властями Абдуррахману, определяли финансовую зави­симость афганского правительства от Англии.

В последние десятилетия XIX и в начале XX столетия на­блюдался заметный рост товарно-денежных отношений, начал формироваться капиталистический уклад в экономике феодаль­ного Афганистана. Росла внутренняя и внешняя торговля, рас­ширялась специализация сельского хозяйства, увеличивалось городское население. При помощи иностранных инженеров Аб-дуррахман создал несколько мелких государственных предприя­тий и мастерских по производству оружия. Эти новые процес­сы в экономике Афганистана положили начало созданию об­щеафганского рынка и зарождению национальной (афганской) торговой буржуазии, вступившей в конкурентную борьбу с ин­дийским и таджикским купечеством.

Афганские помещики и купцы были заинтересованы в ук­реплении центральной власти. Абдуррахман значительно уве­личил армию. Армия стала основным орудием господствующих классов как против непокорных ханов и вождей племен, так и против крестьянства и угнетенных народностей. К концу сто­летия Абдуррахману удалось сломить сопротивление крупней­ших феодалов и лишить их политической самостоятельности. Были введены единая монетная система, единые меры веса и длины. Конечно, слабость буржуазных элементов афганского общества, сохранение феодально-патриархальных отношений у кочевых и полукочевых афганских племен ограничивали воз­можности централизации страны, но тем не менее к концу XIX в. Афганистан являлся более централизованным и сильным государством, чем, например, соседний Иран. В ленинских «Тетрадях по империализму» есть запись: «Афганцы в военном отношении „отнюдь не являются противниками, которых можно было бы недооценивать"... Англия с ними архиосторожна...» *.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 28, с. 708—709.

Однако прогрессивные последствия образования централизо­ванного афганского государства оказались сведенными на нет тем, что Афганистан к этому времени утратил независимость. Несмотря на то что формы полуколониального подчинения Афганистана отличались некоторым своеобразием, к концу XIX в. он являлся страной, зависимой от капиталистической Англии, и стал одним из звеньев колониальной системы империализма.