Агрономическая наука в XX веке. В истории развития научного земледелия и развитии теоретических ос­нов земледелия в засушливой зоне следует отметить важность работ Н. М. Тулайкова

АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ

В истории развития научного земледелия и развитии теоретических ос­нов земледелия в засушливой зоне следует отметить важность работ Н. М. Тулайкова (1875-1938), академика, лауреата Ленинской премии.

В 1897 г. он поступил в Московский сельскохозяйственный институт, который закончил со званием ученого агронома. В 1909-1916 гг. Н. М. Тулайков был директором Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции в Самарской губернии. В 1916 г. его избрали на должность члена Ученого комитета департамента земледелия, заведую­щего Бюро по земледелию и почвоведению и одновременно заведующего сельскохозяйст­венными и химическими лабораториями Департамента земледелия. С 1918 г. он предсе­датель Ученого комитета Наркомзема. В 1920 г. Н. М. Тулайков профессор кафедры ча­стного земледелия Саратовского института сельского хозяйства и мелиорации, исполнял обязанности заведующего отделом полеводства Саратовской сельскохозяйственной опытной станции. Впоследствии его назначили директором станции, преобразованной во Всесоюзный НИИ зернового хозяйства, который он возглавлял до 1937 г.

Основные научные интересы Н.М. Тулайкова были связаны с земледе­лием Юго-Востока. В центре его научной деятельности была борьба с засу­хой - разработка агротехнических приемов, обеспечивающих получение вы­соких и устойчивых урожаев полевых культур в условиях засушливых рай­онов. Исследованиями Н.М. Тулайкова еще в 30-е гг. XX в. был заложен фундамент широких агрономических мероприятий по предотвращению засу­хи в Поволжье.

Основным принципом сухого земледелия для достижения хороших урожаев, в представлении Н.М. Тулайкова, являются накопление, сбережение в продолжение определенного срока и рациональное использование каждой капли атмосферных осадков. Еще одно условие правильной агротехники -своевременное проведение агротехнических мероприятий. Эти положения актуальны и сегодня.

Н.М. Тулайков определял транспирационный коэффициент, который использовал в качестве диагностического показателя при оценке культур и сортов на засухоустойчивость, а также характер поглощения влаги различ­ными растениями. Устойчивость земледелия в зоне, по его мнению, должна базироваться на разнообразии культур. Многие из его работ, посвященных севооборотам, бессменной культуре, занятым парам, выращиванию кукурузы в Поволжье, агротехнике зерновых культур и другим вопросам, не утратили своей значимости. Большой интерес представляют многочисленные исследо­вания Н.М. Тулайкова в области почвоведения, агрохимии, физиологии рас­тений, борьбы с засолением почвы.

В 1931 г. на Всесоюзной конференции по засухе ученый выступил с критикой травопольной системы своего учителя - В.Р. Вильямса. Будучи крупным специалистом в теории и практике земледелия, он отчетливо пред­ставлял всю пагубность повсеместного внедрения травополья, не имевшего серьезных научных оснований, практического опыта, игнорировавшего кли­матические и почвенные особенности некоторых зон. Он считал, что па тер­ритории СССР не может быть единой системы земледелия. Природные фак­торы Нижнего Поволжья заметно отличаются от наблюдавшихся в районах, где проводили свои наблюдения П.А. Костычев, В. В. Докучаев, В. Р. Виль-

ямс. Поэтому Н.М. Тулайков доказывал теоретическую несостоятельность и неприменимость травополья в засушливых районах. Он не придавал большо­го значения многолетним травам как структуроулучшателям, полагал, что это худшие предшественники для пшеницы, нежели пропашные. Сейчас по мере продвижения солеустойчивых сортов люцерны до 800 км к югу, этот вывод уже не бесспорен.

Почвенно-климатические условия лесостепи Поволжья несколько иные, чем на юго-востоке страны. Осадков здесь выпадает на 100-150 мм больше, земледелие тесно связано с животноводством и производством кор­мов для него. Следовательно, подходы к структуре посевных площадей и со­ставу культур должны быть другие. Многолетние бобовые травы и их тра­восмеси со злаковыми - один из важных источников ценного по содержанию питательных веществ высокобелкового корма. Они обогащают почву орга­ническим веществом, азотом, фосфором, улучшают ее структуру, дают не­плохие устойчивые урожаи. Кроме того, многолетние бобовые травы - хо­рошие предшественники для зерновых культур. Самыми перспективными в лесостепи Поволжья признаются козлятник восточный, люцерна, эспарцет.

При проектировании севооборотов Н. М. Тулайков рекомендовал: мак­симально увеличить производство пшеницы, ввести севооборот с минималь­ным количеством культур, сделать его по возможности коротким. Обяза­тельным элементом севооборотов в засушливых условиях он называл про­пашной клин, а лучшими пропашными растениями - кукурузу, сахарную свеклу и подсолнечник. Они служат средством борьбы с сорняками. Ученый придавал большое значение зернобобовым культурам - фасоли, гороху, че­чевице. Они должны стать обязательной составной частью севооборотов. В предлагаемой ученым схеме нет ни классического плодосмена, ни ведущего элемента травополья - многолетних трав.

Н.М. Тулайков отрицательно относился к чистым парам. Исходя из данных своих исследований, он считал, что паровая обработка в резко за­сушливых районах с осадками 250-300 мм не обеспечивает сохранение ве­сенней влаги в паровом поле, и посевы озимых в отдельных случаях при глу­боком пересыхании верхнего слоя возможны только после дождей. Специ­ально проведенные в зоне опыты по выяснению влияния чистого пара па водный режим почвы не подтвердили это положение. Недооценка академи­ком чистого пара - важнейшего элемента сухого земледелия - говорит о не­которой его увлеченности результатами только своих наблюдений, которых для объективных выводов оказалось недостаточно.

Любопытно, что в июле 1936 г. на сессии ВАСХНИЛ Н.М. Тулайков выступил с предложением расширить посевы зерновых культур па востоке за счет распашки целинных земель. Он не мог равнодушно проходить мимо то­го, что огромные площади пахотно-способных земель пустовали.

С 1916 г. Н. М. Тулайков возглавлял Управление науки в Министерстве земледелия при царском, временном и советском правительствах, считая, что хлеб для людей выше всякой политики. В печати он выступил с критикой своего бывшего учителя В. Р. Вилъ-ямса, пытавшимся повсеместно внедрить травопольную систему земледелия, которая

7. АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ

была неэффективной в сухих степях. Многие годы с именем Н. М. Тулайкова была связана теория преимущества мелкой обработки почвы, способствующей лучшему накоплению и сохранению влаги. Его предложение было доведено до абсурда. Оно было расценено как вредительство. Сохранились дворцовый анекдот, рассказанный НИ. Вавиловым генетику А.И. Купцову весной 1930 г.: «А Максимыч (академик Н.М. Тулайков) вчера осрамился. Были мы с ним у Сталина. И он вздумал свою политическую грамотность показать. Вы­учил «Исторический материализм» Бухарина, да при случае все цитаты из него вверты­вает. А Сталин на него с недоумением смотрит - Бухарин-то не в фаворе». Спустя пять лет он был арестован. В 1937 г. под чудовищным давлением начальника Саратов­ского управления НКВД А.Р. Стромина профессор Н.М. Тулайков подписал дикие обвине­ния против виднейших агрономов страны, в том числе против академика Н. И. Вавилова, с которым много лет находился в самых дружеских отношениях. В 1938 г. он был рас­стрелян.

Выдающийся вклад в развитие земледелия России внес Т.С. Мальцев (1907-1999). Терентий Семенович Мальцев, дважды Герой Социалистиче­ского Труда, лауреат Государственной премии СССР, почетный академик ВАСХНИЛ, первый директор Шадринской сельскохозяйственной станции, полевод колхоза «Заветы Ленина» Шадринского района Курганской области. Он родился 10 ноября 1895 года в селе Мальцеве Шадринского района и всю жизнь, силы, знания отдал процветанию малой родины. Его опыт стали дос­тоянием всей нашей страны.

В этой легендарной личности сфокусировалась судьба русского кресть­янина со всеми его великими заслугами и трагическими потерями. С одной стороны, он удостоился почти всех наград и почетных званий. Деревенский народ воспринимал их как должную оценку представителя «крестьянского класса», который был принесен в жертву индустриализации отсталой страны. Но, с другой стороны, несмотря на пятьсот с лишним книг, журнальных и га­зетных статей о жизни и трудах Т.С.Мальцева, его научное и практическое наследие еще не изучено со всех сторон, не осмыслено и потому еще не ос­воено.

Талант и величие Т.С.Мальцева заключается в его теоретических по­ложениях и практических выводах, которые основаны на тщательном изуче­нии реальной жизни. Большой опыт и глубокие знания позволили ему не только разработать и решить многие крупные вопросы земледелия прошлого века, но и определить перспективу развития отрасли. Многие положения и разработки весьма актуальны и находят применение при формировании сис­тем земледелия нового поколения на ландшафтной основе.

Т.С. Мальцев отмечал, что земледелие - дело творческое. Оно не тер­пит шаблона. Всесторонний учет местных природных, почвенно-климатических и экономических условий, анализ и разумное использование многолетнего, широко проверенного практикой, опыта - вот та основа, на ко­торой может успешно развиваться и давать наилучшие результаты полевод­ство.

Многогранный талант Терентия Семеновича проявился во многих ипо­стасях. Но главное дело его жизни - интеграция передового земледельческого опыта и его развитие с учетом достижений научно-технического прогресса. Т. С. Мальцев понимал, что история земледелия - это история его адаптации