double arrow

Агрономическая наука в XX веке. К природным условиям и различным производственным отношениям. Клю­чевым его словом в выступлениях, книгах, статьях была "диалектика". Цити­руя

АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ



к природным условиям и различным производственным отношениям. Клю­чевым его словом в выступлениях, книгах, статьях была "диалектика". Цити­руя различных философов из многочисленных книг своей известной на всю страну домашней библиотеки, он всячески обосновывал необходимость дифференцированного земледелия, настойчиво предостерегал от шаблонов, которые преследовали новейшую историю социалистического земледелия.

Наиболее продуктивный этап деятельности Т.С.Мальцева пришелся на самый трудный период в истории российского земледелия, отличавшийся за­стоем и догматизмом. Не касаясь лысенковщины и других извращений, дос­таточно напомнить незыблемость представлений об отвальной вспашке, мно­гопольных севооборотах, повсеместное навязывание травопольной системы. К этому времени были попраны многие крупные достижения сельскохозяй­ственной науки, освященные именами Н.И. Вавилова, Н.М. Тулайкова, А.Г. Дояренко, П.М. Константинова, К.Г. Шульмейстера, В.К. Крутиховского и др. Получили категорическое осуждение попытки совершенствования спосо­бов обработки почвы И. Овсинского, М. Тулайкова.

Среди безбрежного моря унитарного единомыслия возник некий ост­ровок под названием колхоз "Заветы Ленина", в котором Т.С.Мальцев зани­мал должность полевода. Полевода, а не председателя. В этой основной должности он проработал всю жизнь, утверждая приоритет профессиональ­ной деятельности перед административной.

Т. С. Мальцев, опираясь на опыт и научные исследования в зоне за­сушливого земледелия различных авторов (В.И. Крутиховский, В.Н. Варгин и др.), построил систему, в основу которой вместо многопольных травополь­ных севооборотов были положены зерно-паровые короткоротационные сево­обороты с чистым паром. Важный элемент ее - так называемые оптимально поздние сроки сева зерновых культур, благодаря которым успевали провести предпосевные обработки почвы и достичь существенного снижения засорен­ности посевов. При этом удавалось смягчить июньскую засуху, сдвигая наи­более ответственную фенофазу к июльскому максимуму осадков, характер­ному для Зауралья и Западной Сибири.

На этом фоне Т. С. Мальцев решает ту самую задачу минимизации об­работок почвы, которую не удалось довести до практического решения его отечественным предшественникам.

Первоначально Т.С. Мальцев рекомендовал вдвое сократить количест­во вспашек в 6-польном севообороте (пар - пшеница - пшеница - однолетние травы - пшеница - ячмень (овес), введенном в 1950 г. вместо 10-польного травопольного севооборота.

В 1953 г. Т.С.Мальцев заменил 6-польный севооборот на 4-польный (пар - зерновые - однолетние травы - зерновые), в котором глубоко обраба­тывали почву только в паровом поле, но уже безотвально - плугами со сня­тыми отвалами, после уборки культур применяли дисковые лущильники на глубину 7 - 8 см.

Наряду с перечисленными приемами, Т.С.Мальцев особо подчеркивал важность тщательного весеннего боронования, провокации и уничтожения




сорняков весенними обработками, применения кольчатых катков.

Его идеи по новой системе обработки почв, направленной на сохране­ние и повышение плодородия и продуктивности сельскохозяйственных куль­тур, внимание к однолетним культурам и творческий подход к подбору приемов борьбы с засоренностью полей вызвали большой интерес.

В августе 1954 года в г. Барнауле прошло крупное краевое совещание, на котором обсуждались предложения по новым методам обработки почвы и посева. На этом совещании с подробным докладом выступил Т.С. Мальцев. Опираясь на экспериментальные данные, он показал, что не только много­летние травы, но и однолетние культуры при соответствующей технологии их возделывания могут сохранять и повышать эффективное плодородие почв. Подробно останавливаясь на технологии основной и предпосевной об­работки почв, Т.С. Мальцев обращал внимание на два основных фактора, способствующие/ получению устойчивых высоких урожаев - сбережение вла­ги и уничтожение сорняков.

Приемы безотвальной обработки почв, оставление стерни, кулисы в паровом поле и на стерне, рекомендованные Т.С. Мальцевым, оказали поло­жительное влияние на сдерживание эрозионных процессов. Мальцевская система оказалась прародительницей почвозащитных систем борьбы с эрози­ей, для целинных земель Казахстана (А.И. Бараев), степных, засушливых районов Сибири и Алтая (А.Н.Каштанов).

Т.С. Мальцев говорил: «Свои предложения могу считать полезными только в таких случаях, когда они согласуются с конкретными условиями тех мест, где будут применяться». Он писал: «Искусство земледельца главным образом состоит в том, чтобы уметь выращивать хороший урожай не незави­симо от погодных условий, а при любых погодных условиях».

Сегодня можно говорить о том, что на равнинах Северной Америки уже практи­ковалась плоскорезная обработка почвы в зернопаровых севооборотах с короткой рота­цией, однако, все это происходило по ту сторону железного занавеса, по эту же - возво­дили догмы «социалистического земледелия». Следует отдать должное настойчивости Терентия Семеновича, с которой он добивался перевода на русский язык издания книги Н. Фолкнера «Безумие пахаря».

Можно удивляться также тому, что Т.С.Мальцев не попал в опалу властей и официальной науки, как ниспровергатель общепринятых представлений. Gutta cavat lapi-dem поп vi, sed saepe cadendo*. Он не занимался критикой научных авторитетов, но ис­пользовал их положения для обоснования других решений, например, в случае с В.Р.Вилъямсом. Подстраиваясь первоначально под его концепцию об исключительной ро­ли многолетних трав в формировании водопрочной структуры, Т.С.Мальцев выдвинул по­ложение о возможности синтеза гумуса и, соответственно, формирования водопрочной структуры на основе анаэробного разложения корней однолетних культур при миними­зации обработки почвы. Таким образом, вступая в компромисс с идеологией В.Р.Вильямса, Т.С.Мальцев построил, по сути, противоположную его учению систему земледелия.

Основанное Т.С.Мальцевым новое направление обработки почвы воспринималось неоднозначно. Интересно, что даже специальная комиссия Академии наук СССР по изу­чению опыта Т.С. Мальцева под руководством академика И.В.Тюрина не сумела адекват-

' Капля долбит не силой, но частым падением.



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: