АГРОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА В XX ВЕКЕ
к природным условиям и различным производственным отношениям. Ключевым его словом в выступлениях, книгах, статьях была "диалектика". Цитируя различных философов из многочисленных книг своей известной на всю страну домашней библиотеки, он всячески обосновывал необходимость дифференцированного земледелия, настойчиво предостерегал от шаблонов, которые преследовали новейшую историю социалистического земледелия.
Наиболее продуктивный этап деятельности Т.С.Мальцева пришелся на самый трудный период в истории российского земледелия, отличавшийся застоем и догматизмом. Не касаясь лысенковщины и других извращений, достаточно напомнить незыблемость представлений об отвальной вспашке, многопольных севооборотах, повсеместное навязывание травопольной системы. К этому времени были попраны многие крупные достижения сельскохозяйственной науки, освященные именами Н.И. Вавилова, Н.М. Тулайкова, А.Г. Дояренко, П.М. Константинова, К.Г. Шульмейстера, В.К. Крутиховского и др. Получили категорическое осуждение попытки совершенствования способов обработки почвы И. Овсинского, М. Тулайкова.
Среди безбрежного моря унитарного единомыслия возник некий островок под названием колхоз "Заветы Ленина", в котором Т.С.Мальцев занимал должность полевода. Полевода, а не председателя. В этой основной должности он проработал всю жизнь, утверждая приоритет профессиональной деятельности перед административной.
Т. С. Мальцев, опираясь на опыт и научные исследования в зоне засушливого земледелия различных авторов (В.И. Крутиховский, В.Н. Варгин и др.), построил систему, в основу которой вместо многопольных травопольных севооборотов были положены зерно-паровые короткоротационные севообороты с чистым паром. Важный элемент ее - так называемые оптимально поздние сроки сева зерновых культур, благодаря которым успевали провести предпосевные обработки почвы и достичь существенного снижения засоренности посевов. При этом удавалось смягчить июньскую засуху, сдвигая наиболее ответственную фенофазу к июльскому максимуму осадков, характерному для Зауралья и Западной Сибири.
На этом фоне Т. С. Мальцев решает ту самую задачу минимизации обработок почвы, которую не удалось довести до практического решения его отечественным предшественникам.
Первоначально Т.С. Мальцев рекомендовал вдвое сократить количество вспашек в 6-польном севообороте (пар - пшеница - пшеница - однолетние травы - пшеница - ячмень (овес), введенном в 1950 г. вместо 10-польного травопольного севооборота.
В 1953 г. Т.С.Мальцев заменил 6-польный севооборот на 4-польный (пар - зерновые - однолетние травы - зерновые), в котором глубоко обрабатывали почву только в паровом поле, но уже безотвально - плугами со снятыми отвалами, после уборки культур применяли дисковые лущильники на глубину 7 - 8 см.
Наряду с перечисленными приемами, Т.С.Мальцев особо подчеркивал важность тщательного весеннего боронования, провокации и уничтожения
сорняков весенними обработками, применения кольчатых катков.
Его идеи по новой системе обработки почв, направленной на сохранение и повышение плодородия и продуктивности сельскохозяйственных культур, внимание к однолетним культурам и творческий подход к подбору приемов борьбы с засоренностью полей вызвали большой интерес.
В августе 1954 года в г. Барнауле прошло крупное краевое совещание, на котором обсуждались предложения по новым методам обработки почвы и посева. На этом совещании с подробным докладом выступил Т.С. Мальцев. Опираясь на экспериментальные данные, он показал, что не только многолетние травы, но и однолетние культуры при соответствующей технологии их возделывания могут сохранять и повышать эффективное плодородие почв. Подробно останавливаясь на технологии основной и предпосевной обработки почв, Т.С. Мальцев обращал внимание на два основных фактора, способствующие/ получению устойчивых высоких урожаев - сбережение влаги и уничтожение сорняков.
Приемы безотвальной обработки почв, оставление стерни, кулисы в паровом поле и на стерне, рекомендованные Т.С. Мальцевым, оказали положительное влияние на сдерживание эрозионных процессов. Мальцевская система оказалась прародительницей почвозащитных систем борьбы с эрозией, для целинных земель Казахстана (А.И. Бараев), степных, засушливых районов Сибири и Алтая (А.Н.Каштанов).
Т.С. Мальцев говорил: «Свои предложения могу считать полезными только в таких случаях, когда они согласуются с конкретными условиями тех мест, где будут применяться». Он писал: «Искусство земледельца главным образом состоит в том, чтобы уметь выращивать хороший урожай не независимо от погодных условий, а при любых погодных условиях».
Сегодня можно говорить о том, что на равнинах Северной Америки уже практиковалась плоскорезная обработка почвы в зернопаровых севооборотах с короткой ротацией, однако, все это происходило по ту сторону железного занавеса, по эту же - возводили догмы «социалистического земледелия». Следует отдать должное настойчивости Терентия Семеновича, с которой он добивался перевода на русский язык издания книги Н. Фолкнера «Безумие пахаря».
Можно удивляться также тому, что Т.С.Мальцев не попал в опалу властей и официальной науки, как ниспровергатель общепринятых представлений. Gutta cavat lapi-dem поп vi, sed saepe cadendo*. Он не занимался критикой научных авторитетов, но использовал их положения для обоснования других решений, например, в случае с В.Р.Вилъямсом. Подстраиваясь первоначально под его концепцию об исключительной роли многолетних трав в формировании водопрочной структуры, Т.С.Мальцев выдвинул положение о возможности синтеза гумуса и, соответственно, формирования водопрочной структуры на основе анаэробного разложения корней однолетних культур при минимизации обработки почвы. Таким образом, вступая в компромисс с идеологией В.Р.Вильямса, Т.С.Мальцев построил, по сути, противоположную его учению систему земледелия.
Основанное Т.С.Мальцевым новое направление обработки почвы воспринималось неоднозначно. Интересно, что даже специальная комиссия Академии наук СССР по изучению опыта Т.С. Мальцева под руководством академика И.В.Тюрина не сумела адекват-
' Капля долбит не силой, но частым падением.