Потери воюющих держав

Список литературы

Заключение

РКП(б) в годы существования Дальневосточной республики

Гражданская война на Дальнем востоке. Создание Дальневосточной республики

Известие об отречении Николая II поступило в города и села Дальнего Востока с учетом разницы во времени на следующий день, 4 марта 1917 г. Дальневосточники приняли эту весть с большим энтузиазмом. Большинство рабочих, солдат и матросов выражали радость по поводу свержения монархии, в России, проходили митинги, собрания, массовые демонстрации.

4 марта в Приморье и Приамурье началась ликвидация мест­ных органов царской власти. Одновременно создавались органы новой власти - Комитеты общественной безопасности (КОБ) которые признавали Временное правительство и подчинялись ему. В КОБы в основном входили представители имущих клас­сов – буржуазии, чиновничества, интеллигенции, но были и представители от рабочих и крестьян. Комитеты общественной безопасности устраняли атрибуты монархии, из тюрем освобо­дили политических заключенных, в Хабаровске арестовали ге­нерал-губернатора Приамурского края Н.Л. Гондатти, аресту были подвергнуты некоторые чины полиции и жандармерии[1]. 19 марта Амурский КОБ сообщил Временному правительству, что вместо отстраненной полиции и жандармерии в области создается рабочая милиция. Подобные меры провели и во Влади­востоке.

4-5 марта на многих фабриках, заводах, в мастерских, а так­же в воинских частях проходили собрания, где избирались деле­гаты в Советы рабочих и военных депутатов. Этот орган созда­вался для участия в устроении нового порядка жизни. Советы являлись практически параллельной властью, не располагая, в отличие от КОБов, официальными полномочиями, своей деятель­ностью они оказывали влияние на происходившие события. За Советами стояли массы простого народа, которые хотели, чтобы свершившаяся революция наказала царских чиновников, ввела твердые цены на продовольствие и одежду, установила восьмича­совой рабочий день.

Образование Комитетов общественной безопасности и Сове­тов рабочих и солдатских депутатов привело к тому, что на Даль­нем Востоке, как и по всей России, было установлено двоевластие — своеобразная форма социального компромисса между имущи­ми классами и трудовым народом.

Двоевластие сохранялось до середины июля 1917 г. После того как стало известно, что антиправительственная и антиво­енная демонстрация, организованная в Петрограде местными Советами, разогнана Временным правительством, подверглись преследованиям и наиболее активные сторонники Советов на Дальнем Востоке. Часть из них арестовали, некоторых отправили на фронт. Советы утратили свое влияние, и вся полнота власти сосредоточилась в руках сторонников Временного правительства, осени ситуация в стране ухудшилась. Временное прави­ло не справлялось с возникшими социально-экономическим положением. Этим воспользовались радикально настроенные руководители РСДРП(б). 25 октября 1917 г. Они захватили власть в Петрограде и в ночь с 25 на 26 октября на II российском съезде Советов провозгласили: «Вся власть на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».

Узнав о победе большевиков в Петрограде, дальневосточные большевики предприняли попытку захватить власть в городах и селах Дальнего Востока. С этой целью они пошли на переизбра­нных Советов, где большинство депутатов являлись сторонниками Временного правительства. 5 (18) ноября 1917 г. был переизбран исполком Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов, в который вошли 18 большевиков, 11 эсеров, 6 представителей воинских организаций и два беспартийных. Возглавили исполком Владивостокского Совета большевики А.Я. Нейбут и К.А. Суханов. Через несколько дней Владивостокский Совет объявил о взятии власти в городе и принял решение при­ступить к организации Красной гвардии. В эти же дни власть к Советам перешла в Сучане, Никольске-Уссурийском и других населенных пунктах Приморья[2].

Сторонники Белого движения активизировались лишь после того, как 5 апреля 1918 г. во Владивосток вошли корабли японского военно-морского флота под командованием адмирала Х. Като и высадили здесь морской десант. Поддержка противников советской власти извне оказалась решающим шагом начала гражданской войны на Дальнем востоке.

В мае 1918 г. отряд белогвардейцев под командованием ата­мана Ивана Калмыкова, скрывавшегося до этого на территории Маньчжурии, пересек границу и вторгся в Приморье в районе станции Гродеково. Здесь создался Гродековский фронт, и бойцы Красной гвардии успешно отражали атаки белогвардейцев. Од­нако полностью разгромить их не удалось. 29 июня во Владивос­токе начался белогвардейский мятеж, поддержанный чехосло­вацкими войсками и японцами[3].

На огромных пространствах азиатской части России, от берегов Тихого океана до Урала, властвовали белогвардейцы и интервенты. 18 ноября 1918 г. в Омске объявили, что «верховным правителем России* стал адмирал Александр Васильевич Колчак. Его власть распространялась и на территорию Дальнего Востока. Для пополнения своей армии Колчак начал мобилизацию дальневосточной молодёжи, что вызвало недовольство и явилось одной из причин подъема партизанского движения[4].

Но власть колчака удержалась недолго. Уже в 1919 году началось общее отступление колчаковских войск, 14 ноября пала столица Колчака – Омск. 7 февраля 1920 года был расстрелян и сам Колчак.

В конце марта – начале апреля 1920 г. установилось временное затишье. Но 10 марта 1920 партизанские отряды под руководством Я.И. Тряпицына вошли в Николаевск и, пользуясь численным превосходством над японцами, предались безудержному разгулу. Были расстреляны все попавшие в плен японцы, включая японского консула, его жену и детей. В городе произошли грабежи, насилия и мародёрство[5].

Одним из последствий этого инцидента и стало решение японского правительства об активизации военных действий в крае. В ночь с 4 на 5 апреля 1920 г. все японские гарнизоны, располагавшиеся в крупных городах от Владивостока до Хабаровска, начали боевые действия, интервенты жестоко расправились не только с партизанами, застигнутыми врасплох, но и с мирным населением. Об ожесточенности боев во Владиво­стоке говорит тот факт, что в ходе боевых действий погибли около 7 тыс. бойцов и мирных жителей. Японцы арестовали, а затем убили членов Военного совета Приморского правительства С. Г Лазо, А.Н. Луцкого, В.М. Сибирцева, командиров партизан­ских отрядов в Раздольном. Вслед за провокацией 4-5 апреля развернулись другие агрессивные действия Японии. 22 апреля в Александровске-Сахалинском был высажен японский десант чис­ленностью 2 тыс. чел. и Северный Сахалин оказался под япон­ской оккупацией[6].

К этому времени в Москве ЦК РКП(б) принял решение об образовании на Дальнем Востоке буферного государства – Даль­невосточной респуб­лики (ДВР). В марте 1920 г. Красная Ар­мия, освободив от бе­логвардейцев Сибирь и часть Прибайкалья, не могла двигаться дальше на восток. Препятствием служи­ли не только войска атамана Г.М. Семено­ва, который, собрав остатки колчаковских войск, расположился в Чите, но и значитель­ные воинские силы японцев, которые всячески поддерживали белогвардейцев. Дальнейшее наступление Красной Армии на восток могло привести к войне с Японией. Чтобы избежать военного столкновения с Японией и вместе с тем продолжить борьбу с белогвардейцами, и было принято решение об образовании Дальневосточной республики, так называемого «красного буфера», призванного предотвратить прямое столкновение Советской России с Японией.

О создании ДВР было объявлено 6 апреля 1920 г на Учредительном съезде трудящихся Прибайкалья, который проходил в
Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ). Дальневосточная республика включала в свой состав Забайкальскую, Амурскую, Приморскую, Камчатскую области и Северный Сахалин. К ДВР перешли права бывшей Российской империи в полосе отчуждения Китайско-Во­сточной железной дороги – зоне, переданной китайским прави­тельством обществу КВЖД по контракту 1896 г.

Фактически власть Временного правительства вновь образо­ванной республики распространялась только на Прибайкалье. Столицей был объявлен г. Верхнеудинск.

ДВР являлась марионеточным государством, полностью за­висевшим от Советской России, которая 14 мая 1920 г. признала республику как независимое и суверенное государство и оказы­вала ей всяческую помощь: финансовую, военную, продоволь­ственную.

При поддержке Советской России началось формирование регулярной Народно-революционной армии (НРА). После того как японцы убрали свои войска из Забайкалья и атаман Семенов лишился их поддержки, войска НРА в октябре 1920 г. перешли в наступление и 22 октября взяли Читу. В ноябре все Забайкалье было освобождено от белогвардейцев, и появилась возможность объединения всех дальневосточных областей в ДВР.

С 28 октября по 1 ноября 1920 г. в Чите проходила конфе­ренция представителей областей Дальнего Востока, принявшая решение о созыве Учредительного собрания, которое должно было решить окончательное государственно-правовое оформление рес­публики.

В декабре 1920 г. правительство ДВР признали власти Приморья. Тем самым завершился в основном процесс объединения Дальнего Востока в рамках буферного государства.

В январе 1921 г. состоялись выборы в Учредительное собрание ДВР. В избирательной кампании приняли участие представители различных политических партий и направлений: большевики, меньшевики, эсеры, кадеты. Была принята конституция республики, согласно которой высшим ор­ганом власти являлось Народное собрание. Конституция гаран­тировала демократические сво­боды и устанавливала равенство граждан перед законом, восьмичасовой рабочий день, право участия рабочих в конт­роле над частными предприя­тиями[7]. Учредительное собра­ние избрало правительство ДВР в составе шести человек, из которых пятеро, включая председателя А.М. Краснощекова, были членами РКП(б).

В 1920 г. после разгрома Колчака большевики пошли на создание буферного государства, формально не зависимого от Советской России, к востоку от Байкала с целью отсрочить войну с Японией и по воз­можности вытеснить интервентов мирным путем с Дальнего Востока. Задача создания такого буферного государства была поставлена перед дальневосточными партийными организациями в январе 1920 г.

Партия большевиков на Дальнем Востоке к декабрю 1920 г. насчи­тывала в своих рядах около 5 тысяч человек[8]. После падения колчаковского режима ее ряды пополнялись эсерами-максималистами, интернациона­листами, разуверившимися в идеях своих партий. Наиболее многочис­ленными являлись партийные организации большевиков Забайкалья — 304 ячейки, Амурской области - 136, Прибайкальской – 108, При­амурья — 90 ячеек[9]. Незначительное их число было в Приморье и в полосе отчуждения КВЖД.

Социальный состав партийных организаций большевиков на Даль­нем Востоке был неоднородный. Так в Забайкальской области преиму­щество оказалось на стороне рабочих (35%); интеллигенции было 29,8%, крестьян — 17%. Тогда как в Амурской областной партийной организа­ции преобладали крестьяне (57%), рабочие составляли 33%, интелли­генция и служащие — 10%. По Приморской областной партийной орга­низации социальный состав был следующий: рабочие составляли 33%, крестьяне — 28%, служащие — 25%, интеллигенция – 14%[10].

В партийных организациях большевиков не хватало грамотных кад­ров, инструкторов для работы в первичных организациях. В помощь дальневосточным большевикам посылались видные большевики из цен­тра России по запросу Дальбюро ЦК РКП(б). Для партийной работы в деревне использовались также большевистски настроенные красноар­мейцы и сочувствующие политике коммунистов бедняки.

В то время как Красная Армия освобождала Западную Сибирь от Колчака, в Иркутске образовался эсеро-меньшевистский Политцентр, который собирался организовать в Восточной Сибири и Прибайкалье самостоятельное буферное государство буржуазно-демократического ти­па.

7 января 1920 г. Политцентр постановил отправить делегацию для переговоров о перемирии с Советской Россией и образовании временно­го государства-буфера в Восточной Сибири. С делегацией Политцентра выехал представитель Иркутского ревкома А.М.Краснощеков. Переговоры делегатов Политцентра с представителями Сибревкома и РВС 5-й Красной армии состоялись в Томске 19 января 1920 г. Политцентровцы планировали договориться о перемирии на восточном фронте, а тем временем создать буферную республику на Дальнем Востоке с цен­тром в Иркутске и армией, подчиненной правительству этой республи­ки. А.М.Краснощеков, напротив, предлагал организовать "красный" буфер на Дальнем Востоке в качестве "временного образования". Пред­седатель Сибревкома И.Н.Смирнов поддержал его инициативу. Было решено образовать буфер с границами по линии рек Оки и Ангары. Томское совещание 19 января 1920 г. стало кульминационным пунктом борьбы за овладение инициативой в строительстве дальневосточного бу­фера. В.И.Ленин в специальной телеграмме одобрил планы Сибревкома и РВС-5 относительно буферного строительства.

Для решения практических вопросов буферного строительства 3 мар­та 1920 г. ЦК РКП(б) создал Дальбюро. Его членами назначают­ся Н.К.Гончаров, А.М.Краснощекое и А.А.Ширямов в Верхнеудинске; И.Г.Кушнарев, С.Г.Лазо и П.М.Никифоров во Владивостоке. Среди членов верхнеудинской группы Дальбюро были разногласия по отноше­нию к буферному строительству. Так, А.М.Краснощекое продолжал воплощать ту идею буфера, которая была изложена на совещании в Томске 19 января 1920 г. и поддержана И.Н.Смирновым и ЦК, а А.А.Ширямов и Н.К.Гончаров были сторонниками провозглашения в Прибайкалье Со­ветской власти.

28 марта в Верхнеудинске открылся съезд трудового населения При­байкалья, который 2 апреля 1920 г. принял решение об образовании буфера на Дальнем Востоке с властью в составе коммунистов-большевиков, эсеров, социал-демократов, земства.

Для решения стратегических задач на Дальнем Востоке большевикам предстояло решить три проблемы: выработать общую такти­ку верхнеудинского и владивостокского отделений Дальбюро, добить­ся нейтралитета Японии и нейтрализовать Семенова. Верхнеудинская группа Дальбюро требовало от владивостокских коммунистов признать правительство ДВР в Верхнеудинске центральным на Дальнем Востоке. Владивостокские коммунисты оттягивали решение этого вопроса и вы­двигали лозунг «единого национального фронта», пытаясь объединить все партии и группы для борьбы с японской интервенцией, не учитывая того, что буржуазные партии фактически держались на военной силе при иностранной поддержке.

Сиббюро 23 мая в "Тезисах о работе Дальбюро" еще раз подтверди­ло, что "впредь до изменения положения на Дальнем Востоке централь­ным правительством ДВР является Верхнеудинское прави­тельство, Владивостокское является его отделением.

13 августа 1920 г. Политбюро ЦК РКП(б) утвердило "Краткие тезисы по Дальневосточной республике", подчеркнув, что столицей ДВР должен быть Верхнеудинск или Чита, освобожденная от семеновцев, а не Владивосток. 19 августа владивостокская делегация в Верхнеудинске, ознакомившись с постановлением ЦК РКП(б) от 13 августа, под­писала предварительное соглашение с правительством ДВР, признав Верхнеудинск центром Дальнего Востока.

В то время как приморские коммунисты вслед за приморскими мел­кобуржуазными партиями продолжали надеяться, что если объедини­тельная конференция состоится, то режим Семенова удастся изолиро­вать. Верхнеудинские большевики настаивали на ликвидации Семенова любым путем до объединительной конференции, справедливо пола­гая, что только ликвидация Семенова может обеспечить успех объеди­нительной конференции.

Дальбюро приняло решение ликвидировать Семенова военным пу­тем: 16 сентября главком НРА Г.Эйхе передал командованию Амур­ского фронта директиву о взятии Читы и очищении Читинского рай­она от белогвардейцев. 15 октября командующий Амурским фронтом С.М.Серышев издал приказ о переходе войск фронта в наступление на Читу. В ночь на 21 октября семеновцы были разбиты.

Разгром Семенова открыл дорогу к объединению всех областей Дальнего Востока в составе ДВР.

С ликвидацией "читинской пробки" были созданы реальные условия для объединения всех областей в составе ДВР. 28 ок­тября 1920 г. в Чите открылась объединительная конференция. В итоге ее работы все областные правительства кроме Примор­ского признали Декларацию об объединений и самораспустились. В делегации Приморья произошел раскол. Представители большевиков (П.Н.Никифоров, Г.К.Румянцев) подписали Декларацию, члены делегации от партий кадетов (Руднев, Еремеев), эсеров (Е.А.Трупп), меньшевиков (А.А.Кабцан) выразили несогласие с решением конференции и покинули её. Кроме того было принято решение о проведении выборов в Учредительное собрание, которое должно было при­нять Конституцию РСФСР.

Все политические партии приняли участие в подготовке к выборам в Учредительное собрание. В программных декларациях фракций большевиков, меньшевиков, эсеров содержались принци­пиальные положения по проблемам экономического, социального, политического развития. В экономической программе фракции РКП(б) подчеркивалось, что необходимо воздержаться от прину­дительной разверстки в отношении крестьянства. В то же время указывалось, что земля должна принадлежать государству.

Аграрный вопрос стал одной из причин революции, поэтому не мог не упоминаться в программах политических партий. Не стала исключением и РКП(б). Обилие свободной земли не снимало проблемы малоземелья, что подтверждают проходившие крестьянские съезды. Земля, кото­рую получали крестьяне, в основном была мало пригодна для землепашества. Так, например, Амурская область представляла собой земледелия и житницу Дальневосточного края, но в ней использовалось лишь около 2% пригодной в сельскохозяйственном отношении земли, на которой были заняты около 36,5 тыс. крестьянских хозяйств. 11% которых вовсе не имели посевов[11].

В аграрном отношении наиболее деятельно проводили свою политическую ли­нию социалистические партии. В борьбе за властные структуры и правительстве ДВР они разделялись на две противоборствующие стороны: большевистскую и демократическую. Такая расстановка сил на арене политичес­кой жизни в Дальневосточной республике сложилась в результате. Чётко выраженной роли РКП(б) как правящей партии. На ее стороне были силовые структуры ДВР: Народно-революционная армия, Государственная политическая охрана.

Для дальневосточных крестьян не стояла проблема частной собственности на землю. Крестьянам нужна была сама земля, и в какой форме она закреплялась за ними, их менее всего интересовало. Этим объясняется тот факт, что от имени крестьян принимались резолюции и декларации политических партий по земельному законодательству в принятой Конституции ДВР, где частная собственность на землю отменялась раз и навсегда.

Дальбюро ЦК РКП(б). как уже сказано выше, всецело подчиня­лось центру России и осуществляло свою аграрную программу согласно его инструкциям.

В отношении избытка земли в хозяйстве большевистская аграрная программа предусматривала передачу в земельный фонд, который распределял эту землю. Создание образцового хозяйства связывалось с организацией трудовых коммун, которые должны были содержаться за счет государства. В коммуны по большей части вербовали безземельный пролетариат, доходы хозяйства поступали государству. Внутренние дела трудовая коммуна вела сама, избрав исполнительный комитет. Такие колхозы-коммуны в ДВР создавались, но они не оправдали себя.

Опасаясь инцидентов между крестьянами при распределении зем­ли, Дальбюро ЦК РКП(б), учитывая сложившуюся обстановку в землепользовании на Дальнем Востоке, не встало на этот путь. Земли, которыми владели зажиточные крестьяне и казаки, остались нетронутыми.

Лозунги большевиков, эсеров и меньшевиков вызывали сочувствие и некоторую поддержку среди беднейшей части кре­стьянства, так как в своих программах они выступали единым фронтом против частной собственности на землю и за распределение земли между крестьянами по трудовому участию. Эта часть населения была наиболее активной при выборах в Учреди­тельное собрание, составив крестьянское большинство. Большая же часть крестьянского населения Дальнего Востока была зажиточной и составляла 66% от всего крестьянства. Она была представлена меньшинством в Учредительном собрании, так как программы перечисленных партий недостаточно увязывались с его интересами.

В конституционном положении о земле, принятом в апреле
1921 г. Учредительным собранием, была закреплена эсеровская
программа по аграрному вопросу, которая отвечала центральной
линии социал-демократов. Частная собственность на землю отменялась, и земля должна была быть поделена поровну по трудовому участию между крестьянами.

Крестьянство, отличавшееся пассивностью и инертностью в политических вопросах, использовалось в политической игре в борьбе за власть. Здесь наиболее близки к крестьянам били буржуазные и мелкобуржуазные партии, которые хотя и имели разные взгляды в своих программах по аграрному вопросу, одна­ко нарушать действительное положение крестьян революционным путем не собирались.

После избрания Учредительного собрания политические партии получили реальную возможность осуществления своих программ.

В резолюции, предложенной большевиками и эсерами, приветствовалось создание единого пра­вительства ДВР, осуждался всякий сепаратизм и ориентация на установление властных структур, опиравшихся на помощь интервенционистских сил и стремившихся отторгнуть Дальний Восток от центральной России. Эта резолюция была принята большинством в 28 голосов.

II Дальневосточная конференция РКП(б), проходившая с 8 по 14 января 1921 г., приняла решение превратить Учредительное собрание «из орудия организации «демократии» против диктатуры пролетариата в руках несоветских элементов... в орудие безусловного закрепления вли­яния РСФСР на Дальнем Востоке». Наличие коммунистического боль­шинства в Учредительном собрании ДВР позволяло коммунистам вы­полнить эту задачу.

Коммунисты активно добивались своих целей и задач с помощью своих печатных органов и разветвленной сети пропагандистов и агитаторов. На Дальнем Востоке политическими партиями издавалось более 60 газет и журналов[12]. Большая их часть являлась печатными органами большевистских организаций. Несмотря на закон о свободе печати, при­нятый в сентябре 1921 г., политика большевиков была направлена на то, чтобы помешать другим партиям в организации пропагандистской работы. Им не отпускали бумаги, закрывали печатные органы за их якобы враждебную пропаганду против ДВР и ее правительства, мобили­зовали всех наборщиков для государственных надобностей и т.д. По этой причине были закрыты меньшевистская газета «Социал-демократ», «Вольная мысль» (бывшая «Свободная мысль») — орган социалистов-революционеров.

Большевики, подчинив решение национальных проблем задачам укрепления Дальневосточной республики, поддержали образование бурят­ской автономной области ДВР, которая представляла компромиссный вариант культурно-национальной автономии. Она опиралась на территориальноэтническипи принцип по схеме: бурятский сомон - хошун -аймак - Бурят-Монгольское автономное управление (Бурмонавтоуир).

С 23 марта по 27 апреля 1921 г. Учредительное собрание обсудило и приняло Основной закон – ее Конституцию. Главный дискусси­онный вопрос при выработке Конституции – характер политического строя буферного государства.

Конституция ДВР, принятая Учредительным собранием, закрепила экономическую и политическую систему республики так, как она была к этому времени организована коммунистами

После принятия Конституции было избрано правительство ДВР из 5 большевиков и 2 беспартийных. Главой правительства был избран А.М.Краснощеков. Представители эсеров были забаллотированы. Меньшевики своего списка не представили, подав краткое мотивированное заявление.

Высшим исполнительным органом стал Совет министров, сформи­рованный на коалиционных началах из 11 большевиков, 3 меньшевиков, 1 эсера и 1 народного социалиста. Председателем Совета министров был утвержден коммунист П.М.Никифоров.

27 апреля, закрепив законодательно успехи дальневосточной поли­тики РКП(б), Учредительное собрание закончило свою работу и поста­новило считать себя Народным собранием первого созыва.

5 ноября началось наступление «белоповстанческой армии» Примо­рья на партизан, и 12 декабря она заняла Хабаровск. В условиях начав­шихся военных действий большевики считали преждевременным раз­рыв коалиции с мелкобуржуазными партиями. Они руководствовались постановлением Дальбюро ЦК РКП(б) 18 ноября 1921 г. "О тактике в вопросе о коалиции"

Положение на восточном фронте в начале декабря стало настолько угрожающим, что потребова­лось отозвать В.К.Блюхера с дайренской конференции для руководства военными действиями. Сиббюро поддержало это предложение. Кроме того, краевое народное собрание ДВР приняло закон, по которо­му вводился единовременный чрезвычайный военный налог на торгово-промышленные предприятия в республике.

Военные успехи белогвардейцев в Приморье были кратковременны; уже в феврале - марте 1922 г. НРА ДВР подготовилась к наступлению. Бои за освобождение Волочаевки, опорного пункта белых, начались 10 февраля 1922 г. После ее взятия народно-революционная армия подавила отступавших каппелевцев, и 14 февраля был освобожден Хабаровск. Белоповстанческая армия отступила на территорию так называемой «нейтральной зоны», установленной договором 29 апреля 1920 г между правительством Приморской земской управы и японским командованием. Трудности продолжения интервенции в Сибири заста­вили Японию возобновить прерванные в январе 1922 г. переговоры с правительством ДВР в Дайрене.

В марте 1922 г. Приморье было занято НРА ДВР. Было восстановило областное бюро РКП(б) и ему передавалась вся партработа в Приморской области. Все функции Приморского областного управления до образования областного управления по законам ДВР были переданы облнарревкому.

2 мая 1922 г. Народное собрание Приморья приняло закон о выборах в Учредительный съезд. С.Меркулов издал указ о роспуске Народного собрания, а 9 мая он внес в Народное собрание предложение "создать в кратчайший срок собрание представителей населения по типу земских соборов". Противники Меркулова, опираясь на каппелевцев, пытались совершить переворот. 31 мая Меркулов решил упредить за­говорщиков и объявил Народное собрание распущенным. Созыв нового собрания он назначил на 15 сентября. Председатель Народного собрания Н. Андрушкевич, опираясь на каппелевских генералов Г.А.Вержбицкого и В.М.Молчанова, в тот же день объявил о низложении Меркулова и пе­редаче верховной власти временно Народному собранию. Но Меркулова поддержал начальник флота адмирал Старк.

Таким образом, во Владивостоке образовались две группы: одну со­ставляли временно объединившиеся сторонники Меркулова и Семенова другую - каппелевцы во главе с генералами Вержбицким и Молчано­вым и депутаты Народного собрания Н.А.Андрушкевич, В.Г.Болдырев и их сторонники.

В связи с разрывом Дайренских переговоров в апреле 1922 г и остановки продвижения НРА в глубь Приморья, Дальбюро приказало активизировать партизанское движение, 13 мая 1922 г. Приморское областное бюро РКП(б) приняло тезисы о тактике партийной органи­зации в Приморье: было решено поддержать борьбу партизан против Японии и белых в областях, подчиненных Нарревкому, провозглашая их формальную независимость от официальной власти ДВР; в Приморье, используя существующие административные аппараты, вводить обще­республиканские политические и экономические нормы, поддерживать «переворотническое настроение во Владивостоке», приступить к выбо­рам в Дальневосточное народное собрание.

В августе 1922 г. Дальбюро ЦК разработало план перехода к Советской власти на Дальнем Востоке. Для этого предусматривалось анну­лировать политические права буржуазии, построить органы государ­ственного управления ДВР по системе Советов, преобразовать хозяй­ственную политику по типу Советской.

Осенью 1922 г. остатки мелкобуржуазных партий попытались выработать новую платформу. Эсеры предполагали к концу октября 1922 г. открыть нелегальный съезд дальневосточных организаций ПСР, но ГПО ДВР арестовало всех видных членов этой партии, наметив ликвидировать в ближайшее время и приморскую эсеровскую организацию. И съезд не состоялся.

12 октября Политбюро ЦК РКП(б) приняло решение упразднить бу­фер. Это сняло вопрос об установлении федеративных отношений между РСФСР и ДВР. Предусматривалось преобразовать ДВР в Дальне­восточную область в составе РСФСР. 25 октября НРА вступила во Вла­дивосток, а 13 ноября Народное собрание ДВР объявило о самороспуске, передаче власти Советам, отмене Конституции ДВР и присоединении к РСФСР.

ВЦИК РСФСР 15 ноября 1922 г. принял декрет, по которому вся территория ДВР вошла в состав РСФСР, утвердил созданный на Даль­нем Востоке ревком и его мероприятия по передаче власти Советам на местах. РКП(б) удалось ликвидировать иностранную интервенцию на Дальнем Востоке и решить историческую задачу восстановления тер­риториальной целостности Российского государства.

Сложная международная и военно-политическая обстановка в начале 1920 г. привела РКП(б) и Советское правительство к политическому маневру – временному отказу от восстановления Советской власти в Забайкалье и на Дальнем Востоке и образованию на этой территории буферной Даль­невосточной республики (ДВР). ДВР отличалась от Советской России тем, что там продолжали легально существовать различные политические партии, в том числе и буржуазные, действовало Учредительное собрание, формировались коалиционные правительства, и не проводилась политика "военного коммунизма". ДВР существовала формально независимо от Советской России.

Задача создания такого буферного государства была поставлена перед дальневосточными партийными организациями в январе 1920 г. и решена в октябре того же года, когда удалось вытеснить семеновцев из Читы и объединить Дальний Восток в Дальневосточную Республику (ДВР).

Многие исследователи в истории ДВР отмечают три этапа: образование буферного государства (январь октябрь 1920 г.), укрепление политических позиций коммунистов в ДВР (ноябрь 1920 -- май 1921г.), период контрреволюции в Приморье и ее разгрома (май 1921 ноябрь 1922 г.). Выделение этапов базируется на анализе соотношения политических сил, что и определяло специфику каждого из них.

На первом этапе действовали три силы: большевики, создававшие "красный" буфер для решения стратегических задач: избежать войны с Японией и ликвидировать мирным путем интервенцию на Даль­нем Востоке; эсеры и меньшевики, пытавшиеся создать буржуазно-демократический буфер, и атаман Семенов, система власти которого представляла генеральскую военно-бюрократическую диктатуру, опиравшуюся на японскую военную поддержку. С эвакуацией Японии из Забайкалья и разгрома так называемой "читинской пробки" претензии Семенова на власть и создание марионеточного государства под протекторатом Японии фактически отпали, хотя генералы еще не раз пытались вернуться к власти (например, вторжение на территорию ДВР белогвардейских отрядов барона Унгерна).

ДВР с самого начала утверждалась как своеобразная форма государства диктатуры пролетариата при руководящей роли коммунистов. Конечная цель слияние с РСФСР. Ее своеобразие заключалось в легальной многопартийности и отсутствии политики "военного коммунизма", что давало иногда исследователям повод заявлять о революционно-демократической диктатуре, народной республике. Анализ политической борьбы на протяжении всех лет существования ДВР говорит о постепенном укреплении позиций большевиков в республике, сближении отдельных ее институтов с аналогичными в Советской России. Все это позволяет говорить о диктатуре пролетариата как классовой сущности

ДВР.

1. Азаренков А.А. Структура и организация работы парламента Дальневосточной республики // Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. – Владивосток, 1998. – С. 196-215.

2. Васильченко Э.А. Партийное руководство деятельностью чекистских органов по борьбе с контрреволюцией на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). – Владивосток, 1984. – С. 33.

3. Государственный архив Хабаровского края. Ф. 361. Оп. 1. Д. 39. Л. 33-35.

4. Государственный архив Хабаровского края. Ф. 44. Оп. 1. Д. 622. Л. 39.

5. Жданова И.Л. Деятельность политических партий в период Дальневосточной республики (1920-1921 гг.) // Гражданская война на Дальнем востоке России: итоги и уроки. – Владивосток, 1992. – С. 78-80.

6. Завалишин А.Ю. История Дальнего Востока в новое и новейшее время (Середина 17-20 в.). Хабаровск, 1999. – С. 121-122.

7. История российского Приморья. – Владивосток, 1998. – С. 110-111.

8. Кокоулин В.Г. Дальневосточная республика. Образование буферного государства // Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917-ноябрь 1922 г.). – Новосибирск, 2002. – С. 118-138.

9. Кокоулин В.Г. Дальневосточная республика: борьба политических партий и групп. Автореферат. – Новосибирск, 1999. – С. 3-25.

10. Крушанов А.И. Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 – апрель 1918 г.). – Владивосток, 1983. – С. 125

11. Кузин А.Т. Сахалинский ревком. – Южно-Сахалинск, 2000. – С. 10.

12. Песков В.И. Противоборство политических партий в период становления ДВР // Гражданская война на Дальнем востоке России: итоги и уроки. – Владивосток, 1992. – С. 80-83.

13. Решетников Н.И. Тактика политических партий в Учредительном собрании ДВР по аграрному вопросу // Гражданская война на Дальнем востоке России: итоги и уроки. – Владивосток, 1992. – С. 83-85.

14. Решетников Н.И., Аграрный вопрос в программах политических партий на Дальнем востоке в период Гражданской войны // Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. – Владивосток, 1998. – С. 99-111

15. Романова В.В. Евреи на Дальнем Востоке России. – Хабаровск, 2000. – С. 121.

16. Русский голос. 1921. №170

17. Сонин В.В. Становление Дальневосточной республики (1920-1922). – Владивосток, 1990. – С. 141.

18. Цыпкин С. Дальневосточные большевики на путях к Октябрю. – Хабаровск, 1934 г. – С. 27.

19. Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем востоке 1918-1922 гг. – М., 1957. – С. 28.

[1] Романова В.В. Евреи на Дальнем Востоке России. Хабаровск, 2000. С. 121.

[2] Крушанов А.И. Победа Советской власти на Дальнем Востоке и в Забайкалье (1917 – апрель 1918 г.). Владивосток, 1983. С. 125

[3] Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем востоке 1918-1922 гг. М., 1957. С. 28.

[4] История российского Приморья. Владивосток, 1998. С. 110-111.

[5] Завалишин А.Ю. История Дальнего Востока в новое и новейшее время (Середина 17-20 в.). Хабаровск, 1999. С. 121-122.

[6] Кузин А.Т. Сахалинский ревком. Южно-Сахалинск, 2000. С. 10.

[7] Сонин В.В. Становление Дальневосточной республики (1920-1922). Владивосток, 1990. С. 141.

[8] Васильченко Э.А. Партийное руководство деятельностью чекистских органов по борьбе с контрреволюцией на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.). – Владивосток, 1984. – С. 33.

[9] ГАХК. Ф. 44. Оп. 1. Д. 622. Л. 39.

[10] ГАХК. Ф. 361. Оп. 1. Д. 39. Л. 33-35.

[11] Цыпкин С. Дальневосточные большевики на путях к Октябрю. – Хабаровск, 1934 г. – С. 27.

[12] Русский голос. 1921. №170

Австрия — 400 000 солдат (из них 93 000 умерло от болезней).

Пруссия — потеряла за войну 262 500 человек, хотя сам Фридрих официально объявил о 180 000.

Франция — 168 000 солдат.

Россия — 138 000 солдат.

Англия — 20 000 солдат (из них 13 000 умерло от болезней).

Испания — 3000 убитых.

В целом за войну было убито более 650 000 солдат и до 860 000 мирных жителей (из них почти все — подданные Австрии). Общие потери составили 1 510 000 человек. Хотя эти данные неточны — многие историки (в частности, немецкие и австрийские) считают, что потери в войне могли быть более 2 миллионов человек.