Дунайские страны и Балканы

Если по Англии мы имели статистический источник не только в конце интересующего нас в этой части периода, но и в начале, если по Франции такой источник мы имели лишь в конце пе­риода, то по дунайским странам мы оказываемся в значительно более худшем положении, у нас нет данных ни для конца, ни для начала периода. Поэтому ни Белох, ни Инама, ни Ушер по этим странам даже не дают каких-либо оценок.

Значительная часть дунайских стран еще в античную эпоху была заселена различными племенами. Все эти племена были под­чинены Римской империи.

На правом берегу Дуная находились Паннония и Далмация, на лево™ берегу — "большая страна Дакия. В этих странах рим­ляне основали ряд небольших городов.

Определяя численность Римской империи в эпоху Августа, Белох для дунайских стран дает территорию в 430 тыс. км² с на­селением в 2 млн человек и с плотностью в 4,7 человека на 1 км² Эти данные основываются на сообщениях о количестве повстанцев в 6—<8 гг. н. э. Белох полагает, что цифра количества повстанцев (800 тыс. человек, в том числе 200 тыс вооруженных мужчин) взята из провинциального ценза ². В последующих своих работах Белох повышает оценку численности населения в ту эпоху до 3 млн, что дает плотность в 7,5 человека на 1 км².

За первое тысячелетие нашей эры в этих частях Европы про-изо1шли большие изменения. Придунайские страны к этому вре­мени заселяли уже другие племена, большей частью славянские. На левом берегу поселились чехи, моравы, словаки; в районе

¹ Указанная статья о населении в средние века, стр. 421, 422 ⁸ См Be loch, Die Bevolkeiung der gnechisch-romischen Welt, 1886, S. 462.

современной Венгрии незадолго перед этим поселились мадьяры, отступившие от печенегов.

Таким образом, почти вся территория бывшей Австро-Вен­грии к 1000 г. была заселена. Были даже довольно значитель­ные города. Например, известно, что в Ольмюце в 1139 г. было 14 тыс. жителей, по масштабам той эпохи — город не маленький. Однако население было все же довольно редкое, особенно в ни­зовьях Дуная. Имеются указания о том, что в эпоху Саксонского дома число чехов не превышало 250 тыс. * Площадь, занимаемая чехами, равнялась примерно 50 тыс. км²; это дает плотность в 5 человек на 1 км². И действительно, можно считать, что в об­щем плотность населения в дунайских странах к 1000 г. была несколько ниже, чем в германских государствах. Если для Герма­нии мы приняли 10 человек на 1 км², то для придунаиских стран следует взять ще более 8 человек «а 1 км². Принимая площадь всей предвоенной Австро-Венгрии в 675 тыс. км², мы получим общее население этой части Европы в 5,4 млн. человек.

За период 1000—1500 гг. население на территории Австро-Вен­грии значительно возросло Весьма значительные размеры при­няла иммиграция немцев в Богемию, Тироль. Больших размеров достигли горные промыслы (добыча соли, железа, меди, свинца, серебра и золота), так как земли оказались богаты ископаемыми (Тироль впоследствии называли «Калифорнией 'XV века»). В ме­ждународной торговле Австрия и Венгрия также начинают при­обретать значение.

Для определения населения на 1500 г. по этим) странам мате­риал очень ненадежный. Белох для 1600 г. оценивает населе­ние Австрии в 7 млн. человек, в том числе по Богемии — 4 млн., Альпийским землям — 2 млн., в Передней Австрии — 1 млн.

Этот расчет несколько преувеличен. (Во-первых, перепись 1754 г. дает всего 6 млн. человек, во-вторых, имеются некоторые указания (по налоговым регистрам), что в Богемии к 1600 г. было всего 2 млн. человек². Исходя из этого, мы примем для австрий­ских земель население к 1500 г. в 5 млн. человек. По Венгер­скому королевству нет даже оценок Можно только считать, что плотность населения в Венгрии к 1500 г. была в общем такая же, как и в австрийских землях. Тогда население Венгрии также составит примерно 5 млн. человек. А всего население предвоен­ной Австро-Венгрии—10 млн. человек³. Между тем в части III

¹ См. Peisker, Knechtschaft im Bohmen Piaha 1890, S 31, пит no В e h r e, op cit, S 9.

⁸ Cm. Anton Gindely, Geschichte der Bohmischen Fmanzen von 1526 bis 1618, «Denkschnften d Kaiserhchett Akademie der Wissenschaften», Philosoph. histonsche Clas.se, В 18, 1869, S 120. Gindely исходит ив сле­дующих соображений В Богемии было 150 930 постоянных (ansassigen) семей. Далее, он считает, что число непостоянных жителей равнялось чи­слу постоянных. Число человек на семью он принимает равным 6

³ Этот наш расчет почти совпадает с расчетом Мэлхолла, который для Австрии (вероятно включая в ее состав и Венгрию) в 1480 г. дает 9,5 млн. человек.

Л

нашей работы, ведя нить от 1700 г., мы пришли к несколько большей численности населения в 1500 г.: вместо 10 млн.— 11,5 млн. человек. Эту последнюю цифру мы и положим в осно­ву, считая ее более правильной. По сравнению с 1000 г. цифра в 11,5 млн. дает рост более чем в 2 раза, т. е. 0,15% в год.

Демографическая история Балканского полуострова еще более туманна. В 1000 г. на Балканском! полуострове уже преобладали многочисленные славянские племена. Греческое население про­должало заселять лишь южные части полуострова. В ту эпоху на Балканах существовали два оформившихся государства: Болгар­ское царство и Византия. Экономически Византия была очень развитым государством. В ней были большие города (Констан­тинополь, Ацрианополь), развитая промышленность (главным обра­зом шелковая), интенсивная торговля (порт Салоники). Все это заставляет предполагать довольно значительную плотность насе­ления в Византии, которую можно считать примерно в 15—/16 че­ловек на 1 км². Плотность населения Болгарского царства была значительно ниже, вероятно 9—10 человек на 1 км². В среднем можно считать для Балканского полуострова 13—14 человек на 1 км¹; так как территория его составляет около 500 тыс. км², то это дает население в 7 млн. человек.

Эта цифра представляется до некоторой степени правдоподоб­ной по следующим основаниям. Константинополь, столица Ви­зантии, был в ту пору крупнейшим европейским городом и цен­тром международной торговли в IX—XI вв. Андреадес (Andrea-des) в своей статье ¹, посвященной населению Константинополя, приходит к выводу, что население Константинополя от IV до XII в. редко опускалось ниже 500 тыс. человек, приближаясь обычно к цифре 800 тыс.— 1 млн. Следовательно, уже по одному тому, что население Константинополя приближалось к миллиону, население всего Балканского полуострова должно было соста­вить несколько миллионов человек.

Интересно отметить некоторые попытки определения прежнего населения Балканского полуострова. Так, например, английский историк Форд² дает 12 млн. человек, что соответствует 29 чело­векам на 1 км². Однако расчеты Форда (см. выше, стр. 22) сильно преувеличены. Чтобы подойти ближе к истине, нужно их, пожалуй, уменьшить вдвое. Андреадес, приводя цифры Форда, также считает их преувеличенными, добавляя при этом, что и «все, что известно о византийской жизни, указывает йа невозможность такого густого населения»³.

Другой англичанин, Холмс (Holmes)⁴, определил население Византийской империи в VI в. в 56 млн. При этом он руковод-

¹ «De la population de Constantinople sous les empereurs byzantras»,
«Metron», 1920, v. I, № 2, p. 105—106.

² Foord, The Byzantine Empire, London 1911, p 11; цит. no Andrea-
des, op. cit, p 113.

³ Andrea des, op cit, p. 113

ⁱ Holmes, W. G. The age of Justinian and Theodora, London! 1905, v I, p. 134—137.

ствовался следующим соображением:: население Турции в начале XX в. составляло, по его расчетам, 28 млн. человек, а население Византии в VI в. имело, по ©го мнению, вдвое более тустое насе­ление. При этом он ссылается на наличие крупных городов, ко­торые теперь почти не имеют значения: «Салоники и Адриано­поль прежде имели по 300 тыс. человек, теперь 70 тыс, Антио-хия прежде — 500 тыс., теперь — 7 тыс., Александрия прежде — 750, теперь — 230; многие другие большие города вовсе исчезли.. Учитывая все это, оценка в 100 млн. населения Восточной импе­рии в ее лучшие дни не может быть преувеличенной; и даже тогда плотность населения равнялась бы только ^г/₃ от современ­ной Англии». Его аргументация действительно была бы убеди­тельной, если бы приведенные цифры населения городов в какой-нибудь степени соответствовали действительности. На самом же деле крупным городом в Европе был только Константинополь, столица империи, все же другие города вовсе не были так зна­чительны. Лучший знаток этих вопросов, Белох, также называет Константинополь единственным крупным городом Европы в эпоху раннего средневековья; следующие города, идущие на большом от него расстоянии,— это арабские города! Кордова и Палермо; об Адрианополе и Салониках Белох даже не упоминает ¹.

Кроме того, как покайал Андреадес, Турция в начале XX оз. имела не 28 млн., а 46 млн. человек. Далее, в VI в не могло быть такой высокой плотности населения, так как, как указывает Андреадес, уже в sfnoxiy Полибия и Плутарха (депопуляция давала себя чувствовать. Андреадес, полагая, что более правильно сравни­вать Византию с Турецкой империей в- начале XIX в., считал возможным, что в 1800 г. население (было такое же, как и в 1200 г. Исходя из этого, Андреадес пришел к выводу, что в VIII—XIII вв. население Византийской империи колебалось в пре­делах 15—20 млн человек, что дает плотность населения в 25 — 35 (человек на 1 rf; на Балканах в целом плотность населения была значительно «иже.

Период 1000—1500 гг. принес с собой сначала упадок, а затем и гибель Византийской империи. Ее прежнее положение посред­ника в международной торговле между Востоком и Западом было поколеблено крестовыми походами. Растущее болгарское, а затем и сербское государства наносили Византии серьезные удары. Наконец, в 1453 г. пал Константинополь под натиском турок, и Византийская империя прекратила свое существование. К 1500 г. уже весь Балканский полуостров был завоеван турками. Непрестанные войны и усобицы, о одной стороны, и потеря международного значения, с другой стороны, не могли привести К значительному росту населения. Можно примерно считать, что население Балкан к 1500 г. не превышало 8 млн, весь прирост населения за 1000—1500 гг. приходился на северную часть Бал-

¹ См В е 1 о с h, Die Volkszahl als Factor und Gradmesser der histonschen Entwicklung, «Histonsche Zeitschnft», 1913, В 15, S. 335.

кан (рост и укрепление сербского государства), в южной части, вероятно, происходило уменьшение населения, являвшееся ре­зультатом упадка византийской культуры.