double arrow

Прирост

Естественный прирост и действительный

Располагая материалами о погодном числе родившихся, умер­ших, убитых на 'войне, уехавших из Европы и примерным коли­чеством.возвратившихся в нее, мы можем построить рад есте­ственного и действительного прироста Западной Европы за 1900—1939 гг. (см. табл. на стр. 294).

Для сопоставления с нашими исчислениями >з начале этой ча­сти сведем полученные материалы в десятилетнюю группировку.

Демографический баланс Западной Европы по десятилетиям (в млн. человек)

Годы Перевес числа родившихся над числом умерших „Чистая" эчшграцпя Потери nj воине Действитель­ный прирост
1900 — 1909...................... 1910—1919........................ 1920—1929........................ 1930 — 1939...................... 35,5 17,4 32,7 27,6 6,8 4,9 5,1 1,8 0,0 7,0 0,0 0,7 28,7 5,5 27,6 25,1

Таким образом, мы получили действительные приросты насе­ления Западной Европы за десятилетние промежутки на основе

1 См. Willcox. Immigration into the United States, «International Mi­grations», v. II, 1931, p. 89,


Ежегодный баланс рождений и смертей в Западной Европе в 19001938

(в тыс. человек)


Перевес чи­сла родив­шихся над числом умерших


Убито на вой-


Перевес чи ела родив шихся над

числом умерших и

убитых


Эмигри­ровало из Европы всего


„Чистая" иммигра­ция



1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939


154 544 738 552 689 170 731 637 689 638 825 316 950 323 306 442 112 549 438 097 239 654 339 458 358 479 328 Э§0 204 661 451 845 770 629 956 690 676 469 576 519


20 40 1 149 1673 1 766 1 316 1023

501 3001 3001

501


3 154 3 544 3 738 3 552 3 689 3 170 3 731 3 637 3 689 3 638 3 825 3 316 3 930 3 283

2 157

■ 231

■ 1 654
- 1 865
-3 461

3 239
3 654
3 339
3 458
3 358
3 479

< 3 328

2 950

3 204

2 661

3 451 2 845 2 770 2 629 2 956 2 696 2 626 2169 2 276 2 4ь9


675 797 935

1 358

1 555

1599 911

1 271

1 854 937 270 263 108 63 395 819 613 583 859 710 58G 716 678 636 692 545 212 116 131 151 163 150 210 (210)2 (210)2


932 1 131

124 51 30

180 99

179 (179)2 (179)2


материалов текущей статистики. Но >в предыдущих главах этой же части мы установили приросты 'населения за такие же.проме­жутки! на основе материалав переписей. Представляет.большой интерес сопоставить эти два' 'источника данных о 'Приросте насе­ления Европы:

1 Приближенная оценка числа убитых в период гражданской войны в
Испании.

2 Повторена цифра для 1937 г.


Прирост населения Западной Европы по десятилетиям (в млн. человек)

Десятилетие По данным текущей статистики По данным переписей' Расхождение
1900— 1909............................................. 28,7 5,5 27,6 25,1 30,5 2,6 30,2 27,0 + 1,8 — 29
1910—1919..............................................
1920—1929.............................................. 1930 — 1939 •............................................. + 2,6 + 1,9
 

Итого.. +3,4

В целом за четыре десятилетия получилось не очень значи­тельное расхождение между двумя источниками, что говорит о пригодности использованных материалов. (Наибольшее расхо­ждение оказалось, как и следовало ожидать, в военное десяти­летие. По переписям прирост 1всего на 2,6 млн. человек, а «долж­но было быть» 5,5 млн. Отсутствие 2,9 млн. объясняется отча­сти недоучетом смертности в военные годы, а также неоформлен­ной безвозвратной эмиграцией во внеевропейские страны. Для остальных десятилетий мы видим обратную картину.

<И, действительно, во многих странах данные переписи неожи­данно обнаруживают значительно больше людей, чем это ожида­лось, исходя из естественного прироста и потока эмигрантов. Для последних переписей это явление продолжает иметь место. Так, например, в Испании в 1930 г., «о переписи обнаружено на 877 тыс. человек больше, чем предполагалось по исчислениям, в Польше в '193(1 г. ■— на 539 тыс. человек больше, во Франции в 1936 г. — на 0Ш тыс. больше, даже в маленькой Болгарии в 1926 г. людей оказалось на 290 тыс. больше. Правда, встре­чаются и обратные случаи: в Италии в Л 931 г. оказалось по пе­реписи на 748 тыс. человек меньше, в Румынии в 1030 г. — на 421 тыс. меньше2. Но эти случаи встречаются реже. Иначе рас­хождения не было бы вовсе, так как плюсы по одним странам компенсировались бы минусами по другим.

Чем же объяснить тот факт, что по 'материалам переписей приросты населения получаются больше, нежели по материалам текущей статистики? Объяснения этому факту могут быть сле­дующие:

1. Техника производства переписей в XX в. улучшалась. Бла­годаря этому недоучтенное население все полнее в полнее охва­тывалось статистикой.

2. Регистрация рождений страдает неполнотой. Вследствие этого в перепись попадает население, оставшееся неучтенным текущей статистикой.

1 На 1 января 1940 г. численность населения была установлена лишь
частично од данным последней переписи, а в основном по оценкам числен­
ности населения на 1 января 1939 г. с прибавлением предполагаемого есте­
ственного прироста.

2 См. А. И. Г о з у л о в, Переписи населения, стр. 92.


Коэфнциент естественного прироста населения (на 1 тыс. человек)



Страны


1901—1905 гг.



Центральная Европа

Германия....................

Австрия........................

Чехо-Словакия...
Нидерланды.................

Англо-французские страны

Англия и Уэльс...

Шотландия...................

Ирландия.....................

Бельгия........................

Швейцария....................

Франция....................

Скандинавские страны

Дания............................

Швеция.........................

Норвегия.......................

Финляндия...................

Восточная Европа

Польша........................

Латвия...........................

Литва.............................

Эстония.........................

Юго-Восточная Европа

Венгрия.........................

Румыния....................

Югославия....................

Греция........................

Болгария..................

Южная Европа

Италия,.......................

Испания.........................

Португалия...................


14,4

8,4

10,7

15,5

12,1 12,2

5,0 10,8 10,3

1,8

14,2 10,6 13,9 12,7

16,6°) 9,8<0

10,8б) 9,lff)

12,2е)

13,8

16,Зг)

• • •

18,2

10,6

9,2

12,0


8,0

-0,1

4,0

12,1

3,5 5,2 5,9 2,0 3,6 ■0,8

7,8 3,4 5,5 7,9

10,7 4,9

10,0 1,7

5,7 10,4 ИД 12,6

9,1

9'7 10,0а)

11,4


а) По Польше — средняя из данных по Царству Польскому (средняя за
1893—1906 гг.), по Галиции (средняя за 1896—1905 гг.) и по русским губер­
ниям (за 1900 г.).

б) За 1900 г.

в) Цифра приближенная, осповаяная на соотношении рождаемости
в Венгрии в старых границах и в новых.

г) По Сербии.

д) 1935 г.

3. Эмиграция значительно преувеличивается. Возвращения эми­грантов не учитываются.


Что касается первого предположения, то нужно сказать, что оно лишено оснований. Операции.переписей населения к началу XX в. 'в Западной Европе (уже была (вполне освоена как техни­чески, так и методологически. О недоучете <в несколько миллио­нов человек не могло быть и /речи. Некоторый недоучет может быть и имел место >в балканских странах в начале века, но для последних десятилетий и для этих стран нельзя говорить о серьезном недоучете; однако ведь расхождение было и © чет­вертом десятилетии.

Второе.предположение также сшедует отставить. Недоучет явлений движения населения вряд ли может касаться одной.рождаемости, если же он касается также и смертности, то тогда прирост почти не возрастет и расхождение с приростом по пере­писи не ликвидируется. К тому же трудно предположить недо­учет рождений в значительных размерах. Имеются сведения о недоучете в Греции, Ирландии, но это дает какие-нибудь де­сятки тысяч, а -речь и|дет о.миллионах.

Единственным объяснением остается третье (предположение. Действительно, причину ошибки следует искать >в миграционных процессах. Учет этих процессов весьма труден, а статистики, надо сказать, немного сделали для того, чтобы поставить его на надлежащий уровень. Передвижение людей из страны в страну достигает больших размеров. Люди едут.на сезонную работу, едут в качестве туристов, эмигрантов'; разочаровавшиеся эмигранты возвращаются на родину. Все эти случаи передвиже­ния населения плохо учитываются статистикой. Поэтому общее пассивное сальдо Западной Европы в области миграции в дейст­вительности, вероятно, значительно меньше, чем мы предполага­ли, даже с учетом реэмиграции.

В целом население Западной Европы увеличивалось в послед­ние годы приблизительно на 2,5 млн. человек, или на 0,6% в год. Между тем в начале столетия естественный прирост населения Западной Евройы был почти в 2 раза больше (точнее, 1,12°/о в год).

По отдельным странам падение естественного прироста насе­ления видно из следующей таблицы * (см. табл. на стр. 296).

Картина получается очень отчетливая. Налицо огромное паде­ние коэфициента естественного прироста населения.

Если в начале XX в. лишь одна Франция имела катастрофи­чески низкий прирост населения, то в настоящее время уже мно­го стран Западной Европы подошло вплотную к этому уровню, а некоторые даже превзошли его. Лишь в Ирландии, Литве и Южной Европе — стабилизация естественного прироста, во всех остальных странах кривая коэфициента естественного при­роста идет вниз.

1 Данные за 1901—1905 гг. теяты из «Verhandkmgen d. intern. Kongresses d. Bevolkenmsjsforsdiung». B. VII, табл. XXXVI, даняые за 1938 г.— из «Annuaire Statistique de la Societe des Nations» 1939/40 r„


По Эстонии прирост удал более чем» 5 раз, по Бельгии — в 4 раза, по Англии—© 3,5 'раза, по Швейцарии и Швеции — почти в 3 раза, ho Венгрии, Чехо-Словакии и Шотландии •— в 2,5 раза, в 2 раза прирост упал © Норвегии, Финляндии, Да­нии, Латвии, Болгарии и на 44% в Германии. Менее значительно падение прироста <в Нидерландах, Румынии, Югославии.

Особенно следует обратить внимание на две страны: Францию и Австрию. Как известно, во Франции рождаемость начала па­дать уже давно. Это приводило к постепенному сокращению естественного прироста населения: в ряде департаментов обнару­жилась даже убыль населения еще в середине XIX в. В целом по Франции да протяжении XIX в. (было всего 8 лет, когда есте­ственный прирост превышал 200 тысяч человек, что составляло 0,6—0,7% к населению. В отдельные годы высокой смертности обнаруживалась даже убыль населения. Однако Франция стояла перед перспективой вырождения вовсе не вследствие (высокой смертности, а вследствие низкой рождаемости. Эта перспектива стала реальностью впервые в 1890 г., когда перевес числа смер­тей над числом рождений составлял 39 тыс. человек. После это­го такие годы повторялись уже довольно часто. 'В послевоенной Франции положение несколько улучшилось в результате массо­вой иммиграции населения, давшего более высокую (рождаемость. Однако спустя 10—15 лет после окончания войны Франция опять очутилась перед непосредственной угрозой вымирания:

Рождаемость и смертность во Франции в 19311938 гг. (в тыс. человек)

  Количество Количество Естественный
Годы рождении смертей прирост (-)-) или убыль (—)
      + 55
      -+-62
      + 19
1934........................     + 44
  Ь41   - 17
      — 12
      — 12
1938.. •...............     — 35
1939 (1-я половина).     — 37

Таким образом, Франция уже в канун второй империалистиче­ской войны вступила на путь физического вымирания нации. Если раньше за годом естественной убыли следовали годы при­роста, то теперь этого нет. Наоборот, естественная убыль не только не сменяется приростом, но увеличивается в своих раз­мерах с каждым годом. Нечего и говорить, что война, которую перенесла Франция в 1939—1940 гг., поражение в ней еще ускорит процесс абсолютной убыли населения.

До недавнего времени Франция была единственной страной в Европе, в которой смертность была выше (рождаемости. Но


в 1936 г. к ней присоединилась другая страна—Австрия. Ма­ленькая Австрия, которую Сен-Жарменский договор лишил жиз­ненной силы, оторва» от нее сельскохозяйственные районы, по­сле войны скорее, чем другие страны, встала на путь снижения рождаемости, приведший ее к естественной убыли.

Динамика населения Австрии за 1931— -1938 гг.
  Число   Естественный
Годы рождений смертей прирост (-|-) или убыль (—)
1931................... 106,7 93,8 + 12,9
1932.       102,2 93,6 + 8,6
1933.       96,5 89,0 + 7,5
1934.       91,9 85,7 + 6,2
1935 •       89,2 92,1 — 2,9
1936.       88,3 89,1 — 0,8
1937.       86,2 90,2 - 4,0
1938.       94,0 94,4 - 0,4

В целом па Западной Европе естественный прирост составляет около 2,5 млн. человек в год вместо 3,5 млн. до войны, при зна­чительно меньшем населении.

Рассмотрим, как распределяются эти 2,5 млн. человек ежегод­ного прироста по отдельным странам:

Распределение естественного прироста западноевропейским стран

в 1938 г.


Страны


Страны



Германия........................................ 546

Италия............................................... 425

Бывш. Польша.................................. 370

Испания (1935 г.)......................... 248

Румыния (в границах 1939 г.). 206

Югославия......................................... 171

Англия и Уэльс................................. 143

Нидерланды....................................... 104

Греция................................................ 89

Португалия................................ 84

Бывш. Чехо-Словакия...................... 63

Болгария....................................... 57

Венгрия.............................................. 48


Дания................................................. 29

Финляндия....................................... 29

Литва......................................... •. 26

Шотландия........ 26

Ирландия.......................................... 25

Бельгия.......................................... 22

Швеция............................................. 20

Норвегия................................... 17

Швейцария........................................ 15

Латвия............................................... 9

Эстония............................................. 2

Австрия......................................... — 0,4

Франция........................................ —35


Из таблицы видно, что в целом ряде стран перевес числа ро­дившихся над числом умерших весьма/ незначителен. Однако об этом лучше судить, найдя соотношение:

 

Число родившихся Число умерших.

Этот показатель, именуемый американцами vital index, т. е. жизненным показателем, является важной характеристикой демо­графической ситуации. При индексе, равном 100, количество


умерших равно количеству родившихся. Чем индекс больше 100, тем интенсивнее роют населения.

i Жизненный показатель по отдельным странам *


Страны


Котичество

родившихся

 

гр. '


Котичество

умерших

гр. 2


Количество

родившихся на

100 умерших

(гр. 1: гр. 2)



тыс. человек


количество умерших — 100



Англия и Уэльс..

Шотландия..................

Ирландия................

Дания.......................

Норвегия.....................

Швеция........................

Финляндия..................

Австрия.......................

Венгрия...................

Швейцария....

Германия....................

Нидерланды.... Бельгия......

Франция...................

Португалия....

Испани,я......................

Италия....................

Болгария.,....

Греция........................

Югославия....

Румыния........................

Латвия.............................

Литва............................

Эстония........................

Бывш. Польша... Бывш. Чсхо-Словакия


.037


94,4 1 U

49 801

74 109 647 115 384 612

94 240 379

16 480 194


129,9 141,3 143,1 174,4 155,2 127,4 160,4

99,6 138,9 130,6 168,2 240,5 120,2

94,6 173,0 164,6 169,4 167,0 194,8 171,3 154,4 133,3 181,3 112,5 177,1 132,5


Из цифр видно, что целый ряд стран дает весьма низкий жиз­ненный показатель. этим странам принадлежат, например, Эстония, Бельгия, Англия, Швейцария, Латвия, Венгрия, в кото­рых vital index колеблется от 113 до 139. Для сравнения ука­жем, что» в CQCP (в 1938 г. этот показатель был равен 215,7. Такой высокий индекс 'превышай лишь 'В одном второстепенном государстве Европы (в Нидерландах).

Во Франции и Австрии этот индекс 'меньше 100, число смер­тей в 1938 г. взяло верх над числом рождений.

7. ИСТИННЫЙ КОЭФИЦИЕНТ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА

(Как отмечалось выше, из 26 стран Западной Европы две уже в 1938 г. давали убыль населения. В целом же по Западной Ев­ропе рост продолжается в размере 0,5—0,6% в год. Из этого

1 Данные по Испании за 1935 г.; по всем остальным странам —за 1938 г.


как будто можно было бы сделать вывод, что в демографическом отношении в современной Западной Европе дело обстоит не так уже плохо, если происходит неуклонный рост населения.

На самом же деле это «е так.

Действительно, Западная Еврогёа продолжает увеличивать свое население. Правильно также и то, что среднегодовой естествен­ный прирост составляет 0,5—0,6% в год. Но дело-то в том, что коэфвищент естественного прироста населения в XX в. уже не может служить показателем ин ген сивяос тя про­цесса! (воспроизводства населения. В условиях со­временной возрастной структуры он потерял свое значение пока­зателя темпа роста населения; за ним осталось лишь чисто ариф­метическое значение. Если же мы по нему 'будем судить о (росте населения, то придем к ложны*!, неправильным выводам.

В связи с этим, следуя за, Бургдорфером, мы считаем, что не­обходимо проводить четкую границу между двумя понятиями: увеличением населения, с одной стороны, и ростом населения — с другой. /В обычном словоупотреблении не делают разницы между ними; население растет, значит увели­чивается, население увеличивается, значит оно растет. Но в де­мографии следует строго 'различать увеличение населения от роста населения. Однако это требует пояснения.

При отсутствии миграции весь естественный прирост населе­ния получается в результате превышения числа рождений над числом смертей. |Если такое превышение наблюдается, население на конец года будет больше, чем население на начало года. По­этому мы.вправе творить, что население увеличивается. Но можем ли мы сказать, что население растет? Нет, не мо­жем. Одного превышения числа.рождений над числом смертей еще недостаточно для того, чтобы.говорить о росте населе­ния в том смысле, в каком в демографии следует употреблять это слово. Превышение родившихся над умершими может быть лишь результатом особенностей возрастной структуры населе­ния. О росте же населения мы можем говорить только тогда, когда! имеется налицо процесс размножения, п(роцесс, так ска­зать, расширенного воспроизводства населения. Только в этом случае мы вправе употреблять термин роста населения.

(Как и каким образом особенности возрастной структуры могут приводить к увеличению населения тогда, когда'нет ро­ста населения? Это разъясняется следующим образом. До последнего времени население интенсивно размножалось. 1% ро­ста населения в год — величина очень значительная, и именно, таким примерно темпом возрастало население Западной Европы в период 1870—1913 гг. Однако этот рост населения имел свои особенности. Он не происходил так, чтобы все возрастные груп­пы пропорционально увеличивали свою численность. Рост насе­ления происходил в результате совокупного влияния падающей рождаемости и падающей смертности. Эти процессы привели


к тому, что возрастная структура западноевропейского населе­ния стала все больше и больше отходит1 (от обычной ступенча­той пирамиды и приближаться к иной геометрической фигуре, имеющей гораздо более узкое основание. Эти изменения,в воз­растной структуре населения можно видеть на примере двух пе­реписей Германий— 1910 и 1933 гг.

В 1910 г. каждый последующий «этаж» пирамиды был меньше ■предыдущего по своему объему. В 1933 г. этого уже нет. Неко­торые мнение этажи меньше некоторых верхних. Аналогичные структурные изменения ироизошаи и во всех других государ­ствах Западной Европы, поскольку основные демографические


• \Женщин

Мужчин

1910i

Возраст

iOOr 95-


  / УЗЗ г
  Возраст
    100  
    35  
    30 -
    85  
    80  
    75 - \
Мужчин ч   70 - \jtB/1UtUH
    65  
    60  
    55  
    50  
    45  
    40  
  35 \
  30 \
  25  
    20 ________ д
  15  
    /0  
      f
U-J—1—1___ 1... 1___ 1.. 1 Г 1 1 1,.


7 6 5 4 3 2 10 0 1 2 3 4 5 6 7 Сотни тысяч Сотни тысяч


1 65 4*3 2 1 0 0 12 3 4 5 6 7
Сотни тысяч Сотни тысяч


Рис. 18. Возрастная структура населения Германии в 1910 г. (слева) и в 1933 г. (оправа)

явления последнего времени (снижение смертности, падение ро­ждаемости) имели всеобщий характер.

Эти структурные сдвиги привели к тому, что доля населения в возрасте 20—49 лет значительно возросла ю 20-х и 30-х годах нашего столетия и© сравнению с началом века. А что означает сравнительное преобладание населения в цветущем возрасте?,Оно означает следующее:

1. Число умерших уменьшается, так как более значительная, чем раньше, доля населения приходится на жизнестойкие возрасты.


2. Число родившикся увеличивается, так как более значитель­ная, чем раньше, доля населения приходится на самые произво­дительные возрасты.

Следствие этого смертность может поиижатьоя, а рождае­мость повышаться только в результате изменений в <в о з р «а с it о о й структуре «ас е л е и и я.

Приведем в грубо схематической форме условный пример для разъяснения влияния возрастной структуры населения на демо­графические показатели.

Допустим, в одной какой-либо стране в 1840 г. было 10 млн. жителей и спустя 100 лет, в 1940 г., тоже 10 млн. жителей, но структура 'населения резко изменилась: если в 1840 г. 40% при­ходилось на детей и подростков до 15 лет, то в 1940 г. дети и подростки до 15 лет составляли всего 20%, а вместо этого возрос вдвое удельный вес лиц в возрасте от 15 до 49 лет. Уро­вень смертности и рождаемости, предположим, остался без из­менения. Посмотрим, что произойдет с коэфициентами смертно­сти, рождаемости и естественного прироста.

Сначала рассмотрим влияние возрастной структуры на коэфи­циент смертности:

В 1840 г. В 1940 г.
Группировка по возрасту Население (в млн) L о и ЗЭ J5 Повозрастные коэфициеиты смертности {на 1 тыс человек) Группировка по возрасту U А И Повозрастные ксэсрициенгы смертности (на 1 тыс. чеювек)
0-14 лет.... 15-49».... 50 и более... 4 2 4 100 20 80 25 10 20 0—14 лет... 15-49»... 50 и более.. 2 4 4 50 40 80 25 10 20
Итого.       Итого.      

Повозрастные коэфициенты смертности остались без измене­ния, а общий коэфициент смертности обнаружил снижение о 20 до 17, т. е. «а 15%. Это снижение смертности совершенно иллю­зорно и является исключительно результатом увеличения удель­ного веса лиц жизнестойкого возраста.

Теперь покажем влияние возрастной структуры на коэфициент рождаемости:


1Ы0 i ШО г

Численность населения (в млн. человек)..................................... ^ 10 J0

В с. ч. в возрасте 15—49 лет

а) всего.......................................................................................... 2 4

б) только женщин........................................................... t 2

Число рождений (в тыс)..... 2о0 оОО

Коэфициент рождаемости (на 1 тыс. человек)...................................... 25 50

Коэфициент плодовитости (на 1 тыс. человек), т. е от­
ношение числа родившихся к числу женщин в воз­
расте 15—49 лет....................................................................... 250 250

Коэфициент рождаемости дает возрастание с 25 до 50, но это возрастание является исключительно результатом того, что удельный вес населения в «детородном» возрасте увеличился вдвое (о 20 до 40%). Что касается коэфициента плодовитости, то он остался без изменения, что и соответствует стабилизации фактического уровня рождаемости в стране. Таким образом, увеличение коэфициента рождаемости так же иллюзорно, как и уменьшение коэфициента смертности.

В отношении естественного прироста картина также получает­ся обманчивая:

  1840 г. 1940 г.
  в тыс. человек
Число родившихся.............................................    
Число умерших......................................................  
   

Создается впечатление, что естественный прирост увеличился в 6—7 раз. Но и это не более чем иллюзия. Значительный пере­вес числа родившихся над числом умерших объясняется исклю­чительно изменениями в возрастной структуре, так как уровень смертности предполагается неизменным.

Изменения в возрастной структуре, которые имели место в За­падной Европе в течение XX в., также приводили к преувеличе­нию рождаемости и к преуменьшению смертности.

Отсюда понятно, что особенно резко это отразилось на есте­ственном приросте. Если коэфициент рождаемости равен 20, коэфициент смертности—14, то коэфициент естественного при­роста равен 6. Но стоит только установить, что рождаемость на самом деле на 10% ниже, а смертность на 10% выше, то коэфи­циент естественного прироста упадет о 6 до 2,5, т. е. более чем в 2 раза.

Относительное преобладание цветущих возрастов в современ­ной Западной Европе — явление временное. Сейчас Западная Европа переживает переходный период от возрастной структуры, сложившейся к концу XIX в., к возрастной структуре, которая сложится в 50-<х т 60-х годах нашего столетия. 'Когда этот пере­ходный период закончится, общие коэфщиенты рождаемости


упадут даже при стабилизации плодовитости, а коэфициенты смертности поднимутся даже при стабилизации продолжитель­ное-То! жизни; иллюзорный период благополучия по элементарным демографическим показателям при дет к ik'O нцу. Но нам не следует ждать 10—15—20 лет, чтобы получить действительную картину динамики населения. Усилиями демографов Дэблима (Dublin), Лотки (Lotka), Бург до р-фера, Кубинского и др разработана система методов и вычисле­ний, позволяющих уже сейчас получить так называемые истин­ные коэфициенты рождаемости, смертности и естественного прироста, т. е. коэфициенты, характери­зующие фактический, а не фиктивный уровень рождаемости, смертности и прироста.

В нашу задачу не входит изложение различных методов, при­меняемых для получения так называемого истинного коэфициента прироста. Это завело бы нас слишком далеко в сторону. Мы в настоящем изложении ограничимся применением метода Бург-дорфера * и козфициентов Кучинсшго.

Для получения истинных коэффициентов рождаемости и смерт­ности нам нужно знать следующие величины для Западной Европы в целом:

1. Средняя продолжительность жизни.

2. Удельный вес женщин в возрасте 15—49 лет в стационар­ном населении при данной выше средней продолжительности жизни.

3. Удельный вес женщин в возрасте 15—49 лет во всем на­селении.

4. Удельный сес замужних женщин среди женщин в возрасте 15—49 лет до первой мировой войны и теперь.

Начнем с первого показателя — средней продолжительности жизни. Еще 10—15 лет назад установление средней продолжи­тельности жизни по Западной Европе <в целом встретило бы зна­чительные трудности, но в последние годы таблицы смертности получили значительное распространение. Таблицы смертности по­явились сравнительно недавно в Австрии, Греции, Венгрии, Ир­ландии, Латшии, б. Польше и б. Чехо-Словакии. В скандинавских странах, в Германии, Франции, Англии, Италии, Швейцарии они были построены уже довольно давно. В настоящее время таблиц смертности2 не имеют следующие европейские страны: Испания, Португалия, Югославия, Румыния, Литва. Ввиду отсутствия дан­ных по этим странам мы вынуждены были искусственно скон­струировать величину средней продолжительности жизни. Это можно было сделать без особенного риска впасть «в большую ошибку, так как в основу был полажен коэфициент смертности по данной стране, показатель, имеющий весьма тесную обратную корреляцию с продолжительностью жизни. В соответствии с этим

1 Ом. iBurgdorfer, Der Geburtenruckgang uad seine Bekampfung,
Berlin 1929, S. 34—44.

2 Судя по публикациям в ежегоднике Лиги наций за 1939/40 г.


20 в. ц, Урлавио.



и сообразуясь также с продолжительностью жизни в coca (них, сходных с экономической точки зрения, странах,была интерполи­рована средняя продолжительность жизни, показанная в ниже­следующей таблице в свдбйах.

Данные о сре1дней продолжительности жизни, положенные в основу расчетов, следующие1:

Средняя продолжительность жизни (количество лет)


Страны


Годы




9 10

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27


Нидерланды........................

Швеция.,,.......................

Дания..............................

Норвегия............................

Англия и Уэльс....

Германия........................

Швейцария.....................

Ирландия (без Северной)

Бельгия...........................

Шотландия..........................

Латвия.................................

Литва...........................

Фракция........

Австрия...............................

Эстония...............................

Финляндия.........................

Северная Ирлащия..

Италия....................................

Чехо-Словакия...................

Испания...............................

Греция.................................

Венгрия...'......................

Польша...................................

Португалия.........................

Болгария.................................

Югославия..............................

Румыния................................


1931—1935 1931-1935 1931—1935 1921—1931

1937 1932—1934 1929-1932 1935—1937 1928—1932 1930—1932 1934—1930

1928—1933 1930-1933 1932—1934 1931 — 1935 1925—1927 1930—1932 1929—1932

1928 1930-1931 1931-1932

1925—1928


65,1 66,4
63,2 65,3
62,0 63,8
61,0 03,8
60,2 04,4
59,9 62,8
59,3 63,1
58,2 59,6
56,0 59,8
56,0 59,5
55,4 60,9
54,3 59,0
54,5 58,5
53,1 59,6
53,9 58,7
55,4 56,1
53,8 56,0
51,9 55,2
49,1 50,9
48,3 51,3
48,2 51,4
45,9 46,6

65,8 64,3 62,9 62,4 62,3 61,4 61,2 58,9 57,9 57,8 58,1

(58,1) 56,7 56,5 50,4 56,3 55,8 54,9 53,6

(50,0) 50,0 49,8 49,8

(48,0) 46,3 (46,0)

(43,0)


Отдельные величины по каждой стране мы взвесили на насе­ление и в результате получили средневзвешенную продолжитель­ность жизни ъ Западной Европе в 30-х.годах настоящего столе­тия (к этому периоду относится большинство взятых нами таблиц смертности), равную 55,5 гада. Так как средняя разница между ■полами 'равняется трем годам, то можно считать, что для жен­щин продолжительность жизйи измеряется примерно ib 57 дет, а для мужчин ib 54 года.

Теперь нам нужно получить второй показатель — удельный вес женщин в возрасте 15—49 лет в стационарном населении при условии исчисленной средней продолжительности жизни. Эту

1 См. «Annuaire Statistique de la Societe des Nations», 1938/39, p. 52 — 54. Средние величины (для обоих полое) вычислены нами в виде простой средней арифметической,


величину можно получить из ряда Lx таблицы смертности. При отсутствии этого ряда он без чувствительного ущерба может быть заменен рядом I х (число доживающих до возраста х из каждых 100 тыс. (родившихся) таблицы смертности. Произведем расчет на примере итальянской таблицы смертности 1930—1932 гг. Для женщин в возрасте 15—50 шет итальянские таблицы смерт­ности дают следующие величины1 (мы даем только для круглых значений х'а).

Возрастное распределение стационарного населения в соответствии с порядком вымирания итальянских женщин в 1930—1932 гг.

Возрас Л т 1х 82 227
'20 80 908
  79 223
  77 478
  75 754
  73 860
' 45  
.. • • •

Складывая вое /погодные зшчейия, начиная с х=\5 и кончая л; = 49, мы получим 2 681044. Это — величина, показывающая количество женщин в возрасте от 15 до 49 лет» некоторой стра­не, в которой ежегодно рождается 100 тыс. девочек и 100 тыс. мальчиков. Эти две когорты, по 100 тыс. человек каждая, из года в год постепенно уменьшаются ib своей численности по мере вы­мирания сверстников. Так, например, в условиях итальянской жиз­ни в 1930—1'932 гг. из 100 тыс. девочек к 15 годам остается в жи-вых 82 227, к 45 годам — 71777, а к 85 годам — всего только 9 017 человек. Ори Отсутствии ряда Lx, числа/ 1Х можно рассма­тривать как приближенное отражение структуры стационарного населения. Общая численность ютащгаоварного населения st) определяется произведением числа родившихся на среднюю про­должительность жизии как по девочкам, так и по мальчикам.

Pst = J 00 000 ■ 56,0 -f 100 000 ■ 53,8 = 5 600000 женщин -J- 5 380 000 мужчин =

= 10 980 000 человек,

Однако следует еще учесть, что мальчиков обычно рождается на 6% больше, чем девочек. Поэтому нельзя «сходить из одина­кового количества рождений как для мальчиков, так и для де­вочек. В соответствии с этой поправкой численность стационар­ного населения определится в следующих цифрах:

Pst = 100 000 ■ 56 -f-106 000 ■ 53,8 = 5 600 000 + 5 703 000 = 11 303 000.

1 «Annuario Statistico Italiano», 1939, p. 51. i

20* 307


Итак, численность этой теоретической совокупности людей определяется в 111,3 млн. человек. Теперь уже легко исчислить удельный вес женщин в возрасте 15—49 лет, так как число их было 'Найдено нами выше:


число женщин в возрасте 15—49 лет 100 2 681044-100

общая численность стационарного населения 11303 000


23,7 %


Однако найденный % относится только к Италии. Нам же нуж­на величина удельного веса женщин в (стационарном! населении всей Западной Европы. Такая величина мю.пла (бы быть получена лишь из единой таблицы смертности по всем странам Западной Европы. Но такой таблицы нет; поэтому нам 'пришлось исчис­лить эти удельные веса по таблицам смертности нескольких стран * и, взвесив их по примерной численности населения, кото­рое они представляют, получить среднюю для ©сей Западной Европы.

Страны Годы » Удельный вес женщин, в возрасте 15-49 лет в стационарном населении Условная численность населения (вес) Произведение удельного веса на условную численность населения
Италия.................................. 1930—1932 1931—1935 1928-1933 1932—1934 1930—1932 1931-1932 23,7 23,3 24,4 24 Д 23,9 23,6 50 30 40 110 60 1 185
Нидерланды...................... б. Польша............................ 2 651 2 596
Итого.. 23,9   9 541

В качестве весов мы взяли не только численность населения данной страны, но >и некоторых других стран, сходных в демо­графическом отношении. Так, например, Нидерланды представля­ют не только самые Нидерланды, но,и Бельгию, Данию, Шве­цию, Норвегию. Порядок вымирания в б. Польше был сходен с порядком вымирания в Балканских государствах и Пиреней­ском полуострове; поэтому б. Польше придан большой вес. В итоге мы получили, что в условиях современного порядка вы­мирания iB Западной Европе уделыный вес женщин в возрасте 15—49 лет ©о всем стационарном населении равняется 23,9%.

Третья величина — удельный вес женщин в возрасте 15—• 49 лет во всем населении — играет очень большую роль при вычи-

1 При этом мы пользовались лишь круглыми значениями 1Х. Чтобы избежать односторонней ошибки, мы поступили так: один раз определяли число жен­щин в возрасте 15, 20, 25, 30, 35, 40 и 45 лет (с последующим помножеиием на 5) и другой раз определяли число женщин на основании возрастов 20, 25, 30, 35, 40, 45 «50 лет; затем из полученных величии мы брали среднюю.


слении коэфициентов методом Бургдорфера. Поэтому мы считали необходимым) сделать расчет, который охватил бы все страны Западной Европы без исключения. В основу этого расчета были положены последние переписи населения, а также последние оценки не только всей численности населения, но и возрастной структуры страны. Эти (материалы могут быть представлены ib следующей таблице:

Определение удельного веса женщин в возрасте 1549 лет во всем населении


Страны


Перепись пли исчисление



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: