Естественный прирост и действительный
Располагая материалами о погодном числе родившихся, умерших, убитых на 'войне, уехавших из Европы и примерным количеством.возвратившихся в нее, мы можем построить рад естественного и действительного прироста Западной Европы за 1900—1939 гг. (см. табл. на стр. 294).
Для сопоставления с нашими исчислениями >з начале этой части сведем полученные материалы в десятилетнюю группировку.
Демографический баланс Западной Европы по десятилетиям (в млн. человек)
Годы | Перевес числа родившихся над числом умерших | „Чистая" эчшграцпя | Потери nj воине | Действительный прирост |
1900 — 1909...................... 1910—1919........................ 1920—1929........................ 1930 — 1939...................... | 35,5 17,4 32,7 27,6 | 6,8 4,9 5,1 1,8 | 0,0 7,0 0,0 0,7 | 28,7 5,5 27,6 25,1 |
Таким образом, мы получили действительные приросты населения Западной Европы за десятилетние промежутки на основе
1 См. Willcox. Immigration into the United States, «International Migrations», v. II, 1931, p. 89,
Ежегодный баланс рождений и смертей в Западной Европе в 1900 — 1938
(в тыс. человек)
Перевес числа родившихся над числом умерших
Убито на вой-
Перевес чи ела родив шихся над
числом умерших и
убитых
Эмигрировало из Европы всего
„Чистая" иммиграция
1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939
154 544 738 552 689 170 731 637 689 638 825 316 950 323 306 442 112 549 438 097 239 654 339 458 358 479 328 Э§0 204 661 451 845 770 629 956 690 676 469 576 519
20 40 1 149 1673 1 766 1 316 1023
501 3001 3001
501
3 154 3 544 3 738 3 552 3 689 3 170 3 731 3 637 3 689 3 638 3 825 3 316 3 930 3 283
2 157
■ 231
■ 1 654
- 1 865
-3 461
3 239
3 654
3 339
3 458
3 358
3 479
< 3 328
2 950
3 204
2 661
3 451 2 845 2 770 2 629 2 956 2 696 2 626 2169 2 276 2 4ь9
675 797 935
1 358
1 555
1599 911
1 271
1 854 937 270 263 108 63 395 819 613 583 859 710 58G 716 678 636 692 545 212 116 131 151 163 150 210 (210)2 (210)2
932 1 131
124 51 30
180 99
179 (179)2 (179)2
материалов текущей статистики. Но >в предыдущих главах этой же части мы установили приросты 'населения за такие же.промежутки! на основе материалав переписей. Представляет.большой интерес сопоставить эти два' 'источника данных о 'Приросте населения Европы:
1 Приближенная оценка числа убитых в период гражданской войны в
Испании.
2 Повторена цифра для 1937 г.
Прирост населения Западной Европы по десятилетиям (в млн. человек)
Десятилетие | По данным текущей статистики | По данным переписей' | Расхождение |
1900— 1909............................................. | 28,7 5,5 27,6 25,1 | 30,5 2,6 30,2 27,0 | + 1,8 — 29 |
1910—1919.............................................. | |||
1920—1929.............................................. 1930 — 1939 •............................................. | + 2,6 + 1,9 | ||
Итого.. +3,4
В целом за четыре десятилетия получилось не очень значительное расхождение между двумя источниками, что говорит о пригодности использованных материалов. (Наибольшее расхождение оказалось, как и следовало ожидать, в военное десятилетие. По переписям прирост 1всего на 2,6 млн. человек, а «должно было быть» 5,5 млн. Отсутствие 2,9 млн. объясняется отчасти недоучетом смертности в военные годы, а также неоформленной безвозвратной эмиграцией во внеевропейские страны. Для остальных десятилетий мы видим обратную картину.
<И, действительно, во многих странах данные переписи неожиданно обнаруживают значительно больше людей, чем это ожидалось, исходя из естественного прироста и потока эмигрантов. Для последних переписей это явление продолжает иметь место. Так, например, в Испании в 1930 г., «о переписи обнаружено на 877 тыс. человек больше, чем предполагалось по исчислениям, в Польше в '193(1 г. ■— на 539 тыс. человек больше, во Франции в 1936 г. — на 0Ш тыс. больше, даже в маленькой Болгарии в 1926 г. людей оказалось на 290 тыс. больше. Правда, встречаются и обратные случаи: в Италии в Л 931 г. оказалось по переписи на 748 тыс. человек меньше, в Румынии в 1030 г. — на 421 тыс. меньше2. Но эти случаи встречаются реже. Иначе расхождения не было бы вовсе, так как плюсы по одним странам компенсировались бы минусами по другим.
Чем же объяснить тот факт, что по 'материалам переписей приросты населения получаются больше, нежели по материалам текущей статистики? Объяснения этому факту могут быть следующие:
1. Техника производства переписей в XX в. улучшалась. Благодаря этому недоучтенное население все полнее в полнее охватывалось статистикой.
2. Регистрация рождений страдает неполнотой. Вследствие этого в перепись попадает население, оставшееся неучтенным текущей статистикой.
1 На 1 января 1940 г. численность населения была установлена лишь
частично од данным последней переписи, а в основном по оценкам числен
ности населения на 1 января 1939 г. с прибавлением предполагаемого есте
ственного прироста.
2 См. А. И. Г о з у л о в, Переписи населения, стр. 92.
Коэфнциент естественного прироста населения (на 1 тыс. человек)
Страны
1901—1905 гг.
Центральная Европа
Германия....................
Австрия........................
Чехо-Словакия...
Нидерланды.................
Англо-французские страны
Англия и Уэльс...
Шотландия...................
Ирландия.....................
Бельгия........................
Швейцария....................
Франция....................
Скандинавские страны
Дания............................
Швеция.........................
Норвегия.......................
Финляндия...................
Восточная Европа
Польша........................
Латвия...........................
Литва.............................
Эстония.........................
Юго-Восточная Европа
Венгрия.........................
Румыния....................
Югославия....................
Греция........................
Болгария..................
Южная Европа
Италия,.......................
Испания.........................
Португалия...................
14,4
8,4
10,7
15,5
12,1 12,2
5,0 10,8 10,3
1,8
14,2 10,6 13,9 12,7
16,6°) 9,8<0
10,8б) 9,lff)
12,2е)
13,8
16,Зг)
• • •
18,2
10,6
9,2
12,0
8,0
-0,1
4,0
12,1
3,5 5,2 5,9 2,0 3,6 ■0,8
7,8 3,4 5,5 7,9
10,7 4,9
10,0 1,7
5,7 10,4 ИД 12,6
9,1
9'7„ 10,0а)
11,4
а) По Польше — средняя из данных по Царству Польскому (средняя за
1893—1906 гг.), по Галиции (средняя за 1896—1905 гг.) и по русским губер
ниям (за 1900 г.).
б) За 1900 г.
в) Цифра приближенная, осповаяная на соотношении рождаемости
в Венгрии в старых границах и в новых.
г) По Сербии.
д) 1935 г.
3. Эмиграция значительно преувеличивается. Возвращения эмигрантов не учитываются.
Что касается первого предположения, то нужно сказать, что оно лишено оснований. Операции.переписей населения к началу XX в. 'в Западной Европе (уже была (вполне освоена как технически, так и методологически. О недоучете <в несколько миллионов человек не могло быть и /речи. Некоторый недоучет может быть и имел место >в балканских странах в начале века, но для последних десятилетий и для этих стран нельзя говорить о серьезном недоучете; однако ведь расхождение было и © четвертом десятилетии.
Второе.предположение также сшедует отставить. Недоучет явлений движения населения вряд ли может касаться одной.рождаемости, если же он касается также и смертности, то тогда прирост почти не возрастет и расхождение с приростом по переписи не ликвидируется. К тому же трудно предположить недоучет рождений в значительных размерах. Имеются сведения о недоучете в Греции, Ирландии, но это дает какие-нибудь десятки тысяч, а -речь и|дет о.миллионах.
Единственным объяснением остается третье (предположение. Действительно, причину ошибки следует искать >в миграционных процессах. Учет этих процессов весьма труден, а статистики, надо сказать, немного сделали для того, чтобы поставить его на надлежащий уровень. Передвижение людей из страны в страну достигает больших размеров. Люди едут.на сезонную работу, едут в качестве туристов, эмигрантов'; разочаровавшиеся эмигранты возвращаются на родину. Все эти случаи передвижения населения плохо учитываются статистикой. Поэтому общее пассивное сальдо Западной Европы в области миграции в действительности, вероятно, значительно меньше, чем мы предполагали, даже с учетом реэмиграции.
В целом население Западной Европы увеличивалось в последние годы приблизительно на 2,5 млн. человек, или на 0,6% в год. Между тем в начале столетия естественный прирост населения Западной Евройы был почти в 2 раза больше (точнее, 1,12°/о в год).
По отдельным странам падение естественного прироста населения видно из следующей таблицы * (см. табл. на стр. 296).
Картина получается очень отчетливая. Налицо огромное падение коэфициента естественного прироста населения.
Если в начале XX в. лишь одна Франция имела катастрофически низкий прирост населения, то в настоящее время уже много стран Западной Европы подошло вплотную к этому уровню, а некоторые даже превзошли его. Лишь в Ирландии, Литве и Южной Европе — стабилизация естественного прироста, во всех остальных странах кривая коэфициента естественного прироста идет вниз.
1 Данные за 1901—1905 гг. теяты из «Verhandkmgen d. intern. Kongresses d. Bevolkenmsjsforsdiung». B. VII, табл. XXXVI, даняые за 1938 г.— из «Annuaire Statistique de la Societe des Nations» 1939/40 r„
По Эстонии прирост удал более чем» 5 раз, по Бельгии — в 4 раза, по Англии—© 3,5 'раза, по Швейцарии и Швеции — почти в 3 раза, ho Венгрии, Чехо-Словакии и Шотландии •— в 2,5 раза, в 2 раза прирост упал © Норвегии, Финляндии, Дании, Латвии, Болгарии и на 44% в Германии. Менее значительно падение прироста <в Нидерландах, Румынии, Югославии.
Особенно следует обратить внимание на две страны: Францию и Австрию. Как известно, во Франции рождаемость начала падать уже давно. Это приводило к постепенному сокращению естественного прироста населения: в ряде департаментов обнаружилась даже убыль населения еще в середине XIX в. В целом по Франции да протяжении XIX в. (было всего 8 лет, когда естественный прирост превышал 200 тысяч человек, что составляло 0,6—0,7% к населению. В отдельные годы высокой смертности обнаруживалась даже убыль населения. Однако Франция стояла перед перспективой вырождения вовсе не вследствие (высокой смертности, а вследствие низкой рождаемости. Эта перспектива стала реальностью впервые в 1890 г., когда перевес числа смертей над числом рождений составлял 39 тыс. человек. После этого такие годы повторялись уже довольно часто. 'В послевоенной Франции положение несколько улучшилось в результате массовой иммиграции населения, давшего более высокую (рождаемость. Однако спустя 10—15 лет после окончания войны Франция опять очутилась перед непосредственной угрозой вымирания:
Рождаемость и смертность во Франции в 1931 — 1938 гг. (в тыс. человек)
Количество | Количество | Естественный | |
Годы | рождении | смертей | прирост (-)-) или убыль (—) |
+ 55 | |||
-+-62 | |||
+ 19 | |||
1934........................ | + 44 | ||
Ь41 | - 17 | ||
— 12 | |||
— 12 | |||
1938.. •............... | — 35 | ||
1939 (1-я половина). | — 37 |
Таким образом, Франция уже в канун второй империалистической войны вступила на путь физического вымирания нации. Если раньше за годом естественной убыли следовали годы прироста, то теперь этого нет. Наоборот, естественная убыль не только не сменяется приростом, но увеличивается в своих размерах с каждым годом. Нечего и говорить, что война, которую перенесла Франция в 1939—1940 гг., >я поражение в ней еще ускорит процесс абсолютной убыли населения.
До недавнего времени Франция была единственной страной в Европе, в которой смертность была выше (рождаемости. Но
в 1936 г. к ней присоединилась другая страна—Австрия. Маленькая Австрия, которую Сен-Жарменский договор лишил жизненной силы, оторва» от нее сельскохозяйственные районы, после войны скорее, чем другие страны, встала на путь снижения рождаемости, приведший ее к естественной убыли.
Динамика населения Австрии за 1931— | -1938 гг. | |||||
Число | Естественный | |||||
Годы | рождений | смертей | прирост (-|-) или убыль (—) | |||
1931................... | 106,7 | 93,8 | + 12,9 | |||
1932. | 102,2 | 93,6 | + 8,6 | |||
1933. | 96,5 | 89,0 | + 7,5 | |||
1934. | 91,9 | 85,7 | + 6,2 | |||
1935 • | 89,2 | 92,1 | — 2,9 | |||
1936. | 88,3 | 89,1 | — 0,8 | |||
1937. | 86,2 | 90,2 | - 4,0 | |||
1938. | 94,0 | 94,4 | - 0,4 |
В целом па Западной Европе естественный прирост составляет около 2,5 млн. человек в год вместо 3,5 млн. до войны, при значительно меньшем населении.
Рассмотрим, как распределяются эти 2,5 млн. человек ежегодного прироста по отдельным странам:
Распределение естественного прироста западноевропейским стран
в 1938 г.
Страны
Страны
Германия........................................ 546
Италия............................................... 425
Бывш. Польша.................................. 370
Испания (1935 г.)......................... 248
Румыния (в границах 1939 г.). 206
Югославия......................................... 171
Англия и Уэльс................................. 143
Нидерланды....................................... 104
Греция................................................ 89
Португалия................................ 84
Бывш. Чехо-Словакия...................... 63
Болгария....................................... 57
Венгрия.............................................. 48
Дания................................................. 29
Финляндия....................................... 29
Литва......................................... •. 26
Шотландия........ 26
Ирландия.......................................... 25
Бельгия.......................................... 22
Швеция............................................. 20
Норвегия................................... 17
Швейцария........................................ 15
Латвия............................................... 9
Эстония............................................. 2
Австрия......................................... — 0,4
Франция........................................ —35
Из таблицы видно, что в целом ряде стран перевес числа родившихся над числом умерших весьма/ незначителен. Однако об этом лучше судить, найдя соотношение:
Число родившихся Число умерших.
Этот показатель, именуемый американцами vital index, т. е. жизненным показателем, является важной характеристикой демографической ситуации. При индексе, равном 100, количество
умерших равно количеству родившихся. Чем индекс больше 100, тем интенсивнее роют населения.
i Жизненный показатель по отдельным странам *
Страны
Котичество
родившихся
гр. '
Котичество
умерших
гр. 2
Количество
родившихся на
100 умерших
(гр. 1: гр. 2)
тыс. человек
количество умерших — 100
Англия и Уэльс..
Шотландия..................
Ирландия................
Дания.......................
Норвегия.....................
Швеция........................
Финляндия..................
Австрия.......................
Венгрия...................
Швейцария....
Германия....................
Нидерланды.... Бельгия......
Франция...................
Португалия....
Испани,я......................
Италия....................
Болгария.,....
Греция........................
Югославия....
Румыния........................
Латвия.............................
Литва............................
Эстония........................
Бывш. Польша... Бывш. Чсхо-Словакия
.037
94,4 1 U
49 801
74 109 647 115 384 612
94 240 379
16 480 194
129,9 141,3 143,1 174,4 155,2 127,4 160,4
99,6 138,9 130,6 168,2 240,5 120,2
94,6 173,0 164,6 169,4 167,0 194,8 171,3 154,4 133,3 181,3 112,5 177,1 132,5
Из цифр видно, что целый ряд стран дает весьма низкий жизненный показатель. 'К этим странам принадлежат, например, Эстония, Бельгия, Англия, Швейцария, Латвия, Венгрия, в которых vital index колеблется от 113 до 139. Для сравнения укажем, что» в CQCP (в 1938 г. этот показатель был равен 215,7. Такой высокий индекс 'превышай лишь 'В одном второстепенном государстве Европы (в Нидерландах).
Во Франции и Австрии этот индекс 'меньше 100, число смертей в 1938 г. взяло верх над числом рождений.
7. ИСТИННЫЙ КОЭФИЦИЕНТ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА
(Как отмечалось выше, из 26 стран Западной Европы две уже в 1938 г. давали убыль населения. В целом же по Западной Европе рост продолжается в размере 0,5—0,6% в год. Из этого
1 Данные по Испании за 1935 г.; по всем остальным странам —за 1938 г.
как будто можно было бы сделать вывод, что в демографическом отношении в современной Западной Европе дело обстоит не так уже плохо, если происходит неуклонный рост населения.
На самом же деле это «е так.
Действительно, Западная Еврогёа продолжает увеличивать свое население. Правильно также и то, что среднегодовой естественный прирост составляет 0,5—0,6% в год. Но дело-то в том, что коэфвищент естественного прироста населения в XX в. уже не может служить показателем ин ген сивяос тя процесса! (воспроизводства населения. В условиях современной возрастной структуры он потерял свое значение показателя темпа роста населения; за ним осталось лишь чисто арифметическое значение. Если же мы по нему 'будем судить о (росте населения, то придем к ложны*!, неправильным выводам.
В связи с этим, следуя за, Бургдорфером, мы считаем, что необходимо проводить четкую границу между двумя понятиями: увеличением населения, с одной стороны, и ростом населения — с другой. /В обычном словоупотреблении не делают разницы между ними; население растет, значит увеличивается, население увеличивается, значит оно растет. Но в демографии следует строго 'различать увеличение населения от роста населения. Однако это требует пояснения.
При отсутствии миграции весь естественный прирост населения получается в результате превышения числа рождений над числом смертей. |Если такое превышение наблюдается, население на конец года будет больше, чем население на начало года. Поэтому мы.вправе творить, что население увеличивается. Но можем ли мы сказать, что население растет? Нет, не можем. Одного превышения числа.рождений над числом смертей еще недостаточно для того, чтобы.говорить о росте населения в том смысле, в каком в демографии следует употреблять это слово. Превышение родившихся над умершими может быть лишь результатом особенностей возрастной структуры населения. О росте же населения мы можем говорить только тогда, когда! имеется налицо процесс размножения, п(роцесс, так сказать, расширенного воспроизводства населения. Только в этом случае мы вправе употреблять термин роста населения.
(Как и каким образом особенности возрастной структуры могут приводить к увеличению населения тогда, когда'нет роста населения? Это разъясняется следующим образом. До последнего времени население интенсивно размножалось. 1% роста населения в год — величина очень значительная, и именно, таким примерно темпом возрастало население Западной Европы в период 1870—1913 гг. Однако этот рост населения имел свои особенности. Он не происходил так, чтобы все возрастные группы пропорционально увеличивали свою численность. Рост населения происходил в результате совокупного влияния падающей рождаемости и падающей смертности. Эти процессы привели
к тому, что возрастная структура западноевропейского населения стала все больше и больше отходит1 (от обычной ступенчатой пирамиды и приближаться к иной геометрической фигуре, имеющей гораздо более узкое основание. Эти изменения,в возрастной структуре населения можно видеть на примере двух переписей Германий— 1910 и 1933 гг.
В 1910 г. каждый последующий «этаж» пирамиды был меньше ■предыдущего по своему объему. В 1933 г. этого уже нет. Некоторые мнение этажи меньше некоторых верхних. Аналогичные структурные изменения ироизошаи и во всех других государствах Западной Европы, поскольку основные демографические
• \Женщин |
Мужчин |
1910i
Возраст
iOOr 95-
/ | УЗЗ | г | |
Возраст | |||
100 | |||
35 | |||
30 | - | ||
85 | |||
80 | |||
75 | - \ | ||
Мужчин ч | 70 | - \jtB/1UtUH | |
65 | |||
60 | |||
55 | |||
50 | |||
45 | |||
40 | |||
■ | 35 | \ | |
■ | 30 | \ | |
■ | 25 | ||
20 | ________ д | ||
■ | 15 | ||
/0 | |||
f | |||
U-J—1—1___ 1... 1___ 1.. | 1 Г 1 1 1,. |
7 6 5 4 3 2 10 0 1 2 3 4 5 6 7 Сотни тысяч Сотни тысяч
1 65 4*3 2 1 0 0 12 3 4 5 6 7
Сотни тысяч Сотни тысяч
Рис. 18. Возрастная структура населения Германии в 1910 г. (слева) и в 1933 г. (оправа)
явления последнего времени (снижение смертности, падение рождаемости) имели всеобщий характер.
Эти структурные сдвиги привели к тому, что доля населения в возрасте 20—49 лет значительно возросла ю 20-х и 30-х годах нашего столетия и© сравнению с началом века. А что означает сравнительное преобладание населения в цветущем возрасте?,Оно означает следующее:
1. Число умерших уменьшается, так как более значительная, чем раньше, доля населения приходится на жизнестойкие возрасты.
2. Число родившикся увеличивается, так как более значительная, чем раньше, доля населения приходится на самые производительные возрасты.
Следствие этого смертность может поиижатьоя, а рождаемость повышаться только в результате изменений в <в о з р «а с it о о й структуре «ас е л е и и я.
Приведем в грубо схематической форме условный пример для разъяснения влияния возрастной структуры населения на демографические показатели.
Допустим, в одной какой-либо стране в 1840 г. было 10 млн. жителей и спустя 100 лет, в 1940 г., тоже 10 млн. жителей, но структура 'населения резко изменилась: если в 1840 г. 40% приходилось на детей и подростков до 15 лет, то в 1940 г. дети и подростки до 15 лет составляли всего 20%, а вместо этого возрос вдвое удельный вес лиц в возрасте от 15 до 49 лет. Уровень смертности и рождаемости, предположим, остался без изменения. Посмотрим, что произойдет с коэфициентами смертности, рождаемости и естественного прироста.
Сначала рассмотрим влияние возрастной структуры на коэфициент смертности:
В 1840 г. | В 1940 г. | ||||||
Группировка по возрасту | Население (в млн) | L о и ЗЭ J5 | Повозрастные коэфициеиты смертности {на 1 тыс человек) | Группировка по возрасту | U А | И | Повозрастные ксэсрициенгы смертности (на 1 тыс. чеювек) |
0-14 лет.... 15-49».... 50 и более... | 4 2 4 | 100 20 80 | 25 10 20 | 0—14 лет... 15-49»... 50 и более.. | 2 4 4 | 50 40 80 | 25 10 20 |
Итого. | Итого. |
Повозрастные коэфициенты смертности остались без изменения, а общий коэфициент смертности обнаружил снижение о 20 до 17, т. е. «а 15%. Это снижение смертности совершенно иллюзорно и является исключительно результатом увеличения удельного веса лиц жизнестойкого возраста.
Теперь покажем влияние возрастной структуры на коэфициент рождаемости:
1Ы0 i ШО г
Численность населения (в млн. человек)..................................... ^ 10 J0
В с. ч. в возрасте 15—49 лет
а) всего.......................................................................................... 2 4
б) только женщин........................................................... t 2
Число рождений (в тыс)..... 2о0 оОО
Коэфициент рождаемости (на 1 тыс. человек)...................................... 25 50
Коэфициент плодовитости (на 1 тыс. человек), т. е от
ношение числа родившихся к числу женщин в воз
расте 15—49 лет....................................................................... 250 250
Коэфициент рождаемости дает возрастание с 25 до 50, но это возрастание является исключительно результатом того, что удельный вес населения в «детородном» возрасте увеличился вдвое (о 20 до 40%). Что касается коэфициента плодовитости, то он остался без изменения, что и соответствует стабилизации фактического уровня рождаемости в стране. Таким образом, увеличение коэфициента рождаемости так же иллюзорно, как и уменьшение коэфициента смертности.
В отношении естественного прироста картина также получается обманчивая:
1840 г. | 1940 г. | |
в тыс. человек | ||
Число родившихся............................................. | ||
Число умерших...................................................... | ||
Создается впечатление, что естественный прирост увеличился в 6—7 раз. Но и это не более чем иллюзия. Значительный перевес числа родившихся над числом умерших объясняется исключительно изменениями в возрастной структуре, так как уровень смертности предполагается неизменным.
Изменения в возрастной структуре, которые имели место в Западной Европе в течение XX в., также приводили к преувеличению рождаемости и к преуменьшению смертности.
Отсюда понятно, что особенно резко это отразилось на естественном приросте. Если коэфициент рождаемости равен 20, коэфициент смертности—14, то коэфициент естественного прироста равен 6. Но стоит только установить, что рождаемость на самом деле на 10% ниже, а смертность на 10% выше, то коэфициент естественного прироста упадет о 6 до 2,5, т. е. более чем в 2 раза.
Относительное преобладание цветущих возрастов в современной Западной Европе — явление временное. Сейчас Западная Европа переживает переходный период от возрастной структуры, сложившейся к концу XIX в., к возрастной структуре, которая сложится в 50-<х т 60-х годах нашего столетия. 'Когда этот переходный период закончится, общие коэфщиенты рождаемости
упадут даже при стабилизации плодовитости, а коэфициенты смертности поднимутся даже при стабилизации продолжительное-То! жизни; иллюзорный период благополучия по элементарным демографическим показателям при дет к ik'O нцу. Но нам не следует ждать 10—15—20 лет, чтобы получить действительную картину динамики населения. Усилиями демографов Дэблима (Dublin), Лотки (Lotka), Бург до р-фера, Кубинского и др разработана система методов и вычислений, позволяющих уже сейчас получить так называемые истинные коэфициенты рождаемости, смертности и естественного прироста, т. е. коэфициенты, характеризующие фактический, а не фиктивный уровень рождаемости, смертности и прироста.
В нашу задачу не входит изложение различных методов, применяемых для получения так называемого истинного коэфициента прироста. Это завело бы нас слишком далеко в сторону. Мы в настоящем изложении ограничимся применением метода Бург-дорфера * и козфициентов Кучинсшго.
Для получения истинных коэффициентов рождаемости и смертности нам нужно знать следующие величины для Западной Европы в целом:
1. Средняя продолжительность жизни.
2. Удельный вес женщин в возрасте 15—49 лет в стационарном населении при данной выше средней продолжительности жизни.
3. Удельный вес женщин в возрасте 15—49 лет во всем населении.
4. Удельный сес замужних женщин среди женщин в возрасте 15—49 лет до первой мировой войны и теперь.
Начнем с первого показателя — средней продолжительности жизни. Еще 10—15 лет назад установление средней продолжительности жизни по Западной Европе <в целом встретило бы значительные трудности, но в последние годы таблицы смертности получили значительное распространение. Таблицы смертности появились сравнительно недавно в Австрии, Греции, Венгрии, Ирландии, Латшии, б. Польше и б. Чехо-Словакии. В скандинавских странах, в Германии, Франции, Англии, Италии, Швейцарии они были построены уже довольно давно. В настоящее время таблиц смертности2 не имеют следующие европейские страны: Испания, Португалия, Югославия, Румыния, Литва. Ввиду отсутствия данных по этим странам мы вынуждены были искусственно сконструировать величину средней продолжительности жизни. Это можно было сделать без особенного риска впасть «в большую ошибку, так как в основу был полажен коэфициент смертности по данной стране, показатель, имеющий весьма тесную обратную корреляцию с продолжительностью жизни. В соответствии с этим
1 Ом. iBurgdorfer, Der Geburtenruckgang uad seine Bekampfung,
Berlin 1929, S. 34—44.
2 Судя по публикациям в ежегоднике Лиги наций за 1939/40 г.
20 в. ц, Урлавио.
и сообразуясь также с продолжительностью жизни в coca (них, сходных с экономической точки зрения, странах,была интерполирована средняя продолжительность жизни, показанная в нижеследующей таблице в свдбйах.
Данные о сре1дней продолжительности жизни, положенные в основу расчетов, следующие1:
Средняя продолжительность жизни (количество лет)
Страны
Годы
9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Нидерланды........................
Швеция.,,.......................
Дания..............................
Норвегия............................
Англия и Уэльс....
Германия........................
Швейцария.....................
Ирландия (без Северной)
Бельгия...........................
Шотландия..........................
Латвия.................................
Литва...........................
Фракция........
Австрия...............................
Эстония...............................
Финляндия.........................
Северная Ирлащия..
Италия....................................
Чехо-Словакия...................
Испания...............................
Греция.................................
Венгрия...'......................
Польша...................................
Португалия.........................
Болгария.................................
Югославия..............................
Румыния................................
1931—1935 1931-1935 1931—1935 1921—1931
1937 1932—1934 1929-1932 1935—1937 1928—1932 1930—1932 1934—1930
1928—1933 1930-1933 1932—1934 1931 — 1935 1925—1927 1930—1932 1929—1932
1928 1930-1931 1931-1932
1925—1928
65,1 | 66,4 |
63,2 | 65,3 |
62,0 | 63,8 |
61,0 | 03,8 |
60,2 | 04,4 |
59,9 | 62,8 |
59,3 | 63,1 |
58,2 | 59,6 |
56,0 | 59,8 |
56,0 | 59,5 |
55,4 | 60,9 |
54,3 | 59,0 |
54,5 | 58,5 |
53,1 | 59,6 |
53,9 | 58,7 |
55,4 | 56,1 |
53,8 | 56,0 |
51,9 | 55,2 |
49,1 | 50,9 |
48,3 | 51,3 |
48,2 | 51,4 |
45,9 | 46,6 |
— | — |
65,8 64,3 62,9 62,4 62,3 61,4 61,2 58,9 57,9 57,8 58,1
(58,1) 56,7 56,5 50,4 56,3 55,8 54,9 53,6
(50,0) 50,0 49,8 49,8
(48,0) 46,3 (46,0)
(43,0)
Отдельные величины по каждой стране мы взвесили на население и в результате получили средневзвешенную продолжительность жизни ъ Западной Европе в 30-х.годах настоящего столетия (к этому периоду относится большинство взятых нами таблиц смертности), равную 55,5 гада. Так как средняя разница между ■полами 'равняется трем годам, то можно считать, что для женщин продолжительность жизйи измеряется примерно ib 57 дет, а для мужчин ib 54 года.
Теперь нам нужно получить второй показатель — удельный вес женщин в возрасте 15—49 лет в стационарном населении при условии исчисленной средней продолжительности жизни. Эту
1 См. «Annuaire Statistique de la Societe des Nations», 1938/39, p. 52 — 54. Средние величины (для обоих полое) вычислены нами в виде простой средней арифметической,
величину можно получить из ряда Lx таблицы смертности. При отсутствии этого ряда он без чувствительного ущерба может быть заменен рядом I х (число доживающих до возраста х из каждых 100 тыс. (родившихся) таблицы смертности. Произведем расчет на примере итальянской таблицы смертности 1930—1932 гг. Для женщин в возрасте 15—50 шет итальянские таблицы смертности дают следующие величины1 (мы даем только для круглых значений х'а).
Возрастное распределение стационарного населения в соответствии с порядком вымирания итальянских женщин в 1930—1932 гг.
Возрас Л | т 1х 82 227 |
'20 | 80 908 |
79 223 | |
77 478 | |
75 754 | |
73 860 | |
' 45 | |
.. | • • • |
Складывая вое /погодные зшчейия, начиная с х=\5 и кончая л; = 49, мы получим 2 681044. Это — величина, показывающая количество женщин в возрасте от 15 до 49 лет» некоторой стране, в которой ежегодно рождается 100 тыс. девочек и 100 тыс. мальчиков. Эти две когорты, по 100 тыс. человек каждая, из года в год постепенно уменьшаются ib своей численности по мере вымирания сверстников. Так, например, в условиях итальянской жизни в 1930—1'932 гг. из 100 тыс. девочек к 15 годам остается в жи-вых 82 227, к 45 годам — 71777, а к 85 годам — всего только 9 017 человек. Ори Отсутствии ряда Lx, числа/ 1Х можно рассматривать как приближенное отражение структуры стационарного населения. Общая численность ютащгаоварного населения (Р st) определяется произведением числа родившихся на среднюю продолжительность жизии как по девочкам, так и по мальчикам.
Pst = J 00 000 ■ 56,0 -f 100 000 ■ 53,8 = 5 600000 женщин -J- 5 380 000 мужчин =
= 10 980 000 человек,
Однако следует еще учесть, что мальчиков обычно рождается на 6% больше, чем девочек. Поэтому нельзя «сходить из одинакового количества рождений как для мальчиков, так и для девочек. В соответствии с этой поправкой численность стационарного населения определится в следующих цифрах:
Pst = 100 000 ■ 56 -f-106 000 ■ 53,8 = 5 600 000 + 5 703 000 = 11 303 000.
1 «Annuario Statistico Italiano», 1939, p. 51. i
20* 307
Итак, численность этой теоретической совокупности людей определяется в 111,3 млн. человек. Теперь уже легко исчислить удельный вес женщин в возрасте 15—49 лет, так как число их было 'Найдено нами выше:
число женщин в возрасте 15—49 лет 100 2 681044-100
общая численность стационарного населения 11303 000
23,7 %
Однако найденный % относится только к Италии. Нам же нужна величина удельного веса женщин в (стационарном! населении всей Западной Европы. Такая величина мю.пла (бы быть получена лишь из единой таблицы смертности по всем странам Западной Европы. Но такой таблицы нет; поэтому нам 'пришлось исчислить эти удельные веса по таблицам смертности нескольких стран * и, взвесив их по примерной численности населения, которое они представляют, получить среднюю для ©сей Западной Европы.
Страны | Годы » | Удельный вес женщин, в возрасте 15-49 лет в стационарном населении | Условная численность населения (вес) | Произведение удельного веса на условную численность населения |
Италия.................................. | 1930—1932 1931—1935 1928-1933 1932—1934 1930—1932 1931-1932 | 23,7 23,3 24,4 24 Д 23,9 23,6 | 50 30 40 110 60 | 1 185 |
Нидерланды...................... б. Польша............................ | 2 651 2 596 | |||
Итого.. | — | 23,9 | 9 541 |
В качестве весов мы взяли не только численность населения данной страны, но >и некоторых других стран, сходных в демографическом отношении. Так, например, Нидерланды представляют не только самые Нидерланды, но,и Бельгию, Данию, Швецию, Норвегию. Порядок вымирания в б. Польше был сходен с порядком вымирания в Балканских государствах и Пиренейском полуострове; поэтому б. Польше придан большой вес. В итоге мы получили, что в условиях современного порядка вымирания iB Западной Европе уделыный вес женщин в возрасте 15—49 лет ©о всем стационарном населении равняется 23,9%.
Третья величина — удельный вес женщин в возрасте 15—• 49 лет во всем населении — играет очень большую роль при вычи-
1 При этом мы пользовались лишь круглыми значениями 1Х. Чтобы избежать односторонней ошибки, мы поступили так: один раз определяли число женщин в возрасте 15, 20, 25, 30, 35, 40 и 45 лет (с последующим помножеиием на 5) и другой раз определяли число женщин на основании возрастов 20, 25, 30, 35, 40, 45 «50 лет; затем из полученных величии мы брали среднюю.
слении коэфициентов методом Бургдорфера. Поэтому мы считали необходимым) сделать расчет, который охватил бы все страны Западной Европы без исключения. В основу этого расчета были положены последние переписи населения, а также последние оценки не только всей численности населения, но и возрастной структуры страны. Эти (материалы могут быть представлены ib следующей таблице:
Определение удельного веса женщин в возрасте 15 — 49 лет во всем населении
Страны
Перепись пли исчисление