2018-03-09
110
Еще в XIX в. в цивилистике возникли два основных направления в понимании сущности права собственности. Приверженцы первого трактовали право собственности как отношение человека к вещи, закрепляющее его господство над вещью <1>. Сторонники второго говорили о собственности как об отношении между людьми.
--------------------------------
<1> См., например: Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. СПб., 1872. С. 4; Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 1997. Ч. 2. С. 4; Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) // Вестник гражданского права. 2007. N 2. Т. 7. С. 150, 151.
Так, по мнению И.А. Покровского, общая юридическая сущность вещных прав состоит в том, что "между данным лицом и данной вещью устанавливается некоторая идеальная (юридическая) и непосредственная связь: вещь предоставляется господству известного лица, отдается в его волю, принадлежит ему. Вместе с тем всем другим лицам возбраняются всякие действия, способные нарушить это господство, вследствие чего вещные права направляются против всех, являются в этом смысле абсолютными правами" <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 192.
К.П. Победоносцев отмечал, что в узком смысле право собственности есть право исключительного, полного господства лица над вещью. Отличительное свойство вещного права состоит в том, что в нем содержится господство над имуществом, имеющим значение вещи (имеющим внешнее, вне лица сущее бытие, объективное значение), и притом господство непосредственное, так что хозяин простирает все действие своего права непосредственно своим лицом на самую вещь, без отношения к какому-либо другому лицу, и не через другое лицо, а сам собою <1>.
--------------------------------
<1> См. подробнее: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3-х т. / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 1. С. 69, 70.
Б.Н. Чичерин обращал внимание на то, что если воля человека ограничивается волей других лиц, то над вещью она господствует всецело. Назначение вещей состоит именно в подчинении их воле человека, и если вещь усвоена, то у нее есть полновластный хозяин. Этим хозяином могут быть единичное лицо, товарищество, общество, все общество в целом <1>. Того же мнения придерживается Ю.К. Толстой <2>.
--------------------------------
<1> См.: Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005. С. 165.
<2> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. М., 2009. Т. 1. С. 403.
Характеризуя право собственности на современном этапе, С.С. Алексеев пишет, что в традиционном (вещно-правовом) понимании речь идет о прямой и непосредственной связи собственности с ее объектом - вещью, иным внешне объективированным предметом <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. С. 7, 10.
Анализируя социалистическое право, Р. Давид писал, что "отказываясь от романских традиций, советские юристы исходят из того, что право всегда регулирует отношения между людьми; существование права, соединяющего лицо и вещь, собственника и объект собственности, трактуется ими как буржуазный подход" <1>.
--------------------------------
<1> Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1997. С. 198.
Сторонники второго направления, например В.И. Синайский, характеризуют вещное право как отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами, признанное в известных границах правом как господство управомоченного лица над вещью и обязанность всех третьих лиц признавать это господство и не мешать ему <1>.
--------------------------------
<1> См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 196.
Н.Н. Алексеев подчеркивает, что всеобщность природы собственности означает, что праву собственника соответствует обязанность всякого другого лица, всех людей терпеть это право и не мешать его использованию. Однако такая правовая связь не является односторонней: на стороне собственника имеются не только права, но и обязанности, так же как у других членов общества и государства имеется ряд определенных прав к собственнику <1>.
--------------------------------
<1> См.: Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. С. 255.
С точки зрения Е.А. Суханова, собственность представляет собой отношение между людьми по поводу вещей, заключающееся в присвоенности или в принадлежности материальных благ одним лицам (их коллективам) и, соответственно, в отчужденности этих же благ от всех других лиц <1>.
--------------------------------
<1> См.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 7.
По определению В.Д. Зорькина, собственность - это система экономических и правовых отношений, которая определяет общественный строй, создает основу власти, в значительной мере обусловливает поведение людей. Это материальная основа бытия человека <1>.
--------------------------------
<1> См.: Зорькин В.Д. Указ. соч.
По нашему мнению, отношения собственности - это общественные отношения между людьми по поводу собственного имущества, отношение самого собственника к принадлежащему ему имуществу как к своему, и отношения окружающих лиц к этому имуществу. Даже будучи абсолютным правом, право собственности не прекращает регулировать общественные отношения между собственником и всяким другим субъектом гражданского права: все третьи лица обязаны уважать права собственника, воздерживаться от негативных действий в отношении его имущества, не создавать собственнику препятствия в пользовании, владении и распоряжении своим имуществом, а в случае нарушения названных обязанностей - нести имущественную (гражданско-правовую) ответственность в установленном законом порядке. Иными словами, все третьи лица находятся с собственником в гражданско-правовых абсолютных отношениях, регулируемых императивными нормами гражданского права - предписаниями, обязывающими всех иных лиц (не собственника) вести себя должным образом. Обладая субъективным вещным правом, собственник имеет правовую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своей вещью по собственному усмотрению и в своем интересе, требовать должного поведения от абсолютного числа иных лиц, а в случае неисполнения последними своих обязанностей - обращаться в уполномоченные законом органы за защитой своих законных имущественных прав и интересов <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Об отношении собственника к вещи см. подробнее: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 402.
Общественные отношения, регулируемые правом собственности, - отношения, устанавливаемые самими людьми в процессе их деятельности, и они не могут существовать и изменяться без вмешательства человека <1>. Юридическое (правовое) отношение возникает только в ходе действительного взаимодействия двух и более лиц. Люди нуждаются друг в друге, зависят друг от друга и добиться желаемого они могут только опираясь на взаимное содействие в рамках общественного отношения <2>. О том, что человек - общественное существо, говорили Л. Дюги, И. Кант и другие философы.
--------------------------------
<1> См.: Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М., 1957. Т. 3. С. 170.
<2> См.: Общая теория государства и права: В 3 т. Т. 2. С. 659 - 666.
Сравнивая две точки зрения в понимании сущности права собственности, можно прийти к выводу о том, что первая точка зрения ученых, по существу, не противоречит второй, ведь представители второго направления не отрицают абсолютности права собственности и его господства в отношении вещи, способности собственника использовать вещь по своему усмотрению вплоть до ее физического уничтожения. Только при этом сторонники первого направления почему-то забывают о существовании общественных отношений между собственником и иными лицами по поводу принадлежащей ему вещи. Без наличия таких отношений невозможно осуществлять свои права, извлекать выгоду от использования своего имущества, гарантировать охрану и защиту своих имущественных прав. Содержание собственности как общественного отношения раскрывается посредством тех связей и отношений, в которые собственник вступает с другими людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 402.
Предметом исследования приверженцев первого направления является выявление отличия обязательственных прав от вещных прав. Но отличительные признаки названных видов прав не дают основания исключать наличие общественной правовой связи как в относительно-обязательственных гражданских правоотношениях, так и в абсолютных гражданско-правовых имущественных отношениях. В основе относительно-обязательственных и абсолютно-имущественных гражданских правоотношений лежат имущественные интересы. Только в абсолютных отношениях такие интересы связаны с вещью, а в обязательственных отношениях - еще и с действиями (работами, услугами и т.д.).
|
|
|
Безусловно, абсолютные и обязательственные правоотношения имеют массу отличий (включая количество обязанных лиц, основания возникновения и прекращения), но в их основе лежат общественные отношения, участники которых - управомоченные и обязанные лица взаимодействуют между собой по поводу вещей, действий, поведения и иных объектов правоотношений путем притязания и удовлетворения этого притязания. Отношение собственника к принадлежащей ему вещи как к своей еще не свидетельствует о возникновении общественного отношения между собственником и вещью: это всего лишь субъективное (внутреннее) осознание собственником и иными лицами (не собственниками) факта принадлежности вещи на праве собственности. Однако субъективное осознание, понимание принадлежности вещи конкретному индивиду еще не есть общественное отношение, а тем более правоотношение. Для правоотношения характерны права и обязанности его субъектов, действия последних по их осуществлению и исполнению, иные существенные признаки-элементы. Именно в относительных и абсолютных правоотношениях названные элементы имеют место.
В свое время Б. Виндшейд вполне справедливо писал: "Все права существуют лишь между одним лицом и другим, а не между лицом и вещью. Вещное право знает одни запретительные нормы; его содержание, следовательно, отрицательно. Оно состоит в том, что все должны воздерживаться от воздействия на вещь и не мешать подобному воздействию со стороны управомоченного" <1>.
--------------------------------
<1> Цит. по: Камышанский В.П. Указ. соч. С. 31.
По мнению В.К. Райхера, теория вещного права игнорирует социальный характер права, в силу которого всякое правоотношение, включая вещное, есть отношение между людьми, а не между людьми и вещами. Теория вещного права как непосредственного господства над вещью основана, в сущности, на непосредственном житейском воззрении на вещное право исходя из внешнего (овеществленного), а не внутреннего (отношения между людьми) проявления отношений. Получается известная фетишизация вещи. Вещь заслоняет межчеловеческие отношения, делает их невидимыми <1>.
--------------------------------
<1> См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 151.
Ю.К. Толстой верно утверждает, что без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1996. Ч. 1. С. 292, 293.
Н.Ю. Мурзина правильно, на наш взгляд, отмечает следующее. Сторонники теории, характеризующие вещные права как отношения между лицами, по существу, не отрицают как того, что право собственности порождает определенные отношения управомоченного лица к вещи, так и того, что степень господства над вещью со стороны собственника превосходит степень господства, осуществляемого над нею обладателями любых других вещных прав. Но не в этом состоит суть права собственности. Как юридическое явление оно должно выражать прежде всего отношения с другими лицами, общественную связь управомоченного с обязанными. Право не может регулировать отношение человека к вещи: регулируются социальные связи между людьми. Отношение собственника к вещи лишь фиксируются правом, подтверждающим, что объектом права собственности является вещь, обслуживающая интересы, потребности собственника <1>.
--------------------------------
<1> См.: Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 338, 340.
С точки зрения степени приближенности к реальной природе права собственности конструкция отношений между людьми, несомненно, преимуществует перед конструкцией отношений к вещи, считал О.С. Иоффе <1>.
--------------------------------
<1> См.: Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина промышленного капитализма // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 93.
Используя позитивные положения обоих исследуемых направлений, можно сделать компромиссный вывод о том, что понятие собственности включает не только общественные отношения между людьми по поводу вещей, но и отношение человека к вещи <1>. Одним из первых такой вывод сделал Е.А. Суханов, предположивший существование двух составляющих собственности: 1) отношения собственника к принадлежащему ему имуществу как к своему; 2) отношения между собственником и всеми третьими лицами, обязанными не препятствовать собственнику в осуществлении его полномочий, воздерживаться от вмешательства в его деятельность <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Камышанский В.П. Указ. соч. С. 19.
<2> См.: Суханов Е.А. Правовая форма экономических отношений // Гражданское право России - частное право / Отв. ред. В.С. Ем. М., 2008. С. 18 - 19.
В конце 1990-х гг. В.А. Рахмилович обращал внимание на то, что термин "собственность" может употребляться в трех значениях: 1) как система (совокупность) производственных отношений общества; 2) как отношения индивидов или коллективов к вещам (средствам производства и его результатам); 3) как принадлежность определенному лицу не только вещей (вещных объектов), но и иных имущественных и неимущественных благ в сфере интеллектуальной собственности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Право собственности в условиях совершенствования социализма / Под ред. В.П. Мозолина, А.А. Рубанова, М.Я. Шиминовой. М., 1989. С. 12.
Отношение человека к вещи является показателем его социальной зрелости, внутренней культуры, нравственного развития, способствует индивидуальной инициативе, производственному и интеллектуальному творчеству, предприимчивости, самостоятельности, способности рисковать ради достижения положительного социально-экономического эффекта, общественного блага и удовлетворения собственных имущественных и личных неимущественных потребностей, развитию системы повышенной ответственности за результаты своей экономической и иной общественно-полезной деятельности.
В зарубежном гражданском законодательстве право собственности представлено по-разному.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона), равно как и Гражданский кодекс Италии, определяет его как право пользоваться и распоряжаться вещами при условии соблюдения запретов пользования, предусмотренных законами и регламентами.
В Германском гражданском уложении (ГГУ) понятие "право собственности" отсутствует, однако некоторые его существенные черты можно выявить посредством правомочий собственника, указанных в § 903 (правовая возможность в той мере, в какой тому не препятствуют закон или права третьих лиц распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое воздействие со стороны других лиц).
Гражданское уложение Японии (ЯГУ) предусматривает, что содержание права собственности состоит в свободном использовании, извлечении выгод и распоряжении этим правом в пределах полномочий, установленных законодательством (ст. 264).
Англо-американское право не дает легального определения права собственности. Особенностью английского права является концепция расщепленной собственности, истоки которой идут от феодального права.
Исследователи зарубежного права отмечают, что большинство юристов склоняются к мысли о невозможности дать единое определение права собственности. Право собственности должно охватывать любые частные права, имеющие имущественный характер, как вещные, так и обязательственные, а также права членства (участия) в юридических лицах <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд. М., 2004. Т. 1. С. 335, 336.
В ст. 420 Свода законов Российской империи содержалось развернутое определение права собственности: "Кто, быв первым приобретателем имущества, по законному укреплению его в частную принадлежность, получил власть в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться им вечно и потомственно, доколе не передаст этой власти другому, или кому власть эта от первого ее приобретателя дошла непосредственно или через последующие законные передачи и укрепления, тот имеет на это имущество право собственности" <1>.
--------------------------------
<1> Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. М., 2004. Кн. 2. С. 59.
В ст. 755 проекта Гражданского уложения России право собственности определялось как "право полного и исключительного господства лица над имуществом, насколько это право не ограничено законом и правами других лиц" <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское уложение / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М., 2008. Кн. 3: Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С. 33.
В Гражданском кодексе РФ нет легального определения права собственности, но содержатся важные для понимания права собственности положения, связанные с его содержанием, правомочиями собственника (ст. 209).
Анализ цивилистической доктрины и действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что для права собственности как важнейшей разновидности вещного права характерны: а) прямое (непосредственное) правовое отношение лица к собственной вещи и другим субъектам права по поводу этой вещи (господство лица над вещью); б) полнота; в) исключительность; г) абсолютность; д) единство права <1>; е) эластичность; ж) бессрочность; з) предусмотренный законом закрытый перечень оснований возникновения права; и) право на индивидуально-определенные вещи; к) защита посредством вещно-правовых исков; л) право следования; м) право преимущества <2>.
--------------------------------
<1> См.: Общая теория государства и права: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3: Государство, право, общество. С. 68.
<2> См., например: Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001. С. 340.
Еще в XIX в. К.П. Победоносцев подчеркивал, что в узком смысле право собственности есть право исключительного, полного господства лица над вещью. Полнота вмещает в себя власть, позволяет удерживать в себе вещь, извлекать из нее все, что только содержится в ее природе, извлекать из нее пользу, действовать на вещь, т.е. изменять и возделывать ее, распоряжаться ею, отчуждать или уничтожать ее (если это на нарушает частное и публичное право), передавать с условием или без условия <1>.
--------------------------------
<1> См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 2003. Т. 1. С. 69, 70.
Свойство полноты права собственности раскрывается в полном господстве собственника над своим имуществом; многообразии, полноте объектов вещных прав; волеизъявлении собственника, действующего по своему усмотрению и в своем интересе; широком наборе его правомочий; предусмотренной законом системе защиты вещных прав, предоставляющей собственнику возможность защищать свои имущественные права самыми различными способами и средствами, вплоть до применения виндикационных и негаторных исков, односторонней и двусторонней реституции, возмещения убытков. Будучи наиболее широким по содержанию вещным правом, право собственности дает возможность своему обладателю определять характер и направления использования принадлежащего ему имущества, самостоятельно (по своему усмотрению) осуществлять над ним свое господство и абсолютную власть, устранять или допускать других лиц к его использованию, защищать свои права известными вещно-правовыми способами. Каждый несобственник обязан соблюдать и уважать права собственника <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права" (том 2) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).
<1> См., например: Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М., 2006. С. 27.
Е.А. Суханов совершенно верно подчеркивает, что субъективное право собственника предоставляет его обладателю исключительную и всеобъемлющую возможность полного господства над имуществом и именно в исключительном и всеобъемлющем характере правомочий собственника, в независимости его имущественно-правового положения от других лиц заключается юридическая специфика данного права <1>.
--------------------------------
<1> См.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 24.
От воли собственника зависят фактическая и юридическая судьба вещи, набор ограничений, который может быть предусмотрен в договоре по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Как отмечал в XIX в. Б. Виндшейд, полнота собственности составляет ее положительную сторону, в силу которой собственник может располагать имуществом по своему усмотрению <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское уложение / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. Кн. 3: Вотчинное право. С. 35 - 68.
Полнота права собственности означает широко мыслимое право на вещь, которой собственник может распоряжаться по своему усмотрению. Полноту собственнического (вещного) права составляют правомочия этого права, направленные на полное извлечение выгоды (выгод) собственника: владение, пользование и распоряжение.
Статья 25 Свода законов Российской империи предусматривала, что "по праву полной собственности на имущество владельцу принадлежат все плоды, доходы, прибыли, приращения, выгоды и все то, что трудом и искусством его произведено в том имуществе". Проект Гражданского уложения России констатировал: "...собственнику принадлежит право на владение имуществом, с устранением всякого постороннего воздействия и вмешательства. Собственнику принадлежит право пользования имуществом: он вправе извлекать из имущества всякого рода доходы и вообще употреблять имущество по своему усмотрению. Доходы заключаются или в плодах... в наемной плате, в процентах... в других повременных платежах. К плодам причисляется и приплод животных... Собственнику принадлежит право распоряжения имуществом: он вправе отчуждать имущество, устанавливать на нем права в пользу других лиц и производить в имуществе всякого рода изменения. Право собственности признается свободным от обременений в пользу других лиц, пока противное не доказано. Право собственности на имущество распространяется на все, что естественным путем или трудом и искусством собственника произведено в имуществе. Право собственности на землю простирается как на поверхность и на пространство над ней, так и на недра; насаждения, постройки и сооружения как на поверхности, так и в недрах земли признаются принадлежащими собственнику, пока противное не доказано" (ст. ст. 755 - 762).
В ГГУ также указывается, что "собственник вещи может в той мере, в какой тому не препятствует закон или права третьих лиц, распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое воздействие со стороны других лиц" (§ 903).
Наиболее четко полноту права собственности выражает Гражданский кодекс Франции: "Правом собственности является право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее полным образом при условии соблюдения запретов пользования, установленных законами или регламентами" (ст. 544).
Полнота права собственности тесно связана с ограничениями и эластичностью права собственности. Право собственности обладает таким уникальным свойством, как упругость, эластичность (jus recadentiae), которое означает возможность восстанавливать свое первоначальное (естественное) положение, включая объем права собственности и его полномочия после устранения ограничений и обременений, действовавших в отношении права собственности <1>.
--------------------------------
<1> Об ограничениях гражданских прав см. подробнее: Андреев Ю.Н. Ограничения в гражданском праве России. СПб., 2011.
Объектом права собственности являются вещи, имущество. Под вещью понимается предмет внешнего (материального) мира, находящийся в естественном состоянии в природе или созданный трудом человека <1>. Юристы-цивилисты воспринимают вещь не только как физическое тело с его пространственными границами, физическими параметрами, но и как объект права, как материальное благо, способное участвовать в гражданском (имущественном) обороте, обладать потребительской и меновой стоимостью, передаваться по наследству, удовлетворять положительные потребности всякого разумного человека, иными словами, как составную часть юридического понятия "имущество" <2>.
--------------------------------
<1> См.: Словарь гражданского права / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С. 31; Ровный В.В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998. С. 14.
<2> См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 583, 584.
Д.И. Мейер в начале XIX в. отмечал, что предмет сделки (вещь) должен иметь юридическое значение, обладать оборотоспособностью, представлять собой имущественный интерес для субъектов права, не противоречить законам и нравственности и допускать физическую возможность совершения действия субъектом права <1>.
--------------------------------
<1> См.: Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 181, 182.
Его современник Ю.С. Гамбаров писал, что "вещь" в широком смысле означает предмет, объект права вообще, т.е. все то, что не есть субъект права, а в узком смысле - лишь то, что находится в пространстве, ограничивается пространством и воспринимается нашими органами чувств <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. С. 583, 584.
К.П. Победоносцев характеризовал вещь как ограниченную часть внешнего чувственного мира, предмет, взятый из несвободной природы. Вещь в правовом понимании обладает таким существенным свойством, как способность подчиняться владычеству человека, состоять в его власти, быть его имуществом. Она становится предметом права только тогда, когда обладание ею увязывается с пользой или вещественным интересом для ее обладателя, является оборотоспособным <1>.
--------------------------------
<1> См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 1. С. 6, 8.
Е.Н. Трубецкой понимал под вещами в юридическом смысле "все предметы внешнего несвободного мира, уже существующие или ожидаемые в будущем, которые могут быть подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права... и могут служить в качестве средств его целям" <1>.
--------------------------------
<1> Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 180, 181.
Л. Эннекцерус рассматривал вещь как все то, что отличается от лица и служит для пользования человеку. Вещи - это части окружающей природы, способные находиться под господством человека, быть обособленными друг от друга, иметь ценность (пользу), участвовать в обороте (быть товаром), быть самостоятельными объектами права. Главным признаком вещи для него была ее телесность <1>.
--------------------------------
