2018-03-09
100
<2> См.: Кант И. Критика практического разума. С. 296.
<3> См.: Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 17.
Г.В.Ф. Гегель полагал, что через владение вещь получает предикат "моя": "Вступление во владение вещью делает ее материю моей собственностью, так как материя для себя не принадлежит себе".
Для Ю. Барона владение является условием фактического осуществления права собственности <1>.
--------------------------------
<1> См.: Барон Ю. Система римского права: В 6 кн. СПб., 2005. С. 344.
А.П. Куницын писал, что "право владения состоит в праве приводить вещь в такое состояние, чтобы можно было удержать и сохранить оную. Отсюда проистекает право владения удалять всех других от употребления вещи, отвратить всякое чужое на оную владение. Следовательно, он может вещь свою ограждать, запирать, скрывать и охранять всяким произвольным образом, а в случае утраты требовать возвращения оной. Праву владетеля соответствует всеобщая обязанность других людей не препятствовать ему в законном употреблении его собственности. Если заведомо, но случайным образом чужое имение поступило в нашу власть, то хотя право не предписывает нам содействовать положительным образом к возвращению оного, однако же повелевает воздерживаться от всякого употребления чужой собственности. Следовательно, мы не должны скрывать вещей, другому принадлежащих, а тем паче противиться требованию выдачи оных" <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Куницын А.П. Право естественное // Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII - XX вв.). С. 67, 69.
По утверждению К.П. Победоносцева, владение, будучи правомочием права собственности, составляет его нераздельную часть, становится его духовным деятелем, признаком духовной связи человека с имуществом, тогда как пользование и распоряжение представляются признаками материальной связи, служат материальным выражением права собственности. Право собственности есть владение, основанное на укреплении <1>.
--------------------------------
<1> См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права / Под ред. В.А. Томсинова. 2003. С. 104.
Действующее российское законодательство допускает передачу собственником своего правомочия в сфере владения другим лицам на основе договорных отношений (к примеру, договор аренды), вследствие чего возникает титульное (производное, опосредованное) владение. В этом случае собственник, оставаясь законным владельцем вещи, делегирует часть своих полномочий по владению вещью другому, указанному в договоре, лицу, не теряя при этом воли владеть этим имуществом как своим.
Владение можно рассматривать с различных аспектов, в частности как: а) полномочие собственника (прямое, непосредственное, самостоятельное владение); б) владение, отделенное от права собственности и переданное собственником иным лицам (титульным владельцам) на определенный договором срок или до востребования (производное, опосредованное, несамостоятельное, титульное владение); в) иное законное владение, не связанное с правом собственности (к примеру, давностное владение); г) незаконное владение (к примеру, владение чужой вещью лицом, похитившим эту вещь) <1>. Все названные виды владения можно отнести к категории юридического владения, т.е. владения, связанного с юридическими (правовыми) последствиями, в отличие от неюридического (естественного) владения, не влекущего правовые последствия <2>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Владеть вещью могут не только собственники, но и иные законные владельцы (по договору, в силу прямого указания закона, например давностные владельцы (ст. 234 ГК РФ)). Право Германии характеризует владение как независимый институт, существование которого не подчинено праву собственности (§ 854 - 872 ГГУ). Французское право относит владение к сфере вещных прав и регулирует его в рамках прав собственности (ст. ст. 2219 - 2283 Гражданского кодекса Франции).
<2> См.: Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 7.
Владение - это длительное, укрепившееся, обеспеченное от постороннего вмешательства физическое реальное господство над вещью в единстве corpus и animus, т.е. фактическое господство, соединенное с намерением владеть <1>. Владение понимается как юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью <2>. Владение по общему правилу есть фактическое господство лица над телесной вещью, соединенное с волею лица иметь вещь вполне для себя <3>. В 1837 г. Ф.Л. Морошкин объяснял происхождение слова "владеть" ("володеть") от словосочетания "воли деяти", подразумевавшего отношение к предмету, дающее возможность проявлять свою волю относительно его <4>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.
<1> См.: Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1948. С. 169.
<2> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 611.
<3> См.: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. М., 2004. Кн. 2. С. 181 - 184.
<4> См.: Морошкин Ф.Л. Рассуждение о владении по началам российского законодательства. М., 1837. С. 77.
Д.И. Мейер указывал, что владение является вестником права собственности, посредством которого собственник получает вес, дающий ему право собственности, в результате чего право владения оказывает значительное влияние на дальнейший ход дел собственника независимо от осуществления им других правомочий. Только собственник может предъявить иск о собственности, о признании права на владение, о восстановлении владения <1>.
--------------------------------
<1> См.: Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 4 - 18.
К.П. Победоносцев подчеркивал, что владение с исторической точки зрения предшествует собственности, это воля человека, осуществившаяся на предмете внешнего мира, наложение на данный предмет личности человека. Владение выражает духовную связь человека с имуществом, в то время как пользование и распоряжение - материальную связь. Владение есть содержание предмета в своей власти с целью и намерением держать его на свое имя, за собою. Владение может отделиться от права собственности с сохранением права собственности у собственника (производное владение). Владение относится к существенному содержанию права собственности и составляет его основную часть. Владение есть фактическое, наличное состояние (статус), не требующее доказательств, и предполагается основанным на праве собственности до тех пор, пока не будет доказано обратное <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 1. С. 103.
Рассматривая соотношение владения и права собственности, Г.Ф. Шершеневич писал: "Некоторые из наших ученых (Неволин, Победоносцев, Мейер) повторяют мнение римских юристов о том, что в историческом развитии владение как отношение фактическое предшествует праву собственности как отношению юридическому. Однако следует признать более верным противоположный взгляд, высказанный Кавелиным, что в развитии вещных прав право собственности должно предшествовать владению. В самом деле, владение есть институт позднего происхождения; так у нас защита владения как такового возникает при Екатерине II, а заимствуется из Литовского Статута, где оно образовалось под влиянием римского права" <1>. Владение им было причислено к вещным правам, поскольку оно имеет абсолютный характер (охраняется против каждого) и в качестве объекта имеет вещь. С точки зрения русского законодательства владение есть право как по приведенным выше соображениям, так и по наименованию его "правом владения" <2>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). С. 154.
<2> Там же. С. 152, 153.
Немецкий исследователь римского частного права Ю. Барон подчеркивал, что владение, фактическое господство лица над телесной вещью, хотя и не является правом, тем не менее есть правоотношение, т.е. отношение, определяемое правом, а именно: с владением связаны известные правомочия и из владения следуют определенные правомочия, образующие так называемое право владения (jus possesiones). Ученый утверждал, что "неправильно поступали прежние юристы, определявшие владение как осуществление права собственности; владение является лишь условием для фактического осуществления права собственности, ибо только тот собственник, который в то же время владеет вещью, может фактически пользоваться ею и распоряжаться ее субстанцией" <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 2005. С. 84. Также см.: Он же. Система римского гражданского права. СПб., 1908. С. 29.
Почти до конца XVIII в. право собственности не имело четкого закрепления в российском законодательстве, а сводилось к расплывчатому понятию "владение" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003. С. 9.
В нашей стране в отличие от некоторых зарубежных стран право владения вещью (jus possidendi) не выделяется как самостоятельное вещное или иное имущественное право. Только в ст. 209 ГК РФ речь идет о праве владения как о составной части права собственности (наряду с правом пользования и правом распоряжения). В российском гражданском праве владение собственника, титульных владельцев традиционно характеризуется как правомочие, как часть вещных и обязательственных прав <1>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права" (том 2) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).
<1> См.: Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. Т. 2. С. 13; Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. Т. 1. С. 498, 499.
Соотношение владения и права владения - до сих пор дискуссионный вопрос. По мнению отдельных современников, права владения не существует, а сама идея владения как вещного права заимствована из немецких конструкций, определяющих титульное добросовестное владение <1>. В исследовательской литературе предлагается признать владение, пользование и распоряжение элементами собственности, а права владения, пользования и распоряжения - элементами права собственности. Право владения предоставляет правовое основание владения, возможность его правовой охраны и защиты <2>.
--------------------------------
<1> См.: Скловский К.И. Право собственности и проблемы владения // Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М., 2008. С. 87.
<2> См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. 3-е изд. М., 2007. С. 128, 129, 131.
Научный спор об отнесении владения к категориям факта и права ведется со времен Древнего Рима <1>. Известно, что римские юристы характеризовали владение (posessio) как фактическое обладание лица вещью (corpus posessionis), соединенное с намерением относиться к вещи как к своей - обладать ею независимо от воли другого лица, самостоятельно (animus domini). Фактическое воздействие на вещь с владением (держанием) вещи не для себя (на себя), от своего имени, а для других, в интересах других, римские юристы называли держанием (detention) <2>. Римские юристы различали два элемента владения: субъективный - намерение или воля владеть вещью для себя, на себя (animus possidendi), и объективный - реальное господство над предметом владения (corpus possessionis). По словам юриста римского классического периода Павла, "владение мы приобретаем телом и душой (corpore et animo), и притом не одной только душой и не одним только телом". Под "приобретением телом" подразумевалось обретение фактического господства над вещью, физического обладания ею; под "приобретением душой" - соединение обладания вещью с сознательным желанием господствовать над вещью всецело и исключительно, подобно тому, как господствует собственник <3>.
--------------------------------
<1> Римские юристы называли владение то правом (jus), то фактом (factum). Право владения существовало до тех пор, пока обладатель вещи (настоящий или бывший) располагал владельческим вердиктом. См.: Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. С. 529 - 531.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Римское частное право" (под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004.
<2> См.: Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М., 2009. С. 93; Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2010. С. 183; Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб., 2002. С. 10.
<3> См.: Боголепов Н.П. Учебник истории римского права / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2004. С. 359, 360.
Римскому праву были известны следующие институты владения: владение субъекта наследуемого права аренды земельного участка (ager vectigalis); прекарное владение (владение вещью, переданной в пользование на доверительных началах до ее востребования собственником); владение залогодержателя; владение переданной на хранение до окончания судебного процесса спорной вещью (секвестр); владение вещами, включенными в наследственную массу на время рассмотрения спора между претендентами на наследство по разрешению претора; давностное владение <1>.
--------------------------------
<1> См.: Коновалов А.В. Указ. соч. С. 10.
Римские юристы классической эпохи различали следующие три вида владения: 1) собственником вещи; 2) несобственником вещи; 3) иным лицом. По истечении определенного времени владелец мог превратиться в собственника. На завершающем этапе своего формирования произошло слияние собственности и владения <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гарридо Г.М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / Пер. с исп.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005. С. 306, 307.
Таким образом, в римском праве под владением понималось фактическое пребывание вещи в сфере хозяйственного господства владеющего субъекта, соединенное с особого рода субъективным волевым отношением последнего к характеру его связи с вещью, проявляемым вовне и воспринимаемым окружающими владельца участниками гражданского оборота <1>. А по мнению И.А. Покровского, владение (posessio) - это фактическое обладание лица вещью, взятое независимо от вопроса о праве на него (jus possidendi) и от вопроса о способах его приобретения (causa possessionis) <2>.
--------------------------------
<1> См.: Коновалов А.В. Указ. соч. С. 11.
<2> См.: Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999. С. 341.
Исследователь римского права В.М. Хвостов видел во владении фактическое господство лица над вещью, не предполагающее непременно физического воздействия лица на вещь. Для его существования достаточно такого отношения между лицом и вещью, при котором владелец может рассчитывать при обычных условиях на продолжительное и обеспеченное от посягательств третьих лиц распоряжение вещью <1>.
--------------------------------
<1> Юридическое владение, защищаемое владельческими интердиктами, В.М. Хвостов называл правом, но правом с довольно ограниченным содержанием: владелец имеет право, пока он фактически владеет. См.: Хвостов В.М. Система римского права: Общая часть: Конспект лекций. М., 1908. С. 45.
Н.П. Боголепов сделал вывод о том, что владение есть факт, а не право, чисто фактическое состояние, с которым в определенных случаях соединяются юридические последствия. Право собственности может соединяться с фактическим обладанием вещью, но может и не соединяться. Утрачивая обладание вещью, собственник не перестает быть собственником. Напротив, владение прекращается с прекращением фактического господства над вещью <1>.
--------------------------------
<1> См.: Боголепов Н.П. Указ. соч. С. 358.
По поводу владения Ю. Барон писал: "Владение не есть само по себе право, но так как его нарушение содержит в себе или может содержать нарушение права, то владельцу дается защита для охраны фактического положения" <1>.
--------------------------------
<1> Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 1908. С. 5.
Г. Дернбург полагал, что владение как укрепившееся господство над вещью является длящимся и простирает свое действие во времени более или менее постоянным образом. Юридическое владение - это не право, а факт, который приводит к известным юридическим последствиям <1>.
--------------------------------
<1> См.: Дернбург Г. Пандекты. СПб., 1905. Т. 1. Ч. 2: Вещное право. С. 2; Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. С. 181 - 184.
Е.В. Васьковский писал: "По своей юридической природе владение с точки зрения нашего законодательства представляет собою факт, а не право. Это видно из того, что закон различает владение законное и незаконное, подложное, насильственное и самовольное" <1>. Ученый подчеркивал, что давность владения (приобретательная давность) состоит в том, что фактическое владение в течение определенного законом периода времени и при известных условиях обращается в право собственности <2>.
--------------------------------
<1> Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. С. 181 - 184.
<2> См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. С. 335.
Д.И. Мейер отмечал: "Обращаясь к отечественному законодательству, мы не видим никакой надобности отступать от воззрения на владение как на факт; напротив, находим, что воззрение как нельзя лучше подходит к нашему законодательству" <1>. Земская давность ведет к приобретению права собственности. Но пока давность не привела к этому праву, нет никакого имущественного права <2>. "Для того чтобы фактическое отношение обратилось в право, нужно, чтобы владение охранялось не только от насилия и самоуправства, а от всякого притязания на вещь; но такого охранения законодательство не предоставляет владению, следовательно, оно не дает ему существенного условия права. Правда, и владение незаконное охраняется от насилия и самоуправства; но это не значит, что владение охраняется как право, а значит только, что владелец охраняется от насилия и самоуправства..." <3>.
--------------------------------
<1> Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 9.
<2> Там же. Ч. 1. С. 280.
<3> Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 1. С. 9.
Характеризуя римское частное право, С.А. Муромцев отмечал, что владение - это видимость собственности, в каждом отдельном случае отношение есть владение и своим внешним видом напоминает собственность. Владение совпадает с собственностью в отношении границ распространения: оно идет параллельно собственности и не простирается далее собственности, где невозможна собственность, там невозможно и владение <1>.
--------------------------------
<1> См.: Муромцев С.А. Указ. соч. С. 525 - 527.
К.П. Победоносцев подчеркивал, что владение есть фактическое, наличное господство человека над вещью и потому владение защищается в интересах общественного порядка, а не в интересах права, т.е. пользуется защитой от противозаконного фактического вмешательства и нарушения, а не от законного, на праве собственности основанного <1>.
--------------------------------
<1> См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 1. С. 153.
"Как бы то ни было, - писал И.А. Покровский, - но во всяком случае ясно одно: в институте защиты владения дело идет не о собственности и вообще не о таком или ином имущественном праве, а о начале гораздо более высоком и идеальном - о насаждении уважения к человеческой личности как таковой..." <1>.
--------------------------------
<1> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 229.
Таким образом, большинство дореволюционных российских ученых признавало владение юридическим фактом <1>.
--------------------------------
<1> См.: Кукольник В.Г. Российское гражданское частное право. СПб., 1815. Ч. 2. С. 155; Морошкин Ф.Л. О владении по началам российского законодательства. М., 1837. С. 65 - 81.
Римская точка зрения о владении вещью как физическом обладании вещью с намерением владения ею для себя (в виде собственности) получила общее признание в первой половине XIX в. благодаря авторитету Ф.К. Савиньи. Согласно выдвинутой им субъективной теории владение рассматривалось как факт, поскольку в его основе лежит фактическое отношение, и одновременно как право, поскольку с его бытием связаны правовые последствия <1>. На основе изученных источников Ф.К. Савиньи рассматривал corpus possidendi как фактическую возможность непосредственно господствовать над вещью и исключать всякое чужое на нее воздействие <2>.
--------------------------------
<1> См.: Коновалов А.В. Указ. соч. С. 13.
<2> См.: Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 270.
В середине XIX в. Р. Иеринг подверг критике теорию Ф.К. Савиньи и создал так называемую объективную теорию, отрицающую субъективный момент владения и обосновывающую владельческую защиту независимо от владения или держания. Понятие "физическое господство" он предложил заменить словосочетанием "фактическое засвидетельствование собственнических притязаний". По его мнению, вещь заявляет о наличии правоотношения владения самим положением, в котором она находится. Если ее положение нормально, то всякий воспринимающий его не как случайное, а как преднамеренное будет убежден в том, что вещь выполняет свое экономическое назначение и служит своему собственнику. Владельцем становится тот, кто либо сам придает, либо велит другим придавать вещи положение, которое соответствует собственности, и тем самым заявляет о себе в качестве лица, притязающего на собственность.
Р. Иеринг считал, что animus является внутренней волей владельца, для которой corpus служит внешним выражением. Он характеризовал владение как вероятное право собственности, ее видимость: в большинстве своем в защите владения нуждаются собственники, лишенные владения по той или иной причине. Владение разделяет экономическую судьбу собственности и собственника, пока последний пользуется вещью в соответствии с ее назначением. Защита владения несобственника имеет временный (провизорный) характер, так как вещь остается во владении у лица, воспользовавшегося посессорной защитой только до тех пор, пока не появится настоящий собственник и не докажет свое право на оспариваемое имущество <1>.
--------------------------------
<1> См.: Иеринг Р. Об основании защиты владения: пересмотр учения о владении / Пер. с нем. М., 1883. С. 139, 145 - 165.
Субъективная теория Ф.К. Савиньи нашла отражение во французском праве. Владение рассматривается им как осуществление или возможность немедленного осуществления фактического господства над вещью в зависимости от воли лица. Именно от владельческой воли зависит признание или непризнание соответственно факта владения вещью или только временного держания вещи. Согласно ст. 2228 Гражданского кодекса Франции "владением является обладание или пользование какой-либо вещью или правом, когда эта вещь находится у нас, или когда это право осуществляем мы сами, или же когда мы действуем через другое лицо, которое обладает этой вещью или пользуется этим правом от нашего имени". В тех случаях, когда воля направлена на обладание вещью как своей собственностью, в качестве собственника или иного носителя вещного права, речь идет о юридическом владельце. Когда же воля у лица, осуществляющего господство над вещью в интересах другого лица, отсутствует, обладатель имущества считается простым держателем - хранителем, перевозчиком, комиссионером и др.
Исходя из этой концепции, французское право различает владение (possession) и временное держание (detention precaire), имея в виду в первом случае владение "для себя и как собственника" (ст. 2230 Гражданского кодекса Франции), а во втором случае - владение "для другого" (ст. ст. 2231, 2236 Гражданского кодекса Франции). К временным держателям Гражданский кодекс Франции относит арендаторов, поклажедателей, залогодателей, узуфруктуариев и "всех других лиц, которые временно обладают вещью собственника" (ст. 2236).
Теория Р. Иеринга оказала значительное влияние на немецкое право. Согласно § 854 ГГУ "владение вещью приобретается достижением фактического господства над вещью", для чего достаточно доказать лишь факт обладания вещью. Тем самым в Германии владение не отличается от временного держания. Уложение предусматривает самостоятельное и несамостоятельное владение, непосредственное и опосредованное владение. Самостоятельным владельцем признается лицо, владеющее вещью, которая ему принадлежит. Несамостоятельным владельцем является наниматель, перевозчик и хранитель. Непосредственным владельцем является лицо, способное осуществлять господство над вещью. Опосредованным является владение узуфруктуария, залогодержателя, арендатора и др., которым владение вещью передано непосредственным владельцем (§ 855, 868 - 872).
Страны англо-американской системы права различают четыре категории владения: 1) фактическое владение (Великобритания) или охрану (США); 2) юридическое владение (Великобритания) или непосредственное владение (США); 3) право на владение; 4) противопоставленное владение <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. С. 410, 411.
В целом во всех правовых системах мира владение рассматривается как фактическое обладание вещью (движимой или недвижимой). Однако условия предоставления охраны фактическому владельцу, а также юридико-технические средства ее осуществления различаются (особенно между романо-германской и англо-американской системами права).
Свод законов Российской империи не содержал понятия "владение", не перечислял способов его приобретения, но различал: 1) владение собственника как существенную часть права собственности - вотчинное, вечное и потомственное владение, основывавшееся на пожалованных грамотах и иных правовых титулах (ст. 513); 2) владение титульное (ст. 514); 3) посессорное владение, превращающееся в право собственности по истечении давностного срока (ст. 533) <1>. Указывалось также на владение законное и незаконное (подложное, насильственное, самовольное) (ст. ст. 524 - 528), добросовестное и недобросовестное (когда владелец не знает, что владеемое имущество принадлежит другому) (ст. ст. 528, 529).
--------------------------------
<1> См.: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. С. 181 - 315.
В проекте Гражданского уложения России предусматривалось, что "владение приобретается поступлением имущества во власть лица в соединении с намерением его владеть имуществом для самого себя. Кто владеет имуществом как своим собственным, тот имеет владение самостоятельное (в виде собственности). Всякое иное владение, в силу вотчинного или договорного права, признается производным. Одно и то же имущество может быть в самостоятельном владении одного лица и вместе с тем в производном владении другого лица" (ст. ст. 878 - 879).
"Всякое, даже незаконное владение охраняется законом от самовольного нарушения, пока это владение не будет прекращено надлежащим по закону распоряжением о передаче имущества от владеющего им другому лицу" (ст. 882) <1>. Составители проекта рассматривали владение как "правовое состояние", служащее источником некоторых прав, включая право на посессорную защиту и приобретение имущества по давности <2>.
--------------------------------
<1> Гражданское уложение / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. Кн. 3: Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения С. 229 - 231.
<2> Там же. Также см.: Книрим А.А. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (т. 1) с объяснениями. СПб., 1902. С. 79, 429.
