2018-03-09
126
<1> См.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. Т. 1. Полутом 2. С. 14.
Примечательно, что ГГУ отмечает: "...вещами в смысле закона являются лишь телесные предметы" (§ 90) <1>. Под телесностью (материальностью) в немецкой цивилистике понимается способность вещи быть чувственно воспринимаемой, ощутимой <2>.
--------------------------------
<1> При этом ГГУ не относит животных к числу вещей, однако распространяет на них действие правил, применяемых в отношении вещей, если иное не установлено законом (§ 90а).
<2> См.: Шапп Я. Система германского гражданского права: Учебник / Пер. с нем. С.В. Королева. М., 2006. С. 75.
В советской цивилистической литературе под вещью понимали "предметы материального мира, способные к удовлетворению потребностей и могущие быть в обладании человека" <1>.
--------------------------------
<1> Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. Т. 1. С. 180, 181.
В настоящее время выделяют несколько конститутивных признаков вещи: телесность <1>; доступность господства субъектам гражданского права (возможность владения, обладания); способность удовлетворять потребности человека <2>. В соответствии с этими признаками к вещам как объектам гражданских прав относят телесные объекты, которые имеют экономическую форму товара <3>; телесные (материальные) имущественные блага, окружающие субъектов гражданского права <4>; вещи, определенные индивидуальными признаками, позволяющими отграничить их в пространстве от других вещей того же рода <5>. Кроме того, В.А. Лапач наделяет вещи таким признаком, как "дискретность": это физическая или учетная определенность и обособленность от всех других объектов <6>.
--------------------------------
<1> Под телесностью вещей понимается физическое существование вещей как предметов материального мира. См. подробнее: Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 64; Гражданское уложение Германии / Науч. ред. А.Л. Маковский и др. 2-е изд. М., 2006. С. 17, 18.
<2> См.: Щенникова Л.В. Вещное право: Учеб. пособие. М., 2006. С. 35 - 44.
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).
<3> См.: Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004. Т. 1: Общая часть. С. 400.
<4> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд. М., 2009. Т. 1. С. 252.
<5> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 592.
<6> См.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. С. 140.
По нашему мнению, в юридико-правовом смысле к вещам относятся имущественные блага, обладающие определенными физическими параметрами (площадь, высота, вес и т.п.), способные быть объектами владения, пользования, распоряжения, обладать оборотоспособностью, экономической (рыночной) ценностью, удовлетворять законные потребности субъектов права, и признанные таковыми в силу закона в установленном законом порядке <1>.
--------------------------------
<1> По определению К.П. Победоносцева, предметом обладания (имуществом) может быть все то, что служит человеку для достижения хозяйственной цели. См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. 2003. Т. 1. С. 1.
Помимо вещей, в состав имущества входят и имущественные права.
Имущественные права определялись как права, которые могут быть выражены в денежной оценке <1>, или как совокупность благ, телесных и бестелесных вещей, принадлежащих конкретному лицу и имеющих денежную стоимость <2>.
--------------------------------
<1> См.: Саватье Р. Теория обязательств. М., 1978. С. 38.
<2> К телесным вещам (res corporales) ученые относили расположенные в пространстве имущественные объекты (земельные участки и движимости), к бестелесным (res incorporales) - сервитуты, обязательственные права требования, притязания на наследство. См.: Dernburg H. Pandekten. Erster Band. Berlin, 1884. S. 157.
По мнению Г.Ф. Шершеневича, "с юридической точки зрения под имуществом понимается совокупность подлежащих денежной оценке юридических отношений, в которых находится известное лицо" <1>. С юридической точки зрения содержание имущества выражалось совокупностью вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и иных вещных правах, и совокупностью прав на чужие действия. Последняя, в свою очередь, состояла из совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании и совокупности обязательств, лежащих на нем. Сумма отношений первого ряда составляет актив имущества, сумма отношений второго ряда - пассив имущества <2>.
--------------------------------
<1> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1914. Т. 1. С. 159.
<2> См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 95.
К.П. Победоносцев предлагал определять имущество как "совокупность всех прав и обязанностей, принадлежащих лицу относительно всех предметов, которые входят в круг юридической его личности, юридической власти" и как "внешние блага, составляющие по отношению к личности человеческой внешнюю ее принадлежность, внешнее ее дополнение" <1>.
--------------------------------
<1> Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896. Ч. 2. С. 255.
Е.В. Васьковский также обращал внимание на то, что субъекту права могут принадлежать не только вещи, но и имущественные права <1>.
--------------------------------
<1> См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 118.
Характеризуя российское законодательство XIX - начала XX в., Ю.С. Гамбаров отмечал, что "под словом "имущество" в законодательстве подразумеваются два различных понятия: совокупность прав как одно целое, и отдельные вещи и права как составные части этого целого" <1>.
--------------------------------
<1> Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. С. 588, 604 - 607.
Современные российские исследователи понимают под имуществом в узком смысле совокупность вещей, а в широком - вещи и права требования, долги, (гражданско-правовые) обязанности <1>. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся не только вещи, но иное имущество, включая имущественные права. По одному из рассмотренных дел Конституционный Суд РФ прямо указал, что имущественные права требования также являются имуществом <2>.
--------------------------------
<1> См.: Аполинская Н.В. Определение вещи как объекта гражданского права Российской Федерации // Сибирский юридический вестник. 2002. N 1. С. 25; Аверченко Н.Н. Соотношение термина "вещь" и смежных понятий в гражданском праве // Юрист. 2003. N 11. С. 2 - 6; Он же. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав // Журнал российского права. 2004. N 5. С. 86 - 92; Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд. М., 2010. Ч. 1. С. 230, 231.
<2> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 5-П.
Заметим, что немецкое конституционное право весьма широко рассматривает круг объектов права собственности: к таковым относятся не только вещи (движимые и недвижимые), но и частноправовые требования (правопритязания), а также права владения, авторские, патентные права и публично-правовые имущественные блага (пособия по безработице, пенсии, социальные страховые выплаты), право на организованный и осуществляемый бизнес <1>.
--------------------------------
<1> См.: Демин Е.А. Конституционно-правовые гарантии и ограничения права собственности в Германии // Законодательство. 2003. N 5. С. 76, 77.
Современная концепция собственности относит к бестелесному имуществу не только права на технические и нетехнические объекты промышленной собственности (изобретения, ноу-хау, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования), но и права на объекты финансовой и коммерческой собственности, выступающие в виде прав требования из денежных и товарораспорядительных документов (облигации, векселя, чеки, паи, коносаменты и др.) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд. М., 2004. Т. 1. С. 314, 315.
Практика Европейского суда по правам человека демонстрирует расширительное толкование понятия "имущество" при защите прав и свобод обратившихся лиц <1>. При этом закрепленное в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод экономическое право личности на имущество определяется как право собственности в самом широком смысле.
--------------------------------
<1> См.: Лапач Л.В. Понятие "имущество" в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. С. 20; Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 409; Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 13.
По своим рассмотренным делам Европейский суд высказывал позицию о том, что термин "имущество" относится ко всем закрепленным правам, которые способен доказать заявитель, включая денежные требования, основанные на договоре или деликте, социальным льготам, лицензиям и т.д. Европейский суд по правам человека отметил, "что "требование" может пониматься как "собственность" по смыслу ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции в случае, если в достаточной мере будет установлено, что оно может быть юридически реализовано" <1>.
--------------------------------
<1> Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Бурдов против России" (Burdov v. Russia) от 7 мая 2002 г., жалоба N 59498 (п. 40) // Российская газета. 2002. 4 июля.
В своих исследованиях М. Карсс-Фриск отмечает, что Европейский суд относит к имуществу "движимое и недвижимое имущество, материальные и нематериальные интересы, такие как акции, патенты, искомое решение арбитража, право на пенсию, право домовладельца на взыскание арендной платы, экономические интересы, связанные с ведением бизнеса, право заниматься той или иной профессией, правомерное ожидание применения определенных условий к индивидуальной ситуации, требующей правового разрешения, правопритязание и вопрос о посещении кинотеатра зрителями" <1>. Иными словами, под исследуемое понятие подпадают не только вещи (в классическом их понимании), которые могут принадлежать частным лицам на праве собственности, но и имущественные права и интересы, а также иные объекты-активы, за которыми признается определенная экономическая ценность (например, создание собственной клиентуры, лицензии на осуществление определенной экономической деятельности).
--------------------------------
<1> Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Право на собственность: Сб. М., 2002. С. 4.
Таким образом, к имуществу в юридическом смысле можно отнести вещи, имущественные и иные права имущественного характера, имеющие денежную оценку, находящиеся под властью (господством) субъектов вещного права, признанные законом объектом права, способные участвовать в имущественном обороте и удовлетворять законные имущественные интересы правообладателей.
Исходя из изложенного, представляется возможным сделать заключительный вывод о том, что право собственности представляет собой совокупность правовых норм, регламентирующих общественные отношения в сфере присвоения имущественных благ (имущества) в целях последующего исключительного, абсолютного, наиболее полного, бессрочного экономически-хозяйственного господства путем владения, использования, распоряжения ими и осуществления иных действий по отношению к другим лицам по поводу этого имущества и к этому имуществу, не запрещенных законом и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц и общества в целом, по своему усмотрению и в своем интересе с надлежащим исполнением обязанностей по содержанию своего имущества (бремя собственника) с обеспечением допустимой неприкосновенности собственности и защиты субъективных правомочий, вытекающих из права собственности <1>.
--------------------------------
<1> Об определении права собственности, предлагаемом авторами Концепции развития гражданского законодательства, см.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009. С. 79.
§ 2. Содержание права собственности
Гражданское право (как наука, так и законодательство) не сразу пришло к современному пониманию содержания права собственности, полномочий собственника. Некоторые вопросы содержания права собственности остаются дискуссионными до настоящего времени. Одним из них является вопрос о достаточности полномочий владения, пользования и распоряжения для характеристики содержания (полномочий) права собственности.
В доклассическом римском праве отсутствовало определение "собственность", указывались лишь основные полномочия собственника: 1) владеть вещью (jus possidendi); 2) пользоваться вещью (jus utendi); 3) извлекать плоды, доходы (jus fruende); 4) распоряжаться вещью (jus abutendi); 5) истребовать вещь из чужого незаконного владения (jus vindicandi) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник. М., 2000. С. 923.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) содержит такие правомочия собственника, как право пользоваться и право распоряжаться наиболее полным образом (при условии соблюдения запретов пользования, предусмотренных законами и регламентами) (ст. 544).
В ГГУ подчеркивается, что право собственности не является суммой отдельных правомочий. Уложение предоставляет собственнику правовую возможность распоряжаться вещью по своему усмотрению и устранять любое воздействие со стороны других лиц <1> (§ 903).
--------------------------------
<1> См.: Гражданское уложение Германии. С. 247.
В ЯГУ предусмотрено, что содержание права собственности состоит в свободном использовании, извлечении выгод и распоряжении этим правом в пределах полномочий, установленных законодательством <1> (ст. 264).
--------------------------------
<1> См.: Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Под ред. В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. М., 2004. С. 220.
В Своде законов Российской империи содержание права собственности было представлено классической триадой полномочий собственника в виде владения, пользования и распоряжения (ст. 420) <1>.
--------------------------------
<1> Признанным автором триады правомочий собственника считается В.Г. Кукольник, сформулировавший позицию на основе Гражданского кодекса Франции. Однако есть версия, что в русское законодательство триаду внес известный правовед России М.М. Сперанский. См.: Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986. С. 105; Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 21; Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. Ч. 1. С. 423.
Проект Гражданского уложения России 1910 г. также содержал указанную триаду полномочий собственника. В нем указывалось, что "собственнику принадлежит право на владение имуществом, с устранением всякого постороннего воздействия и вмешательства" (ст. 56); "собственнику принадлежит право пользования имуществом: он вправе извлекать из имущества всякого рода доходы и вообще употреблять имущество по своему усмотрению. Доходы заключаются или в плодах, т.е. в произведениях имущества, или же в наемной плате, в процентах с капиталов и в других повременных платежах. К плодам причисляется и приплод животных" (ст. 757); "собственнику принадлежит право распоряжения имуществом: он вправе отчуждать имущество, устанавливать на нем права в пользу других лиц и производить в имуществе всякого рода изменения" (ст. 758) <1>.
--------------------------------
<1> Гражданское уложение. Кн. 3: Вотчинное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С. 38 - 43.
Комментируя отечественное законодательство XIX - начала XX в., Д.И. Мейер отмечал, что всевозможные действия собственника относительно своей вещи можно свести к совокупности трех правомочий: права владения, права пользования и права распоряжения. Вследствие своего права господства над вещью лицо может поставить себя в фактическое отношение к вещи, владеть ею, подчинять вещь своим потребностям, пользоваться вещью без прямого разрушения самой вещи либо прекращать само право собственности на вещь, уничтожая ее или передавая другому лицу. Ученый обращал внимание и на такое важное правомочие собственника, как "право охранения собственности", предоставляющее правообладателю возможность отыскивать свою вещь, в чьих бы руках она ни находилась <1>.
--------------------------------
<1> См.: Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 6.
Под последним правом он понимал право на судебную защиту, включенное в содержание субъективного права любого собственника, дающего ему возможность прибегать к защите со стороны государственных органов в случае нарушения или оспаривания его субъективных (вещных) прав. Именно государственная (судебная) защита, самозащита предоставляют собственнику как исключительному обладателю вещи в силу закона устранять, исключать всех других лиц из сферы своего воздействия на нее, использовать данную вещь по своему усмотрению в своем интересе (по своей воле).
Значение полномочий собственника как триады возможностей, закрепленное в 1832 г. в Своде законов Российской империи, позднее перешло в Гражданские кодексы РСФСР 1922 и 1964 гг., Основы гражданского законодательства 1961 и 1991 гг., Конституцию РФ и Гражданский кодекс РФ 1994 г.
Конституция РФ в ч. 2 ст. 35 предоставляет каждому собственнику возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (как единолично, так и совместно с другими лицами). Гражданский кодекс РФ также констатирует, что "собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц" (п. п. 1, 2 ст. 209).
Под правомочием владения в российской цивилистике понимается основанная на законе возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве, фактически и физически обладать им.
Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств. В первой половине XIX в. А.П. Куницын писал: "Право пользования состоит в том, что владелец вещи может употреблять оную как средство для своих целей и пользоваться всеми качествами принадлежности и плодами вещи по своему произволу. Следовательно, он может также оставить вещь без употребления или другим позволить пользоваться оною" <1>.
--------------------------------
<1> Куницын А.П. Право естественное // Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII - XX вв.). СПб., 1993. С. 67 - 68.
Исследуя право собственности, немецкий философ Г.В.Ф. Гегель писал, что "потребление есть реализация моей потребности посредством изменения, уничтожения, поглощения вещи... и вещь таким образом выполняет свое назначение... Потребление есть реальная сторона и действительность собственности... Вещь низведена до степени средства удовлетворения моей потребности" <1>.
--------------------------------
<1> Кант И., Гегель Г.В.Ф., Шеллинг Ф.В.И. Немецкая классическая философия: В 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 380 - 381.
Указанные правомочия тесно взаимосвязаны, ведь по общему правилу пользоваться имуществом можно только владея им. В современном цивилистическом понимании пользование аккумулирует в себе и использование полезных свойств вещи, и извлечение плодов, доходов, выгод <1>. Большинство юристов относят потребление собственной вещи путем ее физического уничтожения к разряду ее пользования <2>, другие же юристы считают такие действия актом распоряжения <3>. По нашему мнению, если собственник уничтожает принадлежащую ему потребляемую вещь путем ее моментального физического потребления в соответствии с ее хозяйственно-экономическим назначением, то он осуществляет акт потребления. Если же собственник физически уничтожает принадлежащую ему вещь (потребляемую или непотребляемую) без получения какой-либо положительной пользы от этого или без учета ее хозяйственно-экономического назначения, то имеет место акт распоряжения своим имуществом.
--------------------------------
<1> К примеру, У. Маттеи отмечает следующие виды пользования недвижимым имуществом: право на огораживание земельных участков, недропользование, водопользование, устройство зеленых насаждений и приобретение плодов, возведение построек и проведение границ земельного участка. См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. М., 1999. С. 180 - 198.
<2> См., например: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 101.
<3> См.: Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 20.
Собственник может передать имеющееся у него правомочие пользования (право пользования) другим лицам на основе гражданско-правовых сделок (например, по договору безвозмездного пользования имуществом, по договору аренды, найма жилого помещения), оставаясь при этом собственником используемой чужим лицом вещи. Взамен правообладатель получает соответствующее имущественное вознаграждение или доверительное (фидуциарное) отношение со стороны контрагента.
Д.И. Мейер подчеркивал, что право пользования может передаваться собственником другому лицу с одновременной передачей права владения или без таковой. Если пользование вещью, в отношении которой уступается право пользования, заключается в ее непосредственном употреблении, то производный правопользователь может потребовать от собственника и предоставления ему права владения этой вещью <1>.
--------------------------------
<1> Там же. С. 19, 20.
Право пользования может существовать не только в качестве полномочия собственника, но и в виде ограниченного (сервитутного) права пользования чужим недвижимым имуществом на основе закона, договора и в других случаях, предусмотренных законом. Так, согласно законодательству XIX - начала XX в. право участия в пользовании и выгодах чужого имущества существовало в пользу всех без исключения лиц (право участия общего) либо некоторых известных собственнику частных лиц (право участия частного). Особыми положениями регламентировалось право угодий в чужих имуществах: право пользования различными промыслами (пчеловодство, звериная, птичья и рыбная ловля), право въезда, т.е. право ограниченного пользования чужим лесом для собственных нужд и т.д. <1>. Фактически изложенные виды права пользования представляют собой ограничение прав собственника, вынужденного терпеть пользование его имуществом другими лицами в известных закону и договору пределах.
--------------------------------
<1> См., например: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). С. 174 - 181.
По поводу распоряжения собственностью еще Г.В.Ф. Гегель утверждал: "Я могу отчуждать мою собственность, так как она моя лишь постольку, поскольку я вкладываю в нее мою волю, так, что я вообще отстраняю от себя вещь как бесхозную или передаю ее во владение воле другого, но я могу это сделать лишь постольку, поскольку вещь по своей природе есть нечто внешнее" <1>.
--------------------------------
<1> Кант И., Гегель Г.В.Ф., Шеллинг Ф.В.И. Немецкая классическая философия: В 2 т. Т. 1. С. 386.
Правомочие распоряжения означает возможность определять юридическую судьбу имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т.п.) <1>. По мнению Д.И. Мейера, право распоряжения представляет собой венец права собственности, его наивысшее напряжение, от которого зависит жизнь самого права собственности. Предоставление (выдел) права распоряжения другому лицу ведет к потере права собственности вообще <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2011. Т. 1. С. 510, 511; Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. С. 311.
<2> См.: Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 2. С. 19, 20.
Гражданский кодекс РФ предусматривает, в частности, такие распорядительные действия в отношении своего имущества, как: 1) отчуждение своего имущества в собственность других лиц (например, посредством продажи, дарения, завещания собственной вещи, передачи своего имущества в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ, паевой фонд производственного кооператива); 2) передача права владения другим лицам без аннулирования имеющегося права собственности; 3) передача своего имущества в залог (п. 2 ст. 209).
Распоряжение своим имуществом происходит, как правило, на основе гражданско-правовых (односторонних или двусторонних) сделок либо путем физических действий самого собственника в отношении своей вещи (например, физическое уничтожение вещи). Закон предоставляет собственнику возможность отчуждать (передавать) часть своих правомочий по распоряжению своим имуществом, не аннулируя при этом свой статус собственника (п. 2 ст. 209 ГК РФ). К таким случаям относится передача своего имущества в доверительное управление на определенный срок на основе договора доверительного управления (ст. 1012 ГК РФ) с предоставлением доверительному управляющему любых юридических и фактических действий в отношении этого имущества (включая продажу, обмен) в интересах собственника имущества или указанного им выгодоприобретателя.
В изложенной ситуации собственник не теряет своей имущественной правосубъектности, не ограничивает свою правоспособность или дееспособность, не лишает себя правомочий по распоряжению всем своим имуществом на неопределенный срок: он только дозволяет (доверяет) осуществлять другому лицу (доверительному управляющему) часть своих правомочий по распоряжению своим имуществом в течение предусмотренного договором срока в интересах самого собственника (учредителя управления) или указанного им лица на договорной основе. При заключении в таких случаях сделок по распоряжению имуществом, переданным в доверительное управление, доверительный управляющий обязан информировать участников оборота о том, что он действует в качестве такового. После истечения срока действия договора собственник (учредитель управления) продолжает распоряжаться своим имуществом в общем порядке.
В.В. Витрянский указывает, что правомочия доверительного управляющего по управлению имуществом не могут в принципе представлять собой правомочия, делегированные (переданные) самим собственником, по той причине, что права доверительного управляющего не переходят к нему от собственника, а возникают из договора доверительного управления имуществом. Собственник-учредитель сохраняет не только свое право собственности на имущество, переданное в доверительное управление, но и все свои полномочия <1>.
--------------------------------
<1> См.: Витрянский В.В. Обязательства по доверительному управлению имуществом: существо и характерные признаки // Хозяйство и право. 2011. N 10. С. 27.
Важное место в системе правомочий собственника занимает владение. Фактически именно на основе владения возникло классическое право собственности <1>. И. Кант подчеркивал, что "субъективное условие возможности пользоваться вообще есть владение" <2>. Д.И. Мейер считал, что владение является предвестником права собственности, так как посредством владения собственник получает тот вес, который дает ему право собственности, вследствие чего право владения приобретает значительное влияние на юридический быт, независимо от осуществления собственником других полномочий <3>.
--------------------------------
<1> На начальном этапе развития цивилизации право владения ассоциировалось с правом собственности. Фактическое владение позволяло собственнику осознавать свою власть над вещью. Такой подход в отношении движимой вещи сохранился вплоть до XIX в., когда движимое имущество считалось собственностью того лица, у которого оно находилось во владении, пока не будет доказано иное (ст. 452 Свода законов Российской империи). См.: Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. Ч. 1. С. 426.
