Исследователь как путешественник

Он скептически относится к своей способности прямо влиять на поли­тическую или экономическую власть. Он просто путешествует в ходе своих полевых исследований из одного социокультурного мира в другой

6

и рассказывает в своих публикациях и лекциях о том, что там увидел. Какие выводы можно сделать из этих книг и статей, как использовать полученное знание — дело самого читателя. Благодаря путешественнику, люди, для которых свобода слова — наивный миф, получают возмож­ность быть услышанными за пределами своей кухни. Исследователь, пе­ресказывая их, многократно усиливает их голос.

Я попробовал себя в разных ролях и в конечном итоге остановился на роли путешественника. В годы перестройки, как и многие мои коллеги-обществоведы, я наивно надеялся на свою способность как-то влиять на преобразование общества. Наш социологический кооператив «Диалог» проводил исследования и консультировал некоторых демократически ори­ентированных кандидатов в народные депутаты. В силу разных причин (мое личное участие, как мне сейчас представляется, было очень далеко от того, чтобы быть значимым) наши клиенты были удачливы: трое прошли в народ­ные депутаты, один даже стал министром СССР. Но советника не получи­лось ни из меня, ни из моих коллег. Да, в период предвыборной кампании мы проводили опросы, наблюдения, глубокие интервью, на моей кухне или на кафедре писали и обсуждали программы и тексты листовок. Была ил­люзия общей команды, включающей политиков и исследователей.

Победа убила наивность. Наш выдвиженец вернулся со съезда народ­ных депутатов СССР уже с лицом, на котором четко отпечаталось бремя творца истории. Когда мы попытались с ним обсуждать реакцию съезда на избиение демонстрантов в Тбилиси, он с очень большой высоты сказал: «Мужики! Вам трудно объективно судить, так как вы не знаете всей полноты картины». Когда мы удивились (шла полная трансляция заседа­ний съезда) и попросили восполнить наш пробел, он свернул разговор: бремя государственного деятеля не позволяло тратить время на просвеще­ние трех-четырех знакомых, его ждали толпы любопытных избирателей в огромных залах, его приглашали на прием первые люди региона.

Вскоре после этих метаморфоз мой приятель, участвовавший в той же группе, сказал: «Нас использовали, чтобы сделать собственную карье­ру, забыв в суете даже сказать спасибо. Теперь я это буду делать толь­ко за деньги. Время романтических иллюзий ушло». Товарищ действи­тельно вскоре серьезно изменил свое материальное положение, работая на тех, кто был в состоянии оплачивать услуги. А я сделал другой вывод: никогда не претендовать на роль советника при власть имущих. Исследо­ватель не может быть на равных с властью. Приближение к ней смертель­но опасно для его профессионального статуса: власть его использует и выбросит, предварительно испортив его репутацию, взвалив на него от­ветственность за свои решения, которые он не принимал. Поэтому мой основной опыт связан с ролью путешественника.

Эта роль не исключает отношений с власть имущими в политике или бизнесе. Но путешественник входит в эти сферы не для того, чтобы при­обрести элитный статус и стать частью правящей команды. Он идет туда, чтобы увидеть что-то новое и понять сферу власти. Он идет туда не ме-

7

нять, а познавать мир. Это не исключает того, что с него спросят какую-то информацию, какие-то идеи. Однако такие отношения строятся в формате социального обмена одних ресурсов на другие. Поэтому у исследователя нет причин опускать голову и принимать смиренную позу, т. к. он не просто не просится в кабинеты власти, он не видит никакого смысла быть там.