Рецепция древнеримского права собственности в законодательство Республики Беларусь

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН (ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ)

по дисциплине: Гражданское право

 

 

Основные замечания: ________________    Студент: ___________________

___________________________________                     (подпись)

___________________________________ Шиманская Виктория Александровна

___________________________________  Курс 3 группа 1531з

___________________________________  Факультет: юридический

___________________________________  Специальность: правоведение

___________________________________  Научный руководитель:

___________________________________  кандидат юридических наук, доцент

___________________________________   Ермолинский Пётр Михайлович

Отметка о допуске курсовой работы к

защите:______________________________

Дата: ______________ 20____

Подпись научного руководителя:

______________/____________

 

Минск 2018

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ.. 3

 

ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН (ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ) 5

 

1.1 Рецепция древнеримского права собственности в законодательство Республики Беларусь. 5

1.2 Содержание права собственности граждан (физических лиц) и его генезис 8

 

ГЛАВА 2 ОСНОВАНИЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН (ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ) 13

 

2.1 Общая характеристика оснований приобретения права собственности граждан (физических лиц) 13

2.2 Классификация оснований и способов прекращения права собственности гражданам (физических лиц) 19

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 26

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

На современном этапе развития общества институт права собственности закрепляет материальную основу любого общества, по причине чего отношения собственности и право собственности являются взаимосвязанными и взаимообусловленными категориями. Право собственности представляет собой естественное и неотъемлемое право человека, а также разновидность вещных прав, которые закрепляют принадлежность вещей субъектам гражданских правоотношений. Право собственности и другие вещные права опосредуют отношения по присвоению материальных благ.

Собственник имущества имеет право совершать любое действие по своему усмотрению и совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, которые не противоречат законодательству, а также не нарушают законные права и интересы других лиц. Возможны ситуации, когда, передавая отдельные полномочия в отношении имущества, находящегося в собственности, другим лицам, собственник права собственности на имущество не теряет.

Право собственности представляет собой один из древнейших институтов права, который возник еще на заре цивилизации. Длительное время данный институт совершенствовался, приспосабливался к условиям меняющегося мира. Таким образом, постепенно возникали совершенно новые элементы данных право- отношений, характерной особенностью которых было расщепление права владения и собственности между несколькими людьми. Поэтому возникла объективная необходимость в законодательном регулировании этих процессов [1, с. 314].

Примечательно, что на современном этапе, как и в далекой древности, институт права собственности занимает в цивилистической науке центральное место, а его основные положения находятся во взаимодействии с большинством разделов цивилистики, в частности, права на чужие вещи, договорного, наследственного права и т.п. [2].

Вместе с тем, в настоящее время в нашем государстве существует государственная и частная собственность. Одним из видов частной собственности выступает право собственности граждан (физических лиц). И если ранее в собственности гражданина могли находиться только некоторые вещи из установленного законодательством перечня, в настоящее время данный перечень расширился до такой степени, что имеет смысл говорить об исключении некоторых предметов из права собственности граждан (физических лиц).

Вышеизложенным объясняется интерес к институту права собственности как со стороны научных исследователей, так и со стороны практических работников, а также политических и общественных деятелей, представителей многих отраслей науки.

Основные положения права собственности урегулированы нормами Конституции Республики Беларусь [3], Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь) [4].

Цель данной курсовой работы – научные знания о понятии права собственности граждан (физических лиц).

Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления права собственности гражданами (физическими лицами).

Предмет данного исследования – нормы права, правовая доктрина и практика правоприменения по теме права собственности граждан (физических лиц).

Исследование в рамках данной работы направлено на изучение понятия права собственности граждан (физических лиц).

Задачи данной работы:

– рассмотреть рецепцию древнеримского гражданского права собственности в гражданского право Республики Беларусь;

– раскрыть содержание права собственности граждан (физических лиц) в его генезисе;

- рассмотреть общую характеристику оснований приобретения права собственности граждан (физических лиц);

– рассмотреть классификацию оснований и способов прекращения права собственности граждан (физических лиц).

Методологическую основу данной работы составили методы сравнительного анализа, метод систематизации и обобщения информации, метод индуктивных и дедуктивных умозаключений, метод синтеза, а также логический метод.

В процессе выполнения данной работы были использованы законодательные акты Республики Беларусь, материалы официальных сайтов государственных органов Республики Беларусь, теоретические материалы учебных пособий по теме работы, материалы статей, монографий, а также публикации периодической печати и другие.

 

ГЛАВА 1

ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПОНЯТИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН (ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ)

 

 

Рецепция древнеримского права собственности в законодательство Республики Беларусь

 

 

Появление института права частной собственности является полной заслугой римских юристов, данный факт свидетельствует о высоком уровне развития государства и права Древнего Рима. В связи с появлением института права частной собственности возникает необходимость в создании понятийного аппарата. Так если владение обозначалось термином «possessio», и в последующем не менялось, то для обозначения права частной собственности применялись различные термины.

Изначально право частной собственности обозначалось термином «dominium», под которым подразумевалось ничем неограниченное абсолютное вещное право. В последующем термин «dominium» был заменен термином «proprietas», суть которого заключается в том, что ограничение права частной собственности допускается только на основании закона [3, с. 26].

В белорусском законодательстве можно увидеть рецепцию Римского частного права. Так, в Статутах Великого княжества Литовского (далее – ВКЛ) 1529 года – обширный по своему объему и содержанию законов, состоящий из тридцати разделов, делившихся на артикулы (статьи), и содержащий норм частного, публичного, процессуального права и судоустройства.

Он формировался на основе норм средневекового белорусского права и римского частного права. Логично изложенная структура Статута ВКЛ 1529 года, лаконичный язык изложения норм являются прямым свидетельством того, что авторы кодификации знали и умело применяли на практике передовую для своего времени теорию права, базировавшуюся на основе достижений римского права [4, с. 54].

В Статутах ВКЛ 1566 года и 1588 года также встречается ряд правовых норм, заимствованных из Институций Гая и Дигестов Юстиниана. Сходство просматривается при ознакомлении с нормами права собственности, где речь идет о свободном распоряжении имениями, и сервитутного права, а также соглашениями консенсуального характера. Это неслучайно, так как в состав кодификационных комиссий по разработке Статутов ВКЛ 1566 года и 1588 года входили Домановский, Наркусский, Островецкий, Ротундус – был доктором Витенбергского университета [5, с. 73].

При анализе процессе рецепции норм римского частного права в правовую систему средневековой Беларуси было выявлено уникальное явление, когда реципированные институты начали использоваться в отечественном праве раньше получения официального закрепления в источнике права. Например, институты движимой и недвижимой собственности свое юридическое закрепление впервые получили посредством рецепции норм римского частного права в Статут ВКЛ 1566 года. В частности, нормы статей 20, 23 раздела VII Статута ВКЛ 1566 года [6, с. 155] заимствованы из Дигестов Юстиниана [7, с. 475].

Однако применение указанных институтов права в судебной практике судов средневековой Беларуси с использованием соответствующей терминологии и трактованием содержания началось значительно раньше, что подтверждается со держанием ряда дел, рассмотренных в Гродненском земском суде в 50-х годах XVI века [8, с. 255].

Следовательно, правовая система белорусского государства уже в XV – XVI веках формировалась с учетом влияния передовых достижений средневекового европейского правоведения, основу которых составляли нормы римского частного права.

Нормы Статутов ВКЛ действовали на территории Беларуси до 40-х годов XIX века. Однако и введение в действие «Свода законов Российской империи» не исключило правоприменения ряда норм римского частного права на данной территории. Не прервали этот процесс также события, связанные с Октябрьской революцией 1917 года и последующее социалистическое строительство. Гражданский кодекс Белорусской Советской Социалистической Республики (1923 года) заимствовал отдельные нормы и институты договорного, обязательственного и наследственного права из римского частного права. И даже, как ни странно, ряд институтов права собственности [9, с. 251].

Провозглашение суверенного, независимого государства Республики Беларусь в 1991 году вызвало необходимость формирования отечественной гражданско-правовой системы, которая отвечала бы целями и задачами молодого господства.

Принятый в 1999 году Гражданский кодекс Республики Беларусь соответствовал принципам и нормам романо-германской правовой системы, следовательно, в значительной степени базировался на нормах римского частного права. Однако практически рецепция норм зарубежного права, в том числе и римского частного прав, в национальную правовую систему никогда серьезно не рассматривалась.

Впервые в истории национального права Беларуси данный вопрос был исследован участниками республиканской научной конференции «Римское частное право, как источник развития гражданского права Республики Беларусь», которая проходила 23 ноября 2011 года на факультете права Белорусского государственного экономического университета [2].

На конференции прозвучали 32 научных доклада отечественных и зарубежных ученых, 20 из которых были посвящены вопросам сравнительно-правового анализа норм и институтов римского частного и современного гражданского права Республики Беларусь.

В ходе конференции было сделан вывод о том, что римское частное право оказало значительное влияние на развитие современного гражданского права Республики Беларусь. При этом отмечалось, что большинство норм и институтов римского частного права рецепированы в национальную правовую систему из гражданского права стран романо-германской правовой системы: Гражданского кодекса Франции 1804 года, Германского гражданского уложения 1896 года, Гражданского кодекса Нидерландов, который принимался поэтапно в 70-90-е годы XX века действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное способствовало сближению гражданского права Республики Беларусь с нормами и институтами права стран Европейского союза [5, с. 54].

Белорусское законодательство в ГК Республики Беларусь по существу полностью восприняло основные признаки содержания римского вещного права. Оно полностью восприняло основные признаки содержания римского права собственности.

Рецепция существа римского понимания права собственности как триады пользования, владения и распоряжения закреплена в статье 210 ГК Республики Беларусь: «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом» [5, с. 544].

С учетом вышеизложенного, можно утверждать, что объектом права собственности, которое, будучи исключительным и независимым от посторонних лиц и в римском и в белорусском праве, являлось имущество как вещь. И по римскому, и по белорусскому законодательству право собственности являлось неограниченным правом. Белорусское право знало намного больше видов собственности, чем римское, что объяснялось специфическими национальными особенностями и стадиальным фактором развития права.

Белорусское право полностью заимствовало понятие владения из римского права. Для возникновения владения, как по римскому, так и по белорусскому праву, требуется соединение субъективного и объективного моментов (наличием фактического обладания вещью и воли лица, то есть намерения обладать вещью как своей собственной).

Для прекращения владения и по римскому, и по белорусскому праву также было достаточно устранения одной из этих его основ: субъективной или объективной. И римское, и белорусское законодательство различали несколько видов владения: законное и незаконное; так же, как в римском и белорусском праве, в законодательстве Республики Беларусь вводится деление незаконного владения на добросовестное и недобросовестное, согласно статье 283 ГК Республики Беларусь [4].

Вместе с тем, белорусское законодательство развило видовые различия незаконного владения, усматривая в нем дополнительные виды: подложное, насильственное, самовольное.

Овладеть вещью и по римскому и по белорусскому праву было возможно с согласия и при участии прежнего ее владельца, отсюда возникла необходимость в виндикационном иске, согласно статье 285 ГК Республики Беларусь [4].

Белорусское законодательство так же, как и римское, осуществляло защиту владельческих прав на имущество от насилия и самоуправства средствами государственного воздействия до тех пор, пока на основании судебного решения это имущество не будет передано другому лицу, в соответствии со статьей 287 ГК Республики Беларусь [4].

Таким образом, современное белорусское законодательство о праве собственности граждан (физических лиц) обнаруживает в большинстве гражданско-правовых институтов прямо или косвенно следы несомненного влияния римских частноправовых конструкций и подходов, которые дают большие основания для отнесения белорусского гражданского права к континентальной правовой системе, в основе которой лежит римское частное право.