Подготовка и оформление документа о результатах оценки технического уровня промышленной продукции

В соответствии с «Общими методическими рекомендациями по оценке технического уровня промышленной продукции» в заключении о техническом уровне изделия указывается результат оценки и дается его обоснование. После анализа и выполнения оценки, в зависимости от поставленных целей и полученных результатов, подготавливаются предложения для принятия решения по разработке, постановке на производство или по совершенствованию технического изделия. Решения принимаются соответствующими руководителями по результатам оценки технического уровня с учетом дополнительно проводимых технико-экономических исследований и обоснований наилучшего варианта из подготовленных и изложенных в заключении предложений. Неотъемлемым элементом заключения является карта технического уровня и качества продукции являющейся неотъемлемой частью комплекта технической документации на продукцию и применяется для оценки технического уровня и качества продукции при определении целесообразности разработки и (или) постановки ее на производство, при модернизации выпускаемой продукции и снятия ее с производства или эксплуатации, аттестации и государственной регистрации (ГОСТ 2.116-84).

Обычно заключение о техническом уровне изделия состоит из шести разделов.

В первом разделе указывают:

а) назначение и краткую характеристику области применения изделия;

б) обозначение документа, в соответствии с которым изделие поставляют потребителю (стандарт, технические условия, конструкторская документация и т.д.);

в) наименование предприятия или организации-разработчика конструкторской документации на данное изделие;

г) наименование предприятия-изготовителя изделия и его адрес или только его условное наименование;

д) дату поставки изделия на промышленное производство;

е) дату проведения аттестации качества и результаты аттестации (или сертификации);

ж) дополнительные сведения об изделии, предусмотренные ГОСТ 2.164-68.

Во втором разделе (форма 2) указывают:

а) наименования и единицы измерения показателей качества, принятых для оценки технического уровня данного изделия;

б) значения показателей качества, взятых из технического задания, технических условий и других конструкторских документов на данное изделие, либо среднестатистические данные производства и эксплуатации изделий;

в) значения базовых показателей качества в соответствии с требованиями ГОСТ 15467-79 и соответствующие номера источников информации, записываемых в разделе 5, в том числе: значения показателей качества, предусмотренные в действующих стандартах (если они существуют) на данное изделие; значения показателей качества перспективного образца; значения показателей качества отечественных и лучших зарубежных аналогов ведущих фирм, которые освоены и выпускаются производством не более трех лет (при этом для аналогов указывают страну, фирму или предприятие-изготовитель, модель изделия и год поставки его на производство);

г) значения относительных показателей качества изделия по отношению к показателям перспективного образца или по отношению к показателям аналогов; здесь же приводят значения относительных показателей, получаемых дифференциальным, комплексным или смешанным методом определения уровня качества.

Выбор номенклатуры и методики определения относительных показателей качества, номенклатуры и численных значений иных показателей качества следует производить по отраслевым методикам, разработанным предприятием или организацией, которые являются ведущими в разработке или производстве данного вида изделия.

Содержание этих методик должно соответствовать требованиям стандартов на качество продукции, входящих в группы Т00 Т59, а также требованиям соответствующих руководящих документов группы РД50.

Известно, что аналогами являются изделия отечественного и зарубежного производства того же вида, что и сравниваемое изделие, обладающее общностью функционального назначения, масштабов производства и условий применения. В случае если отсутствуют аналогичные изделия, используют данные из официальных источников информации, сведения о комплектующих составных частях изделия и другую информацию. Если показатели аналогов ниже показателей качества, установленных соответствующими стандартами, то данные этих стандартов принимают за показатели аналога.

В третьем разделе указывают наименования стран (в том числе и Россию), являющихся возможными потребителями данного изделия (в том числе и возможных покупателей лицензий на производство). Отмечают также страны, являющиеся передовыми в части производства изделий данного вида.

В третьем разделе также отражают патентно-правовые показатели или составляют отдельно патентный формуляр.

В четвертом разделе, по итогам анализа показателей качества и технического уровня оцениваемого изделия и при необходимости повышения уровня качества изделия по отдельным показателям качества, указывают планируемые значения этих показателей и сроки их достижения.

Четвертый раздел заполняют по данным, полученным при аттестации изделия на качество и при разработке мероприятий по повышению уровня качества.

В пятом разделе отражают источники информации (стандарты, журналы, патентные описания, каталоги, обзоры, фирменные проспекты, отчеты о сравнительных испытаниях, данные об эксплуатации и т.д.). При этом указывают: порядковый номер источника; автора или авторов (при их наличии); обозначение, наименование и номер выпуска источника; место, издательство и год выпуска; номера страниц, на которые даются ссылки, или общее количество страниц в источнике.

Наименования иностранных источников информации и фирм записываются, как правило, на языке оригинала.

В шестом разделе указывают сведения и численные данные, характеризующие общую оценку уровня качества изделия. Кроме того, приводят обоснованные предложения о целесообразности дальнейшего производства, модернизации изделия или снятия его с производства с указанием сроков выполнения этих предложений.

В случае, когда оцениваемое изделие уступает требуемому (например, мировому) уровню и есть необходимость его модернизации. То в заключении должно быть указано, в каком направлении необходимо вести работы, и предложены варианты совершенствования изделия.

Методика формирования вариантов совершенствования оцененного по техническому уровню изделия состоит в следующем.

1. Производят выработку тех показателей качества оцениваемого изделия, которые снижают значение итогового показателя технического уровня изделия.

2. Задается величина шага улучшения значений по каждому из выбранных показателей.

3. Последовательно изменяются значения разных показателей качества изделия на один, два и т.д. шага. Так получают различные альтернативные варианты совершенствования изделия по показателям качества.

Каждый вариант улучшения проверяется на соответствие мировому уровню. При этом:

– если соответствие мировому уровню данным вариантом достигается, то он фиксируется и его значения показателей больше не изменяются;

– если соответствие мировому уровню данным вариантом достигается, то значения выбранных показателей качества последовательно задаются на их улучшение до того, как будет получено численное соответствие их мировому уровню.

Формируются все возможные варианты совершенствования изделия до заданного технического уровня с минимальными улучшениями значений его показателей качества.

Процедура формирования вариантов совершенствования изделий осуществляется по специально разрабатываемой программе и обычно реализуется с помощью электронно-вычислительной машине (ЭВМ).

Контрольные вопросы:

7. Методика выбора номенклатуры показателей качества для оценки ТУ изделия.

8. Номенклатурная классификация показателей качества машин и аппаратов: типовая, развернутая и конкретная номенклатуры.

9. Группа аналогов и выбор базового образца.

10. Методы определения численных значений показателей качества.

11. Классификационные показатели и показатели назначения.

12. Функциональные и конструктивные показатели технических изделий.

13. Показатели точности измеряемых параметров изделий.

14. Показатели состава и структуры продукции (примеры оценок).

15. Общая характеристика группы показателей надежности.

16. Номенклатура показателей надежности.

17. Оценка безотказности.