2018-02-13
462
Пределы прав апелляционных судебных инстанций
Существует два основных теоретических подхода к определению пределов проверки в суде апелляционной инстанции:
а) суд руководствуется только теми доводами, которые приведены стороной в жалобе/представлении.
б) суд вправе проверить все уголовное дело с тем, чтобы ни одно нарушение не осталось незамеченным (ревизионный порядок).
Ревизионный порядок характерен для российского уголовного процесса. «При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме».
Однако есть исключение - суд обязан действовать строго в рамках доводов жалобы (представления), если речь идет о принятии решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
Запрет поворота к худшему
Положение осужденного(оправданного) не может быть ухудшено на основе жалобы осужденного(а лишь на основании представления прокурора или жалобы потерпевшего)
|
|
|
Суд апелляционной инстанции, не может самостоятельно ухудшать положение оправданного, а также лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, путем постановления обвинительного приговора.
Отменяя постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору.
Суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к обвинительному приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления
Порядок апелляционного рассмотрения уголовного дела
В суд аппелляционной инстанции из суда 1ой инстанции передаются жалоба(представление) вместе с материалами уголовного делаàсудья изучает поступившие материалыàсудья выносит постановление о назначении судебного заседания
Особенности судебного следствия: начинается с краткого изложения судьей-докладчиком: содержания приговора (или иного обжалуемого судебного решения); существа апелляционной жалобы (представления), возражений на них; существа представленных дополнительных материалов, если они поступили.
|
|
|
После доклада, председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу (представление), и возражения другой стороны.
Затем суд переходит к проверке (исследованию) доказательств. Суд апелляционной инстанциипроверяет доказательства, исследованные судом 1ой инстанции, а также новые доказательства(не исследованные судом 1ой инстанции).Однако, последние принимаются только, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него и суд признает эти причины уважительными.
Повторный допрос свидетелей, экспертов, потерпевших и т.д., допрошенных в суде первой инстанции, также допускается, если суд признает их вызов необходимым.
Особенности прений сторон. Содержание выступлений сторон в прениях ограничены пределами, в которых уголовное дело рассматривалось в самом суде апелляционной инстанции. Последнее слово предоставляется «лицу, в отношении которого проверяется судебное решение»
Виды решений апелляционной инстанции
I. Решения, которые оставляют обжалуемое решение в силе:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы (представления) без удовлетворения;
О прекращении апелляционного производства
II. Решения, которые отменяют (изменяют) обжалуемое решение и заменяют его новым итоговым решением по делу, которое вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит исполнению:
1) об отмене решения суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела;
2) об отмене обвинительного приговора и постановлении взамен него другого обвинительного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора;
4) об отмене оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора;
5) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора или иного судебного решения;
Об изменении решения суда первой инстанции без отмены ранее вынесенного решения
III. Решения, которые отменяют обжалуемое решение, однако производство по делу продолжается:
1) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
Данное право может быть реализовано судом аппелляционной инстанции в 2 случаях:
а) Если судом апелляционной инстанции были выявлены нарушения, которые не могут быть устранены им самим (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда, либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции)
Б) запрет самостоятельно выносить обвинительный приговор, заменяющий собой оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела.
