Здесь не применимо правило о том, что никто не может быть судьей в своем деле, так как нет оснований к этому, судья - то никакой ошибки не допустил

Изначально институт создавался для пересмотра итоговых судебных решений, но в последнее время его предметом становятся и промежуточные акты, приговоры в части иных вопросов, подлежащих разрешению при его постановлении.

 

Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся.

Вновь открывшиеся - обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду. Перечень вновь открывшихся является закрытым:

1) заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта; подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов; заведомая неправильность перевода;

2) преступные действия дознавателя, следователя, прокурора при расследовании данного УД;

Преступные действия судьи при рассмотрении данного УД.

 

Любое из вновь открывшихся обстоятельств должно быть установлено вступившим в законную силу приговором суда, определением, постановлением суда или следователя, дознавателя о прекращении УД по нереабилитирующим в материально-правовом смысле основаниям.

 

Новые обстоятельства - обстоятельств, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения и которое либо:

Исключают преступность и наказуемость деяния, либо

Подтверждают наступление в период рассмотрения дела судом или после него новых общественно опасных последствий деяния, являющихся основание для предъявления более тяжкого обвинения.

 

Не исчерпывающий перечень таких обстоятельств:

Признание КС РФ примененного в данном деле закона не соответствующим Конституции РФ

2) установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом УД, связанное с применением не соответствующего положения Конвенции ФЗ или иными нарушениями положений Конвенции.

Наступление в период рассмотрения УД судом или после вынечения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющегося основанием для предъявления ему обвинения в более тяжком преступлении.

Иные новые обстоятельства

 

Все новые обстоятельства можно разделить на юридические (первые два) и фактические (все остальные).

 

Проблема поворота к худшему. Сроки пересмотра

Основания возобновления производства:

1) основания, допускающие пересмотр УД в сторону, как улучшающую, так и ухудшающую положение обвиняемого (все вновь открывшиеся; из новых - наступление новых общественно опасных последствий);

Основания, допускающие пересмотр УД только в сторону, улучшающую положение обвиняемого (признание неконституционным закона; решение ЕСПЧ)

 

Пересмотр приговора в пользу осужденного не ограничен никакими сроками.

Пересмотр же в худшую сторону возможен:

Только в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности

Не позднее 1 года с момента обнаружения/открытия оснований к пересмотру.

 

Порядок пересмотра УД по новым и вновь открывшимся

 

Процедура включает в себя два основных этапа, досудебный и судебный (не так при решении КС и ЕСПЧ - там нет первого этапа).

Досудебный этап. Единственный субъект, который может возобновить дело по новым и вновь открывшимся, - прокурор.

Дальнейшая проверка в зависимости от оснований возобновления осуществляется в двух формах:

По вновь открывшимся - «соответствующая проверка», сводящаяся к истребованию копии приговора и справки о его вступлении в законную силу

По новым обстоятельствам, за исключением названных, проводится расследование этих обстоятельств. Прокурор направляет постановление и соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства следственных действий.

 

По итогам проверки прокурор либо направляет дело и материалы проверки со своим заключением о наличии оснований к возобновлению производства в суд, либо выносит постановление о прекращении производства - не окончательный характер, решает все суд, можно обжаловать.

 

Судебный этап. Решает инстанция, ближайшая вышестоящая по отношению к суду, вынесшему приговор, кроме Президиума ВС РФ, он сам пересматривает. По результатам пересмотра суд принимает решение либо об отмене приговора или иного итогового процессуальногодокумента, либо об отклонении заключения прокурора.

 

Отменяя приговор по новым и вновь открывшимся, суд может отправить дело на новое рассмотрение с необходимой судебной инстанции, возвратить его прокурору или вообще прекратить. При этом суд не может изменить приговор, постановить новый.

Особенности пересмотра УД в связи с решениями КС РФ и ЕСПЧ.

Проверка прокурора или расследование здесь не требуется>> отсутствует досудебный этап.

Процедура носит более централизованный характер. Возобновление производства инициируется Председателем ВС РФ путем внесения представления в Президиум ВС РФ.

Президиум может отменить, и что важно, изменить судебные акты по делу.Если у Президиума возникли вопросы по поводу соответствия оценки ЕСПЧ российским конституционным ценностям, то он вправе обратиться в КС для разъяснения, которое является в этом случае обязательным.