Реабилитация и иные случаи возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием: основание и порядок

Нынешний отечественный подход к основаниям реабилитации лица в уголовном процессе и возмещения ему государством причи­ненного ущерба был заложен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.

Правом на реабилитацию обладают как обвиняемый, так и подозреваемый. В целом речь идет об участниках процесса, под­вергающихся уголовному преследованию (или квазиуголовному пре­следованию в случае с производством по применению принудительных мер медицинского характера).

Основаниями реабилитации являются три вида процессуальных решений:

· оправдательный приговор;

· постановление дознавателя, следователя или суда о прекра­щении уголовного дела (уголовного преследования) по реабилити­рующим основаниям, включая отказ государственного обвинителя от обвинения;

· постановление (определение) суда об отмене незаконного или не­ обоснованного постановления о применении принудительных мер ме­дицинского характера.

Необходимо сделать несколько дополнительных уточнений:

· вред, причиненный в результате уголовного преследо­вания, возмещается в полном объеме независимо от вины органа доз­нания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора или суда.

· право на реабилитацию возникает при прекращении уголовного дела (преследования) или оправдании лица не только пол­ностью, но и в части, если речь идет о двух самостоятельных (не под­падающих под признаки идеальной совокупности) обвинениях.

· оправдательный приговор и прекращение уголовно­го дела (преследования) являются основаниями реабилитации в двух случаях:

- когда они вынесены непосредственно порезультатам уго­ловного преследования;

- когда они вынесены после отмены ранее постановленного обвинительного приговора суда в результате апелля­ционного, кассационного, надзорного производства или производства по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

· по делам частного обвинения следует различать два случая:

- когда такие дела возбуждены дознавателем, следователем, руководителем следственного органа и расследуются в публичном по­рядке — в этой ситуации право на реабилитацию возникает на общих основаниях;

- когда такие дела возбуждены су­дом по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) — в этой ситу­ации право на реабилитацию возникает только в случае последующей отмены обвинительного приговора суда.

Возмещение вреда, причиненного в ходе правомерного уголовно­го преследования

Возмещение вреда в ходе уголовного преследования, которое само по себе нельзя признать ни незаконным, ни необоснованным, не относится к институту реабилитации в строгом смысле и является самостоятельным уголов­но-процессуальным институтом.

Такая ситуация может возникнуть только в одном случае: если к лицу в ходе производства по уголовному делу незаконно применена какая-либо мера процессуального принуждения.

В отличие от реабилитации право на возмещение вреда, причинен­ного незаконным применением мер процессуального принуждения, возникает не только у лица, подвергаемого уголовному преследова­нию, - подозреваемого, обвиняемого, осужденного, оправданного, но и уиных лиц, в том числе юридических.

Это связано с рядом причин:

1) ряд мер процессуального принуждения может при­меняться не только к обвиняемому (подозреваемому), но и к свиде­телю или потерпевшему (например, привод).

2) в число мер процессуального принуждения входит наложение ареста на имуще­ство, причем арест может быть на­ложен на имущество не только участников уголовного судопроизвод­ства, но и третьих лиц (физических или юридических).

3) юридическим лицам возмещается вред, причиненный не только незаконным применением мер процессуаль­ного принуждения, но и иными незаконными действиями или решениями суда, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дозна­вателя, органа дознания.

Возмещение вреда в связи с незаконным применением мер процессуального принуждения может происходить тольков по­рядке гражданского судопроизводства.