Не связаны с пересмотром ни одного из содержащихся в приговоре решений

Их можно разделить на несколько групп:

1) вопросы, связанные с разъяснением сомнений и не­ ясностей, возникающих при исполнении приговора (технические пробелы: описки, арифметические ошибки и т.д.)

2) вопросы, связанные с реакцией на позитивное по­ ведение осужденного перед исполнением, в ходе исполнения или после исполнения назначенного судом наказания, что приводит к улучшению его положения (замена неотбытой части наказания более мягким, УДО, снятие судимости и др)

3) вопросы, связанные с реакцией на негативное по­ ведение осужденного в ходе исполнения назначенного судом наказа­ния, что приводит к ухудшению его положения (замена наказания на бо­лее строгое, отмена УДО и т.д.)

4) вопросы, связанные с объективной невозмож­ностью исполнения наказания (завершения его исполнения) по фак­тическим или правовым основаниям, по крайней мере исполнения его в том виде, в котором оно было назначено судом (болезнь осужденного, ухудшение его материального положения и т.д.)

5) вопросы, связанные с приведением приговора в со­ответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

6) вопросы, связанные с назначением наказания по со­вокупности приговоров

7) вопросы, связанные с исполнением не наказа­ния (приговора), а назначенной судом принудительной меры медицин­ского характера.

8) Вопросы, связанные с международным сотрудничес­твом в сфере уголовного судопроизводства (передача осужденного рос­сийским судом иностранного гражданина для отбывания наказания в страну, гражданином которой он является)

Вопрос вправе поставить либо: а) сам осужденный, либо б) учреж­дение (орган), исполняющее наказание.

При этом следует различать три случая:

1) когда тот или иной вопрос может поставить перед судом только осужденный (например, о снятии судимости);

2) когда тот или иной вопрос может поставить перед судом толь­ко учреждение (орган), исполняющее наказание (например, все вопросы ухудшения положения осужденного в связи со злостным уклонением от отбывания наказания или вопрос об отмене возложенных на осужденного обязанностей при услов­ном осуждении);

3) когда тот или иной вопрос может поставить перед судом как осужденный, так и учреждение (орган), исполняющее наказание (на­пример, об УДО).

Кроме того, в качестве определенного дополнения можно рассмат­ривать еще три случая:

1) когда правом обратиться в суд в порядке исполнения пригово­ра обладают, помимо самого осужденного, также его законный пред­ставитель, близкий родственник, защитник или прокурор (отсрочке исполнения при­говора в связи с болезнью)

2) когда правом обратиться в суд в порядке исполнения пригово­ра обладают, помимо самого осужденного и учреждения (органа), ис­полняющего наказание, также прокурор, защитник, законный пред­ставитель, потерпевший и его представитель, гражданский истец или ответчик и их представители (устранение возникающих при исполнении при­говора сомнений и неясностей)

3) когда правом обратиться в суд в порядке исполнения пригово­ра обладают иные государственные органы (должностные лица) (осужден­ный уклоняется от этапирования в колонию-поселение)