Можно выделить две распространенные точки зрения по поводу определения характера общественной опасности преступления

Согласно первой из них, характер общественной опасности оп­ределяется отнесением преступного деяния к той или иной главе Уголовного кодекса или к группе преступлений того или иного вида (А. Д. Соловьев, И. И. Карпец, В. Малков, Н. А. Беляев, М. И. Бажа-нов и другие).

Так, по мнению А. Д. Соловьева, «под характером общественной опасности понимается общественная опасность, присущая не отдель­ному преступлению, а всем преступлениям данного вида: например,

¹ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4. С. 8.

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном
приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7 и др.

Назнагение наказания с угетом общих нагал назнагения наказания                49

общественная опасность убийств, хищений... Характер общественной опасности определяется в первую очередь значением и важностью объекта преступления». М. И. Бажанов пишет, что характер общест­венной опасности — это «признак, характеризующий все преступле­ния определенной группы или определенного вида»¹.

На наш взгляд, такое понимание характера общественной опасно­сти преступления является слишком узким, так как получается, что он определяется в основном объектом совершенного преступления.

В соответствии со второй и, как представляется, наиболее вер­ной точкой зрения характер общественной опасности преступления означает «отличительное свойство, специфику, качество обществен­ной опасности преступления (как каждого отдельного, так и целой группы преступлений)» (Н. Ф. Кузнецова, Г. А. Кригер, Г. Л. Кригер, В. Ткаченко, А. В. Наумов, Л. А. Прохоров и др.)².

Но если по поводу того, что характер общественной опасности — это «качественное своеобразие преступления», мнения многих авто­ров совпадают, то по поводу факторов, определяющих характер общественной опасности деяния, высказываются различные точки зрения.