2018-03-09
155
Второе общее начало, или правило назначения наказания, предполагает учет при назначении наказания положений Общей части Уголовного кодекса.
44 Глава II
Уголовный закон не разъясняет содержания этого правила, и в
теории уголовного права вопрос о том, какими именно положе
ниями Общей части следует руководствоваться, остается дискус
сионным. /
Так, отдельные ученые считают, что суд при назначении наказания должен учитывать широкий круг норм.
По мнению авторов «Курса советского уголовного права», при решении вопроса об избрании вида и меры наказания суд должен:
а) установить, является ли совершенное деяние преступлением;
б) выяснить, нет ли в данном случае обстоятельств, исключаю
щих общественную опасность деяния;
в) установить отсутствие оснований, при наличии которых лицо,
совершившее преступление, должно быть освобождено от наказания;
г) учесть форму вины;
д) учесть степень осуществления преступного намерения и при
чины, в силу которых преступление не было доведено до конца;
е) учесть степень и характер участия лица в совершении преступ
ления;
ж) принять во внимание положение закона о целях наказания;
з) строго соблюдать порядок применения различных видов на
казания1.
Н. Н. Дударь в работе, посвященной исследованию общих начал назначения наказания, также отмечает, что «суд в первую очередь должен установить основания для привлечения лица к уголовной ответственности, т. е. определить наличие в деянии признаков состава преступления и какого именно. Выполнив это требование закона и установив в действиях лица состав преступления, суд обязан разрешить вопрос, есть ли предусмотренные законом основания для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания. Все указанные вопросы решаются исходя из задач уголовного законодательства, целей наказания и принципов уголовного закона (ст. 2—7 УК РФ). В связи с этим положения большинства норм Общей части УК РФ должны учитываться при назначении наказания виновному лицу по конкретному делу».2
1 Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. М., 1970. С. 324.
2 Дударь Н. Я. Общие начала назначения наказания: Автореф. дис... канд. юрид. наук.
М., 2004. С. 18.
Цазнагение наказания с угетом общих нагал назнагения наказания 45
Аналогичной точки зрения по рассматриваемому вопросу придерживаются Ю. В. Бышевский и А. И. Марцев, а также М. И. Ба-жанов1.
С другой стороны, некоторые авторы указывают в своих работах лишь узкий, примерный перечень норм Общей части Уголовного кодекса, которые следует учитывать при назначении наказания.
Например, А. В. Наумов в «Курсе лекций по Общей части уголовного права» пишет, что «в данном случае имеются в виду те нормы Общей части, которые так или иначе связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс. Это нормы о задачах и принципах УК (гл. 1), о понятии, целях и видах наказания (гл. 9), об особенностях уголовной ответственности и наказаниях несовершеннолетних (гл. 14) и другие нормы Общей части»2.
Еще менее конкретно высказывается по этому поводу В. Ткачен-ко: «... в Общей части содержатся четкие критерии назначения наказания (ст. 61—74 УК РФ) и целый ряд других норм»3.
Первая из упомянутых точек зрения вряд ли заслуживает поддержки, так как решая вопрос о виде и размере наказания конкретному лицу, совершившему преступление, суд уже не может руководствоваться нормами, посвященными обстоятельствам, исключающим преступность деяния, или освобождению от наказания, определению признаков состава преступления и т. д., поскольку эти вопросы решаются на более раннем этапе.
Невозможно согласиться и с теми авторами, которые не предлагают в своих работах исчерпывающего, конкретного перечня норм Общей части, ограничиваясь узким, примерным их перечнем.
