Псковская Судная Грамота не знала ни членовредительных, ни болезненных наказаний, ни тюрьмы, ни ссылки

Характеризуя систему наказаний того времени, М. Ф. Владимирский-Буданов писал: «Очевидное преобладание имущественных наказаний над уголовными карами и, сверх того, соразмерность уголовных штрафов с суммой частного иска весьма приближает уголовное право судных и уставных грамот к старой системе Русской Правды; впрочем, при этом не следует забывать, что денежные штрафы могут получить (и получали) чисто карательное значение. Так, например, большое экономическое неравенство между классами общества, уже сложившееся в эту эпоху, заставило законодателя в некоторых случаях разнообразить денежные штрафы по состоянию преступников, именно назначать тем больший штраф, чем выше состояние виновного».³

Так, в отличие от Русской Правды, а также Псковской Судной Грамоты, Новгородская Судная Грамота устанавливала градацию наказаний в зависимости от субъекта посягательства: чем он богаче, чем он знатнее, тем суровее его ответственность: за наводку, грабеж и наезд с боярина взыскивалось 50 рублей, с житьего — 20 рублей, с бедняка — 10 рублей (ст. 6,10).⁴

По мнению исследователей, более суровое наказание за некоторые виды особо опасных преступлений для бояр и житьих в сравнении с молодшими могло быть вызвано двумя соображениями. «Во-первых, обращение знатного горожанина к преступной деятельности казалось особо непростительным; во-вторых, для соблюдения равной тяжести наказания для различных слоев населения следовало

¹ Мартысевиг И. Д. Псковская Судная Грамота. Историко-юридическое исследова
ние. М., 1951. С. 111.

² Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1.1889.
С. 15.

³ Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг., 1915. С. 333.

⁴Новгородская Судная Грамота // Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953.
С 219-220.

168 Глава IV

соизмерять денежное взыскание с состоянием преступника. Тем не менее нетрудно заметить, что Новгородская Судная Грамота делает это чисто символически, так как богатство житьих и бояр не в два раза и не в пять раз превышало нищету молодших».¹

Подобно Русской Правде, Судные Грамоты, как правило, давали указание на один вид и размер наказания за совершенное преступление (прообраз абсолютно-определенных санкций).

Наказания комбинировались. В Новгороде за одно преступление лицо могло быть подвергнуто нескольким наказаниям, к примеру избито, сброшено в Волхов и лишено имущества. Последний вид наказания нередко распространялся на всю семью виновного.²

Таким образом, несмотря на некоторые различия, для периода Русской Правды (XI—XIII вв.) и периода феодальной раздробленности характерны общие основные тенденции в практике назначения уголовных наказаний.

§ 2. Практика назначения уголовных наказаний в Московском государстве