Пробелы в праве и пути их преодоления

При выборе и юридическом анализе правовой нормы, которая должна быть применена к аналогичному случаю, иногда обнаруживается пробел.

Пробел в праве – это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве необходимых правовых норм.

           Для того, чтобы быть уверенным, что правоприменитель столкнулся с пробелом,

 необходимо установить два условия пробельности:

           1) данные фактические обстоятельства должны находиться в сфере правового регулирования;

           2) отсутствует конкретная норма права, призванная регулировать данные фактические обстоятельства.

Поэтому возникающие здесь вопросы должны разрешаться юридическими средствами. Компетентный орган обязан рассмотреть возникшее юридическое дело и вынести по нему решение.

           Причины пробелов:

           1) Объективные, если в момент принятия соответствующих норм права не существовало тех отношений, которые впоследствии заявили о себе в качестве нуждающихся в правовом регулировании.

Примеры. УК РСФСР 1960 г. не устанавливал ответственность за угон воздушного судна, так как Советское государство в то время не знало такого вида преступлений. То же самое можно сказать о компьютерной преступности, которая появилась позже УК 1960 г.

           2) Субъективные (законодатель не охватил формулировками нормативно-правового акта всех жизненных случаев, требующих правового регулирования, допустил недостатки в использовании юридической техники).

 

           Устранить пробел можно с помощью правотворческого процесса путем принятия новой нормы права. До принятия правовой нормы преодолеть пробел можно с помощью правоприменительного процесса посредством применения права по аналогии.

           Аналогия закона – это решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходный случай.

           Аналогия права – это решение конкретного юридического дела на основе общих принципов и смысла права.

           Аналогия права возможна только тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай.           Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной.

При аналогии права важное значение имеют принципы права, которые, как правило, устанавливаются в Конституции. Поэтому, правоприменитель, базируясь во многом на собственном правосознании и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные статьи Конституции.

           Применяя право по аналогии, правоприменительный орган должен сформулировать конкретное правило для данного случая. Однако это не является правотворчеством, так как правило создается для данного случая и не обладает общеобязательностью.

           Аналогия закона и аналогия права не применяются в уголовном и административном праве.

               

Коллизии в праве, их виды и способы их разрешения.

Правовые коллизии – это противоречия между правовыми нормами (актами), регулирующими одни и те же общественные отношения. Они вносят в правовую систему несогласованность, дефектность, создают неудобства в правоприменительной практике, затрудняют пользование законодательством.

           Причины коллизий:

           1) объективные:

           - в условиях отставания права от общественных отношений одни нормы устаревают, другие – появляются, не всегда отменяя прежние и действуя, зачастую, одновременно с ними;

           2) субъективные (недостаток опыта законодателя, низкое качество законов, непоследовательная систематизация нормативно-правовых актов и т.д.).

           Виды коллизий:

           1) между Конституцией и всеми иными нормативно-правовыми актами (разрешается в пользу Конституции);

           2) между законами и подзаконными нормативно-правовыми актами (разрешается в пользу законов);

           3) между общефедеральными нормативно-правовыми актами и нормативно-правовыми актами субъектов Федерации:

           - если последний принят в пределах ведения, то действует он,

           - если последний принят вне пределов ведения субъекта Федерации, то действует общефедеральный акт;

           4) между актами одного и того же органа, но изданными в разное время (применяется позже принятый акт);

           5) между актами, принятыми разными органами (применяется акт, обладающий более высокой юридической силой);

           6) между общим и специальным актом:

           - если они приняты одним органом, то применяется последний,

           - если они приняты разными органами, то действует общий.

 

           Способы разрешения коллизий:

           1) принятие нового нормативно-правового акта;

           2) отмена старого нормативно-правового акта;

           3) внесение изменений в действующие акты;

           4) систематизация законодательства;

           5) референдумы;

           6) деятельность судов (прежде всего Конституционного Суда);

           7) переговорный процесс через согласительные комиссии;

           8) толкование норм права (это деятельность субъектов, направленная на установление содержания правовых норм).