Замаскированная фигура, обнаруженная с помощью перцептивной установки 1 страница

Посмотрите на рис. 5, лишенный определенного смысла. Вы не видите ни од­ного конкретного объекта. Теперь посмотрите на рис. 8. Вернувшись после этого к рис. 5, вы увидите знакомый объект. Ничего удивительного в этом нет: стоит только понять, что это такое, как становится трудно смотреть на рис. б и не видеть этого.

Перцептивная установка, чтение и эффект Струпа

Поскольку чтение — хорошо изученный и распространенный вид деятельности, оно может быть использовано для демонстрации перцеп­тивной установки. Прочтите две строчки на рис. 6.

Большинство испытуемых воспринимают верхнюю строчку как ряд чисел от 11 до 14, а нижнюю — как первые четыре буквы (латинского)

¹ См.: Dallenbach KM. A puzzle-picture with a new principle of concealment // American Journal of Psychology. 64.1951. P. 432.

350

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Рис. 6. Кажется, что верхняя строчка образована исключитель­но числами, а нижняя — буква­ми. Однако один символ, имею­щий двойной смысл, у них общий

алфавита. Однако обратите внимание на то, что числительное «13» и буква «В» в обеих строчках представлены одинаково. Мы склонны вос­принимать неоднозначный символ в соответствии с ожиданиями, создан­ными контекстом.

Точно так же всякий раз, сталкиваясь с такими текстуальными символами, как слова, мы испытываем непреодолимую потребность про­честь их. Чтение кажется таким привычным, хорошо отработанным и знакомым занятием, что тяга к нему проявляется автоматически и мо­жет даже мешать другим видам деятельности. Справедливость этих слов подтверждается эффектом Струпа. Этот эффект, названный именем психолога Дж. Ридли Струпа, проявляется в том, что испытуемые, ко­торых просят сказать, какого цвета данные слова, медленно справляют­ся с заданием и допускают ошибки, если слово напечатано одним цве­том, а обозначает другой, никак не связанный с первым. Как правило, тестирование проводится следующим образом: испытуемый получает список слов, обозначающих цвета, причем каждое слово напечатано краской, цвет которой отличается от цвета, обозначаемого данным сло­вом, Например, слово «красный» напечатано синей краской <...>.

Тестируемый должен выполнить задание как можно быстрее, назы­вая только цвет краски, которой напечатано каждое из слов. Иными сло­вами, тест Струпа требует от испытуемых игнорирования семантики цвет­ных слов и внимания только к цвету красок, которыми они напечатаны. Однако в ходе выполнения этого задания проявляется сильная автомати­ческая перцептивная установка, или тенденция к чтению, мешающая перечислению названий цветов. Иногда испытуемые сами чувствуют ре­зультат попыток подавить эту тенденцию, и бывает даже заметно, каких усилий им стоит выполнение этого задания: они начинают говорить тише, в голосе появляется неуверенность, а порой вместо того, чтобы назвать цвет, читают слово.

Одно из объяснений эффекта Струпа заключается в том, что на­звать цвета — непростое задание, ибо трудно игнорировать или подав­лять процесс чтения и семантическую релевантность стимулов: присут­ствие слов запускает автоматическую, но ошибочную перцептивную ус­тановку на чтение. Однако значение слов конкурирует с правильным

Шиффман X. Перцептивная установка

351

выполнением задания, заключающегося в том, чтобы назвать цвета кра­сок, которыми напечатаны слова, мешая ему и создавая «конфликт от­ветов». (Причиной эффекта Струпа может быть не только непроизволь­ный, автоматический процесс чтения¹.)

Восходящие или нисходящие процессы?

<...> [Ранее] мы впервые ввели и подчеркнули такое понятие, как bottom-up-протхесс, обозначающее такой механизм распознавания, в соот­ветствии с которым оно начинается с извлечения базовой сенсорной ин­формации, фиксируемой рецепторами (т.е. информации о различиях в светлоте, информации об углах, контурах, ориентации). Затем эта ин­формация интегрируется и обрабатывается зрительной системой до тех пор, пока стимул не будет распознан. Однако в этой главе при обсуж­дении многих проблем мы подчеркивали роль нисходящих процессов, т.е. такой организации восприятия, в которой главную роль играют кон­текст, предшествующий опыт и общие знания человека, перцептивная установка, ожидания и т.п.

Восприятие базируется на процессах обоих типов. Как правило, на наше восприятие влияют не только извлечение, интеграция и анализ информации о базовых признаках стимулов, но также формирующий перцептивную установку контекст и ожидания. Например, беглый ос­мотр кухни может подсказать, что именно изображено на рис. 7.

Рис. 7. Контекст и нисходящий про­цесс. Увиденный в кухне, этот предмет, скорее всего, будет принят за буханку хлеба, увиденный вблизи дома, на сельской дороге, — за почтовый ящик

Исходя из определенного контекста — предмет находится в кухне, вы, возможно, решите, что это буханка хлеба. Однако тот же самый пред­мет, мельком увиденный па сельской дороге, скорее всего, будет принят вами за почтовый ящик. Контекст на основании нисходящего процесса

¹ См., например: Besner D., StolzJA., Boutllier С. The Stroop effect and the myth of automaticity // Psychonomic Bulletin and Review. 1997. 94. P. 221-225; Hunt E. R., Ellis H.C, Fundamentals of cognitive psychology. N. Y.: McGraw-Hill, 1999; Luo C.R.. Semantic competition as the basis of Stroop interference: Evidence from color-word matching tasks // Psychological Science. 1999. 10. P. 35-40.

352

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Рис. 5 Решение проблемы, представленной на рис. 5 Контур головы коровы в левой час­ти этого рисунка основан на дета­ли рис. 5. Если вы увидели голо­ву коровы на этом рисунке, вы без труда увидите ее и на рис. 5¹

создает условия для правильного восприятия². Что происходит, когда мы заглядываем в стоящую на плите кастрюлю, не зная, что в ней может вариться? Чтобы понять, что варится, нужно выявить какие-то отличи­тельные признаки ее содержимого. Можно начать с определения формы (длинное, тонкое, нитевидное), цвета (белесый), а также с других харак­теристик, и так до тех пор, пока мы не поймем, что в кастрюле варятся макароны. В данном случае наше восприятие основано на восходящем процессе. Следовательно, восприятие, как правило, является результатом как top-down, так и bottom-up-процесса.

¹ См.: Hochberg J. Visual perception // Stevens Handbook of Experimental Psychology.
N. Y.: John Wiley, 1988. Vol. 1. P. 268.

² См.: Palmer S.E. The effects of contextual scenes on the identification of objects /,/
Memory and Cognition. 1975. 3. P. 519-526.

Дж. Брунер

ЦЕННОСТИ И ПОТРЕБНОСТИ КАК ОРГАНИЗУЮЩИЕ ФАКТОРЫ ВОСПРИЯТИЯ¹

На протяжении всей истории современной психологии вплоть до самого последнего времени восприятие понималось так, как если бы вос­принимающий субъект был всего лишь пассивным регистрирующим прибором, хотя бы и весьма сложного устройства. Ничего не стоит в большинстве экспериментов описать его с помощью тех же самых гра­фиков, которые строятся в качестве рабочих характеристик для мель­чайших деталей регистрирующих приборов, приобретаемых по дешевке в каких-либо магазинах точных приборов. Такая психология, существу­ющая in vitro, потерпела крах из-за неспособности понять, как происхо­дит восприятие в повседневной жизни, точно так же, как прежняя нерв­но-мышечная психофизиология оказалась несостоятельной, так как не могла объяснить фактов повседневного поведения. Обе они были в выс­шей степени полезны — каждая в своей области.

Имена Вебера, Фехнера, Вундта, Титченера, Гехта и Крозиера, бе­зусловно, должны быть начертаны золотыми буквами в любом достойном уважения психологическом пантеоне. Однако их работа, как и работа «нервно-мышечников», — это только начало.

Ибо, как сказал Л.Тёрстон, «в наши дни, когда так часто и настойчи­во высказывается убеждение о взаимозависимости всех сторон личности, трудно утверждать, что какая-либо из этих функций, например, восприя­тие, изолирована от остальной части той динамической системы, которая составляет личность»². Действительно, проблема состоит в том, чтобы по­нять, как влияют на процесс восприятия другие психические функции и как протекание процессов восприятия в свою очередь влияет на эти функции.

¹ Брунер Дж, Психология познания. М.: Прогресс, 1977. С. 65-79.

² См.: Thurstone L.L. A factorial study of perception. Chicago, 1944.

354                    Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Если у вас есть темная комната и испытуемый с высоким уровнем мотивации, для вас не составит труда убедиться в справедливости зако­нов субъективного восприятия движения. Но выведите вашего испытуе­мого из темной комнаты на рыночную площадь и попытайтесь узнать, что и при каких условиях он видит движущимся; законы психофизио­логии восприятия, хотя и ничуть не поколебленные, описывают ситуа­цию немногим лучше, чем законы смешения цветов способны объяснить переживания человека перед полотнами Эль Греко. Этим различием между темной комнатой и рыночной площадью мы в прошлом считали удобным пренебрегать, обращаясь к различным dei ex machina: внима­нию, апперцепции, бессознательному умозаключению, установке и т.д. Подобно грозному и неожиданно появляющемуся австралийскому кузе­ну — типичному персонажу скверных детективов, они всегда оказыва­ются под рукой в трудную минуту, готовые выполнить любую тяжелую работу. Хотя подобные понятия, без сомнения, полезны, в центре вни­мания психолога должно всегда оставаться само восприятие. Перенос внимания на малопонятные промежуточные переменные ни к чему хо­рошему не ведет. Прежде чем обращаться к таким переменным, необхо­димо изучить, каким вариациям подвержено само восприятие, когда человек голоден, влюблен, испытывает боль или решает задачу. Эти ва­риации относятся к психологии восприятия в такой же степени, как элементарные законы психофизиологии.

Прежде чем мы обратимся к фактам, свидетельствующим, что по­добные феномены восприятия поддаются научному измерению в терми­нах соответствующей метрики не хуже таких излюбленных психолога­ми явлений, как слияние мельканий, константность или звуковысотные отношения, сделаем небольшое отступление и наметим некоторую рабо­чую терминологию. Мы будем различать в последующем изложении два типа детерминант восприятия; назовем их автохтонными и поведенчес­кими детерминантами. Первый тип объединяет такие высокопредсказу­емые свойства нервной системы, которыми объясняются явления вроде образования простых пар, завершения незаконченных форм и контраста или же — на другом уровне — явлений маскировки, суммарных и раз­ностных тонов, слияния мельканий, парадоксального холода и бинауральных биений. В идеальных условиях темной комнаты, при отсут­ствии отвлекающих раздражителей средний индивид реагирует на набор физических стимулов именно такими относительно постоянными спосо­бами. Короче говоря, автохтонные детерминанты восприятия прямо от­ражают характерные электрохимические свойства рецепторов и нервной ткани.

К категории поведенческих детерминант мы относим те активные приспособительные функции организма, которые имеют тенденцию к контролю и регуляции всех функций более высокого уровня, включая восприятие. Это законы научения и мотивации, такие динамические

Брунер Дж. Ценности и потребности как организующие факторы...           355

свойства личности, как подавление, действие таких типов характера, как интроверсия — экстраверсия, социальные потребности и позиции и т.п. В основе этих поведенческих детерминант лежит, несомненно, мно­жество физиологических механизмов. Вряд ли стоит, однако, отклады­вать экспериментальное изучение роли поведенческих детерминант в процессе восприятия до того времени, когда эти механизмы станут из­вестны. Физиология закона Вебера все еще более или менее загадочна, тем не менее его плодотворность признали все — в том числе и физио­логи, для которых этот закон был вызовом, побуждающим найти его фи­зиологическую основу.

Хотя мы не имеем возможности дать здесь сколько-нибудь исчер­пывающий обзор литературы по тому динамическому аспекту восприя­тия, который мы называем поведенческим, необходимо все же коснуть­ся вкратце некоторых наиболее важных фактов и экспериментов, кото­рые побудили нас провести такое различение и высказать предположение об измеримости поведенческих детерминант.

Прежде всего существуют факты «сенсорного обусловливания» — термин, впервые использованный Кейзоном¹. Начиная с работы Перки² 1910 г. было неоднократно показано Брауном³, Эллсоном⁴, Коффином⁵ и другими, что испытуемого можно заставить видеть какой-то объект и слышать какой-то звук в точности так же, как можно вызвать у него коленный рефлекс, мигание или слюноотделение. Предъявите испытуе­мому достаточное число раз определенный звук в паре с некоторым зри­тельным изображением, затем прекратите предъявление изображения, субъект будет видеть отсутствующее изображение всякий раз, когда он услышит данный звук. Каждый специалист по внушению независимо от того, изучил ли он исчерпывающую библиографию вопроса, состав­ленную Бердом⁶, или нет, знает это. Мне скажут, что это не восприятие. А почему бы и нет? Испытуемый видит то, о чем он сообщает, так же отчетливо, как он воспринимает «фи-феномен», феномен кажущегося движения.

¹ См.: Cason H. Sensory conditioning // Journal of Experimental Psychology. 1936. 19.
P. 572-591.

² См.: Perky C.W. An experimental study of imagination // American Journal of
Psychology. 1910. 21. P. 422-452.

³ См.: Brown W. Individual and sex differences in suggestibility // University of California
Publications in Psychology. 1916. 2. P. 291-430.

⁴ См.: Ellson D.G, Hallucinations produced by sensory conditioning // Journal of
Experimental Psychology. 1941. 28. P. 1-20.

⁵ См.: Coffin Т.Е. Some conditions of suggestion and suggestibility: a study of some
attitudinal and situational factors influencing the process of suggestion // Psychological
Monographs. 1941. P. 241.

⁶ См.: Bird C. Suggestion and suggestibility: a bibliography // Psychological Bulletin. 1939. 36. P. 264-283.

356                    Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Сюда же относятся эксперименты Хаггарда и Роуза¹, Прошанско-го и Мэрфи², Шафера и Мэрфи³, демонстрирующие влияние поощрения и наказания на организацию восприятия. Хаггард и Роуз показали, что интенсивность автокинетического движения можно изменять с помощью системы поощрений; Прошанский и Мэрфи, — что тем же путем можно достичь заметных различий в восприятии длины линий и веса; Шафер и Мэрфи, — что при наличии двойственных конфигураций «фигура — фон» на восприятие испытуемого можно воздействовать посредством си­стемы поощрений и наказаний.

Другая группа исследователей показала, что то, как мы видим сложную конфигурацию, определяется не только законами гештальта, но и практикой. Среди исследователей, подтвердивших это положение, были такие экспериментаторы, как Хенли⁴, Ферер⁵, Брейли⁶, Липер⁷ и Чжан⁸. Сюда же относятся и опыты Таулесса⁹, показывающие, что кон­стантность восприятия, или, по его выражению, «регрессия к реально­му объекту», отражает навыки индивида. Люди искусства, например, видят реальные предметы — их цвет, форму и яркость — хуже, прояв­ляя большую константность восприятия, чем обычные люди без специ­альной эстетической подготовки. Фон Фиандт¹⁰ установил, что восприя­тие светло-серых бликов на затененной части предмета и темно-серых на его освещенной части легко вызвать с помощью обычных павловских ус­ловных рефлексов; условным раздражителем здесь является звук или кнопка в поле зрения испытуемого. И наконец, все мы очень любим ссы-

¹ См.: Haggard E.R., Rose G.J. Some effects of mental set and active participation in the
conditioning of the autokinetic phenomenon // Journal of Experimental Psychology. 1944.
34. P. 45-59.

² См.: Proshansky H., Murphy G. The effects of reward and punishment on perception
// Journal of Psychology. 1942. 13. P. 295-305.

⁸ См.: Schafer it, Murphy G. The role of autism in a visual figure-ground relationship // Journal of Experimental Psychology. 1943. 32. P. 335-34.3.

⁴ См.: Henle M. An experimental investigation of past experience as a determinant of
visual form perception // Journal of Experimental Psychology. 1942. 80. P. 1-21.

⁵ См.: Fehrer E.V. An investigation of the learning of visually perceived forms // American
Journal of Psychology. 1935. 47. P. 187-221.

⁶ См.: Braly K.W. The influence of past experience'in visual perception // Journal of
Experimental Psychology. 1933. 16. P. 613-643.

⁷ См.: beeper R. A study of a neglected portion of the field of learning - the development of sensory organisation // Journal of General Psychology. 1935. 46,P. 41-75.

⁸ См.: Djang S. The role of past experience in the visual apprehension of masked forms
II Journal of Experimental Psychology. 1937, 20. P. 29-59.

⁹ См.: Thauless R.H. Individual differences in phenomenal regression // British Journal
of Psychology. 1932. 22. P. 216-241.

¹⁰ См.: Fieandt K. von. A new constancy phenomenon in color perception // Annates
Academiae Scientiarun Fennicae (Finland). 1938. 41; Dressurversuche an der Farben-
wahrnehmung // Archiv fiir die Gesamte Psychologie. 1936. 96. S. 467-495.

Брунер Дж. Ценности и потребности гак организующие факторы…          357

латься на работу, проведенную Хэддоном с туземцами Торресова проли­ва. Он показал, что этиостровитяне, добывающие рыбу примитивным способом, с помощью копья, гораздо меньше нашего подвержены иллю­зии Мюллер-Лайера, скорее всего, вследствие своего уникального опы­та обращения с копьем.

Классические работы Шерифа¹ о социальных факторах восприятия достаточно хорошо известны, и мы не будем здесь останавливаться на их изложении. Дальнейшим развитием этой темы являются эксперименты Зук-Кардоса² и Фазиля³, учеников Эгона Брунсвика. Они обнаружили, что субъективная оценка числа марок или монет в стопке при подборе изменяющегося числа марок или монет, равного некоторому постоянно­му количеству, частично зависит от их достоинства. Эти опыты, внеся многие уточнения и дополнения, повторил в Америке Ансбахер⁴.

Можно было бы упомянуть еще множество других экспериментов, однако в нашем кратком обзоре мы этого делать не можем. Поэтому мы остановимся в заключение лишь на двух работах, одной французской и другой швейцарской, указывающих на возможность установления зави­симости между общими чертами личности и качеством восприятия. Вине⁵, Мейли и Тоблер⁸ высказали предположение, что ребенок сильнее подвержен иллюзиям, в большей степени находится во власти тех орга­низующих факторов восприятия, которые мы, взрослые, называем иска­жающими. Вине показал, что у ребенка подверженность иллюзии Мюл­лер-Лайера с возрастом слабеет. В свою очередь Мейли и Тоблер обна­ружили, что с возрастом у него повышается порог стробоскопического эффекта. Можно ли из этих двух экспериментов, да еще из случайных наблюдений вроде того, что ребенку кажется, будто луна следует за ним (Пиаже⁷), делать вывод об увеличивающемся с годами реализме воспри­ятия у человека, остается неясным. Тем не менее для людей, стремя­щихся к дальнейшим исследованиям в этой области, путь открыт.

¹ См.: Sherif M. A study in some social factors in perception // Archives of Psychology.
1935. № 187.

² См.: Zuk-Kardos I. Perzeptionale Zuganglichkeit von Anzahl, Flliche und Wert unter
verschiedenen Umstands-konstellationen (цит. по: Ansbacher H. Perception of number as
affected by the monetary value of the objects // Archives of Psychology. 1937. № 215).

³ См.: Fazil A. Miinzenversuche Uber Anzahl-Grossen, und Wertwahrnehmung (цит. по:
Ansbacher H. Perception of number as affected by the monetary value of the objects //
Archives of Psychology. 1937. № 215).

⁴ См.: Ansbacher H. Perception of number as affected by the monetary value of the
objects // Archives of Psychology. 1937. № 215.

⁵ См.: Binet A. La mesure des illusions visuelles chez 1'enfant // Revue de Philosophie.
1895. 40. P. 11-25.

⁶ См.: Meili R., Tobler C, Les mouvements stroboscopiques chez les enfants // Archives de Psychologie. Geneva. 1931. 23. P. 131-156.

⁷ См.: Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. М.; Л., 1932.

358

Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Так обстоит дело с предшествующими исследованиями. Существует содержательная, хотя и немногочисленная литература о поведенческих факторах восприятия. В каком же направлении следует идти дальше? Пе­ред нами два пути. Обладая скудными и ненадежными эмпирическими данными, мы можем приступить к задаче их систематизации, обращаясь к представлениям о связи стимула и реакции или психоаналитическим конструктам — кому что по вкусу. Уже имеется одна блестящая теорети­ческая схема, объясняющая большую часть упомянутых выше фактов. Это работа Эгона Брунсвика «Восприятие и предметный мир»¹. Мы можем так­же перейти к эмпирической проверке общих гипотез, касающихся связи между динамикой поведения и восприятием. И то и другое необходимо. В настоящее время, однако, нас интересуют главным образом эмпирические гипотезы. Но, разумеется, для ясной формулировки этих гипотез следует исходить из некоторой минимальной системы допущений.

Организм существует в мире сенсорных стимулов, организованных более или менее неоднозначно. То, что видит индивид, что актуально су­ществует в восприятии, — это своего рода компромисс между тем, что оп­ределяется автохтонными процессами, и тем, что отбирается процессами поведенческими. Этот отбор, как мы знаем, определяется не только науче­нием, но и мотивационными факторами, такими, например, как голод, о чем сообщали Санфорд², Левин, Чейн и Мэрфи³. Процесс отбора при вос­приятии мы вслед за Кречевеким⁴ будем называть перцептивной гипоте­зой, понимая под этим систематическую тенденцию к реакциям определен­ного рода. Такая гипотеза складывается под влиянием потребности, необ­ходимости найти решение той или иной задачи или вообще в силу определенных внутренних или внешних требований, предъявляемых к организму. Если данная перцептивная гипотеза подкрепляется, открывая организму доступ к пище, воде, любви, славе и т.д., она фиксируется. В экспериментальных работах, в особенности Эллсона⁵ и Липера⁶, показано, что фиксированные сенсорные условные рефлексы весьма стойки к угаше-

¹ См.: Brunswik E. Wahrnehmung und Gegenstandswelt, Vienna, Deuticke, 1934.

² См.: Sanford R.N. The effect of abstinence from food upon imaginal processes: a
preliminary experiment // Journal of Psychology. 1936. 2. P. 129-136; Sanford R.N, The
effect of abstinence from food upon imaginal processes: a further experiment // Journal of
Psychology. 1937. 3. P. 145-159.

³ См.: Levine R., Cheln I., Murphy O. The relation of the intensity of a need to the amount of perceptual distortion: a preliminary report // Journal of Psychology. 1942. 13. P.283-293.

⁴ См.: Krechevsky I. «Hypothesis» versus «chances in the presolution period in sensory
discrimination learning // University of California Publications in Psychology. 1932. 6.
P. 27-44.

⁵ См.: Ellson D.G. Experimental extinction of an hallucination produced by sensory
conditioning // Journal of Experimental Psychology. 1941. 28. P. 350-361.

⁶ См.: beeper R. A study of a neglected portion of the field of learning - the development
of sensory organisation // Journal of General Psychology. 1935. 46.P. 41-75.

Брунер Дж. Ценности и потребности как организующие факторы...           359

нию. Как только происходит фиксация, перцептивная гипотеза становит­ся более сильной не только в смысле частоты ее применения при наличии определенных раздражителей, но и по степени ее перцептивного воздей­ствия. Объекты, отбор которых стал привычкой, воспринимаются живее, их отчетливость, яркость, видимая величина возрастают.

Необходимо детально рассмотреть еще два вопроса, прежде чем мы обратимся к экспериментам. Один из них касается перцептивного компро­мисса, другой — перцептивной неопределенности. Часто возникают две альтернативные гипотезы. Почти неизбежно одна из гипотез преобладает, и в соответствии с этим осуществляется перцептивный выбор. Тем не ме­нее даже при преобладании одной из гипотез между ними осуществляется некоторый компромисс. Так, в экспериментах Ансбахера пачка бумажных прямоугольников воспринималась и с точки зрения их количества, и с точ­ки зрения их стоимости как почтовых марок. В результате воспринималась как бы смешанная величина «количество — стоимость». Мы очень мало знаем о подобных перцептивных компромиссах, хотя у нас еще будет слу­чай в дальнейшем обсудить эксперименты, показывающие их действие.

Что касается неопределенности, или двойственности, в поле воспри­ятия, то обычно считалось, что при прочих равных условиях чем она выше, тем больше шансов на вмешательство поведенческих факторов. Именно по этой причине Шериф¹ избрал явление автокинеза в качестве экспериментального объекта. Из тех же соображений Прошанский и Мэр­фи² пользовались в своих опытах припороговой освещенностью. В широ­ких пределах этот тезис представляется справедливым, поскольку наличие неоднозначности снижает организующие возможности автохтонных детер­минант восприятия. О важности этого обобщения мы, привыкшие мыслить лишь в терминах строго контролируемых экспериментов в темной комна­те, слишком часто забываем. Ведь что такое восприятие в повседневной жизни? Это сплошь да рядом беглый взгляд, слушание краем уха, мимо­летное прикосновение. Исключая то, что находится в самом центре заин­тересованного внимания, мир ощущений куда более зыбок, чем, по-види­мому, полагают авторы наших учебников психологии.

Эмпирические гипотезы

Обратимся теперь к экспериментам, которые составляют главное со­держание данной статьи. Мы рассмотрим три общие гипотезы, вытекаю­щие из только что сформулированных принципов.

¹ См.: Sherif M, A study in some social factors in perception // Archives of Psychology.
1935. Ma 187.

² См.: Proshansky H., Murphy G. The effects of reward and punishment on perception
// Journal of Psychology. 1942. 13. P. 295-305.

360                    Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

1. Чем выше социальная ценность объекта, тем в большей степени восприятие его подвержено организующему воздействию поведенческих детерминант. Такой объект будет избирательно восприниматься среди других объектов, фиксироваться в результате условнорефлекторной дея­тельности восприятия и перцептивно выделяться.

2. Чем сильнее потребность индивида в некотором социально цен­ном объекте, тем значительнее действие поведенческих детерминант.

3. Неопределенность объектов восприятия облегчает действие пове­денческих детерминант лишь в той степени, в какой она препятствует действию автохтонных детерминант, не снижая эффективности поведен­ческих факторов.

В экспериментах, о которых здесь идет речь, рассматривалась лишь одна сторона поведенческого детерминирования, которую мы называем акцентуацией. Это тенденция, в силу которой искомые, желаемые объек­ты воспринимаются более отчетливо. Явления перцептивного отбора и фиксации уже были продемонстрированы в других экспериментах, прав­да, они остаются пока слабо систематизированными. В целях экономии изложения мы не будем рассматривать их здесь, хотя в рамках более широкого исследования они представляют собой важные переменные.

Испытуемые и аппаратура

Испытуемыми были 30 нормальных детей в возрасте 10 лет. В со­ответствии с некоторыми признаками, которые мы кратко укажем ниже, их разделили на три группы: две экспериментальные и одну конт­рольную. Аппаратура представляла собой прямоугольный деревянный ящик размером 22,5x22,5x45 см. В передней стенке ящика имелся квад­ратный экран из матового стекла 12,5 см²; возле правого нижнего угла экрана расположена ручка управления. В центре экрана проецируется изнутри почти круглое пятно света (16,2 свечи). Свет падает от 60-ват­тной лампочки через ирисовую диафрагму, диаметр которой меняется ручкой управления в пределах от 8 до 50 мм. Испытуемый видит лишь ящик с экраном и на нем круг света, диаметр которого он может регули­ровать, вращая ручку. Линия, ограничивающая пятно света, не настоя­щая окружность, это ломаная линия, состоящая из девяти отрезков эл­липса в соответствии с конструкцией ирисовой диафрагмы фирмы «Бош энд Ломб». Однако эта форма настолько близка к окружности, что испы­туемые без труда выносили суждения о равенстве, которых от них тре­буют условия эксперимента.