Постатейные объяснения

заседании Комитета не протестовал против принятого решения. Согласно проекту ми­нистра  внутренних дел, вопрос в таких случаях почитается окончательно решен­ным; с таким положе­нием Комиссия не со­чла, однако, возмож­ным согласиться и, считая необходимым придать постановле­ниям Комитета боль­шее значение, поста­новила, что, в случаях неутверждения поста­новления Централь­ного комитета минис­тром внутренних дел, дело вносится минис­тром в Комитет для вторичного рассмот­рения. Что касается разрешаемого 14 ста­тьей проекта вопрос о порядке направле­ния дела, не полу­чившего единоглас­ного постановления в Комитете в силу про­теста кого-либо из представителей ве­домств, то вопрос это-возражений не ветре тил, и ст. 14 принята Комиссией с измене нием лишь в конце, целях придания боль шей точности, слов установленном поряд ке» словами «Совето министров», а также незначительными В5

348

349

Текст Комиссии

ходах, потребных на ох­рану древностей, в пре­делах сего Положения; в) заключения по пред­ставлениям и ходатай­ствам о расходах из средств Государствен­ного казначейства в по­собие историческим, этнографическим, архе­ологическим, археогра­фическим и иным по­добного рода обществам, музеям, доступным пуб­личному обозрению со­браниям и т.п., кроме тех, которые существуют на основаниях, в особых о них Положениях озна­ченных; г) определение, а в случае надобности — образование тех местных учреждений, которые, по поручению Цент­рального комитета, могли бы принять на себя забо­ты по охранению древ­ностей; д) составление инструкций местным уч­реждениям, принявшим на себя заботу по охра­нению древностей, рас­смотрение отчетов о дея­тельности таковых уч­реждений и назначение им воспособлений из имеющихся в распоря­жении Центрального ко­митета сумм; е) разреше­ние разномыслии, воз­никающих по охране древностей между учреж­дениями и лицами, под­ведомственными Цент рольному комитету, и те