Правило о том, когда вышеупомянутые разделы

Или пункты статей о подозрениях образуют вкупе

Или в отдельности доказательство, достаточное

Для допроса под пыткой

XXVII. Среди восьми пунктов или разделов вышестоящей статьи о до­казательствах, необходимых для применения допроса под пыткой, ни один в отдельности не достаточен для правомерного доказательства, по которому может быть применен допрос под пыткой. Но когда против кого-либо сы­щутся подозрения, предусмотренные несколькими из таких пунктов или ра­зделов в совокупности, то судьи или власти, которые обязаны назначить и произвести допрос под пыткой, должны взвесить, могут ли вышеупомяну­тые или тому подобные пункты или разделы о подозрениях образовать столь же доброкачественное доказательство, как нижеследующие статьи, каждая из коих в отдельности устанавливает доброкачественное доказате­льство, достаточное для применения допроса под пыткой.

О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, ОТНОСЯЩИХСЯ

К ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

В КАЖДОЙ СТАТЬЕ УКАЗАНЫ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОДОБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

ДОСТАТОЧНЫЕ ДЛЯ ДОПРОСА ПОД ПЫТКОЙ

О достаточных уликах убийства, случившегося тайно

XXXIII. Если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, ко­
гда произошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровав­
ленными одеждой или оружием или же он захватил, продавал, отдавал или
имел при себе имущество убитого, то надлежит принять это за доброкачест­
венное доказательство и применить допрос под пыткой. Но если он вызовет­
ся опровергнуть подобные подозрения путем заслуживающих доверия до­
водов и доказательств, сие должно быть заслушано до применения допроса
под пыткой. (Смотри соответствующее место выше, статья XXVI).

О достаточном доказательстве открытого убийства,

Случившегося в драке или распре многих людей,

В коем никто не желает сознаться

XXXIV. Если убийство произошло в открытой драке или распре и ни­
кто не хочет признать себя виновным, а подозреваемый участвовал в драке
против убитого, выхватил свой нож и колол, рубил и наносил иной опасный

185

удар убитому, то это дает достаточное доказательство для применения до­проса под пыткой. Подобное подозрение еще усилится, если видели его ору­жие окровавленным. Если же такие и подобные им улики отсутствуют, то он не может быть подвергнут допросу под пыткой, хотя бы он и присутство­вал при драке, не совершая опасных действий.

Об уликах, достаточных против матери, которая тайно родила и убила своего ребенка

XXXV. Если гулящую девку, которая выдает себя за девушку, заподо­
зрят в том, что она тайно родила и убила ребенка, то надлежит особливо
осведомиться, не видели ли ее с необычно большим животом, не уменьшил­
ся ли у нее затем живот и не стала ли она после того бледной и слабой. Если
обнаружится что-либо подобное и если сверх того такая девка может счита­
ться способной на подозреваемое деяние, то должно секретно распорядить­
ся об освидетельствовании ее сведущими женщинами, как то потребно для
дальнейшего расследования. Если при этом обнаружатся также подозрите­
льные обстоятельства, а она не захочет признаться, ее могут подвергнуть
допросу под пыткой.

XXXVI. Если же ребенок был убит столь недавно, что мать не поте­
ряла еще молока в грудях, то можно взять ее грудное молоко, и если ока­
жется, что молоко в ее груди вполне доброкачественно, то против нее бу­
дет иметься сильнейшее подозрение, достаточное для применения до­
проса под пыткой. Иные лекари, однако, утверждают, что иногда и не
вынашивавшие ребенка женщины, в силу некоторых естественных при­
чин, могут иметь молоко в груди, поэтому, если какая-либо девка станет
таким образом оправдываться, то должно произвести по сему поводу
дальнейшее расследование при помощи повивальных бабок или иным
путем.

О достаточных доказательствах тайного отравления

XXXVII. Если подозреваемый изобличен в том, что он купил или иным путем достал яд, и ежели сей подозреваемый находился во вражде с отравленным или же мог ожидать от его смерти каких-либо преимуществ или выгод, или если он по каким-либо иным причинам является челове­ком дурного поведения, так что от него можно ожидать подобного дея­ния, то сие составляет достаточное доказательство преступления, если он не сможет привести достаточно достоверных доказательств того, что он пользовался или желал воспользоваться сим ядом для иных ненаказуе­мых целей.

Если же кто-либо купил яд и попытается отрицать сие перед влас­тями, но будет изобличен в покупке, то сие является достаточным пово­дом для допроса о том, для чего он употреблял или желал употребить сей яд.

Все власти повсеместно должны взять присягу с аптекарей и прочих лиц, которые продают яд или имеют с ним дело, в том, что они не будут ни­кому продавать или предоставлять какой-либо яд без извещения, уведомле­ния и разрешения таких властей.

О достаточном доказательстве подозрений против разбойников

XXXVIII. Ежели сыщется, что кто-либо имеет при себе награбленное
имущество или продает, или передает это имущество, либо распоряжается
им каким-либо иным подозрительным образом и не хочет сообщить, у кого
он приобрел или купил его, то против такого лица будут доброкачественные
улики в подобном разбое, покуда он не сможет оправдаться тем, что он при­
обрел его вполне добросовестно и не зная, что сие имущество было награб­
лено.

XXXIX. Разъезжающие или пешие кнехты, что обычно валяются и
проедаются по кабакам и не смогут доказать, что честная служба, ремес­
ло или оброк, которыми они располагают, позволяют им делать такие ра­
сходы, должны считаться подозрительными касательно всяких лихих дел
и в особенности разбоя. Надлежит иметь в виду, как нарочито установле­
но Нашим и Священной империи законом об общем земском мире, что
таких плутов должно не жалеючи хватать, допрашивать с пристрастием и
сурово карать за их преступления. Равным образом все власти должны
осуществлять усердный надзор за всеми подозрительными нищими и
бродягами.