Если допрашиваемый сознается в измене

XLIX. Если арестованный сознается в измене, то его должно допро- I сить, кто его подстрекал к этому и что он за это получил, а также где, когда и I каким образом сие произошло и что его к тому побудило.

О сознании в отравлении

L. Если допрашиваемый сознается, что он отравил или же хотел отра-1 вить кого-либо, то, как указано выше, его надлежит также допросить о всех I причинах и обстоятельствах дела, и в особенности о том, что его побудило к I этому и чем и каким образом он пользовался и намеревался воспользоваться при отравлении, где он получил этот яд и кто ему при сем помогал или давал I советы.

Если допрашиваемый сознается в поджоге

LI. Если допрашиваемый сознается в поджоге, то, как указано выше,! его надлежит в особенности допросить относительно причин, времени и со-1 общников и сверх того о том, какими зажигательными средствами он учи-1 нил поджог, от кого, каким образом и где он получил подобные средства или материалы.

Если допрашиваемый сознается в колдовстве LII. Если кто-либо сознается в колдовстве, то надлежит так же, как указано выше, допросить о причинах и обстоятельствах преступления у сверх того о том, когда и каким образом, при помощи каких слов и действий было учинено колдовство. Если допрашиваемый покажет тогда, что он за копал или спрятал какую-либо вещь, употребляемую при таком колдовстве то должно произвести розыск для ее обнаружения. Если же кто-либо произ водит подобное колдовство путем заклинаний или действий над другимі вещами, то надлежит также исследовать, не заколдованы ли эти вещи. Оі должен быть также допрошен о том, у кого он научился подобному колдов ству, и каким образом он этого достиг, и не пользовался ли он своим колдов ством против многих лиц, и против кого именно, и какой вред произошел о этого.

 

190

О не упомянутых выше общих вопросах в случае признания, сделанного под пыткой

LIII. На основании приведенного выше краткого наставления всякий сведущий муж сможет заметить, какие еще вопросы, способствующие рас­следованию истины, должны быть, соответственно обстоятельствам каждо­го дела, дополнительно поставлены допрашиваемому относительно престу­пления, в котором он сознался. Описывать все сии вопросы здесь было бы слишком долго, но всякий сведущий муж на основании упоминавшихся вы­ше доказательств может достаточно уразуметь, каким образом он должен производить подобный дополнительный допрос в других случаях.

Того, кто сознается в преступлении, надлежит допрашивать о таких обстоятельствах дела и признаках истины, о которых невиновный не мог бы ничего знать или сказать; при этом надлежит записать, насколько отчетливо рассказывает обвиняемый о таких обстоятельствах.

О дополнительном допросе и осведомлении относительно обстоятельств признанного злодеяния

LIV. После того как будет произведен подобный допрос по поводу сделанного под пыткой или помимо пытки признания, судья должен по­слать на места и велеть расспросить со всяческим усердием, поскольку сие требуется для достоверности истины, относительно тех обстоятельств, о ко­торых рассказал допрашиваемый по поводу признанного им преступления, чтобы установить, соответствует ли признание вышеупомянутых обстоя­тельств истине или нет.

Если допрашиваемый дал показания о том, каким образом и при каких обстоятельствах было совершено преступление, как было частично указано выше, и именно эти обстоятельства будут обнаружены, то тогда можно впо­лне заключить, что он действительно совершил признанное им преступле­ние, в особенности, если он рассказал о таких обстоятельствах, случивших­ся при этом событии, которые совершенно не могли быть известны неви­новному.

О том, когда осведомление покажет, что обстоятельства

Преступления, указанные преступником,

Не соответствуют истине

LV. Если при вышеупомянутом осведомлении обнаружится, что при­знанные (преступником) обстоятельства не соответствуют истине, то долж­но указать на эту ложь арестованному, угрожая сурово наказать за это. Мо­жно также вторично подвергнуть его допросу под пыткой, дабы он истинно и правдиво дал показания о вышеуказанных обстоятельствах, ибо иной раз виновные дают ложные показания относительно обстоятельств преступле-

191

ния, надеясь, что они будут признаны невиновными, если осведомлением будет обнаружено несоответствие их показаний истине.

О том, что арестованному не должно заранее указывать

Обстоятельства преступления, но надлежит

Предоставить сказать все самому

LVI. В предшествующих статьях указано, каким образом надлежит допрашивать обо всех обстоятельствах преступления того, кто сознается в нем под пыткой или под угрозой пытки, а также как производить осведом­ление об этом, дабы достичь полноты истины и т. д.

Подобное (расследование), однако, может быть испорчено, если арес­тованному при задержании или допросе будут заранее указаны эти обстоя­тельства преступления, а затем станут о них допрашивать. Мы желаем, что­бы судьи остерегались, дабы так не случилось, и до допроса или во время допроса не давали обвиняемому заранее указаний, как ясно предписано в предшествующих статьях.

По усмотрению судьи, через день или большее количество дней после пытки и своего признания, арестованный должен быть приведен в комнаты тюремщиков или иное помещение к надлежащему судье с двумя судебными заседателями. Судебный писец должен зачитать ему его признание, а затем он должен быть допрошен иным путем, соответствует ли его признание ис­тине, и пусть будет записано, что он скажет по этому поводу.