Психологический механизм формирования поведения человека

Следует особо отметить, что данная модель выявляет психологические механизмы как позитивного, так и негативного характера поведения человека, в частности как коррупционного, так и антикоррупционного поведения личности. Каждый из структурных элементов психологического механизма применительно к коррупционному поведению имеет свои характерные особенности. Проведем анализ наиболее существенных элементов. Желание является неотъемлемым неосознанным элементом человеческой природы, выражающимся в его социальном поведении. Согласно теории А. Маслоу, существует иерархия потребностей, в которой основные потребности более низкого уровня находятся на нижних ступенях, а потребности более высокого уровня – на самом верху [5]. Следует отметить, что элемент «желание», являясь составляющей психологического механизма формирования поведения человека, не является обязательным структурным элементом коррупционного поведения. Одним из первоначальных звеньев, входящих в структуру психологического механизма коррупционного поведения, является интерес. Причем здесь нет разницы, кто выступает инициатором коррупционных отношений: запрашивание (вымогательство) взятки по инициативе руководящего лица либо это подкуп по инициативе просителя. Именно здесь интересы, желания возникают на основе осозна ния перспектив (возможность легко разбогатеть, повысить социальный статус и др.) и адекватной оценки собственных возможностей и умений (занимаемая должность, возможности и др.). Учитывая, что современный коррупционер – человек с высшим образованием, хороший семьянин, хороший работник (многие из них имеют блестящий послужной список и отличаются исключительными деловыми качествами и высоким уровнем работоспособности, устоявшимся мировоззрением, устоявшейся психикой, зачастую с высоким материальным положением), это, прежде всего, личность с характерным стремлением «реализовать себя». При этом стремление отличить себя от других (стремление занять более высокое социальное положение, система покровительства, «нужные связи», жажда личной наживы, стремление к роскошной жизни, «возвратность» вложенных средств и др.) для него очень важно. Одним из основных компонентов в механизме коррупционного поведения является мотивация поведения, выступающая как побудительная причина такого поведения. Любопытные результаты дало социаль но-психологическое изучение мотивации коррупционного пове дения, которое высветило два ведущих мотива: достаточно очевид ный, состоящий в стремлении к материальным благам, и ме нее тривиальный, заключающийся в отношении к коррупции как к опасной и увлекательной игре. Наиболее часто встречающимися мотивами коррупционного поведения являются жажда личной наживы, стремление к роскошной жизни, возвратность вложенных средств, стрем ление занять более высокое социальное положение, система покровительства, опасная игра. По мнению Ю. М. Антоняна, «игровые мотивы в коррупционном поведении переплетаются с корыстными и начинают мощно детерминировать друг друга. Наличие именно этих двух основ мотивации, их взаимное усиление в значительной мере объясняют как распространенность коррупции, так и то, что соответствующее поведение реализуется в течение многих лет, становясь образом жизни» [6]. Американские психологи считают, что человека на совершение коррупционных действий толкают неудовлетворенные в формальных группах естественные потребности, среди которых они называют жажду обогащения, соперничество с окружающими, врожденную агрес сивность и враждебность и др. С. Л. Рубинштейн считал, что в потреб ности содержится активное отношение (стремление), направляющее человека на преобразование условий с целью удовлетворения нужды. Следовательно, потребность объясняет, откуда берется энергия для проявления человеческой активности [9]. Потребность является динамическим образованием и исходной формой активности живых существ, организующей и направляющей познавательные процессы: воображение и поведение. Если потребность является основной движущей силой развития человека, благодаря которой жизнь приобретает целенаправленность, и либо достигается удовлетворение потребности, либо предотвращается неприятное столкно вение со средой. Потребности не остаются неизменными, но меняются и совершенствуются в зависимости от роста общей культуры человека, его знаний о действительности и отношения к ней [6]. Интерес вызывает определение, данное К. Левиным: «Потребность как динамическое состояние – это некая напряженная ситуация (намерение), которая возникает в определенной ситуации, обеспечивает деятельность человека и стремится к разрядке (удовлетворению)». Любой вариант поведения есть результат конфликта внутренних потребностей и способов их достижения. Потребности коррупционера выступают как результат сформированных интересов и установок и служат источником его активных коррупционных интересов. Основной движущей силой этого процесса становится момент выбора как наиболее значимой потребности, так и способа ее достижения. Способом достижения «легких денег» является «прибыльная» должность. Перспективы выступают в данном случае в качестве отдельной цели. Важная социально-психологическая особенность нашей культуры, создающая благоприятную среду для коррупции, состоит в приоритете неформальных социальных отношений над формальными. Как отмечает Т. А. Нестик, «патернализм, иерархичность и опора на неформальные отношения с властью, подкрепляемые подарками и услугами, стали фундаментальными характеристиками самой культуры» [7]. В результате такая форма коррупции, как обмен ненормативных услуг на деньги, дополняется такими ее видами, как обмен услуг на услуги, обмен услуг на приобретение более высокого статуса в различных социальных структурах и многие другие. Переход интересов, увлечений, взглядов, убеждений в установку может осуществляться как осознанно, так и неосознанно. Однако в обоих случаях результат один – превращение взглядов, убеждений в установку влечет за собой автоматизм в ее соблюдении, субъективную потребность в следовании ей, что обусловлено самой природой установки. Под установкой понимается состояние, пронизывающее лич ность и позволяющее эффективно выполнять то или иное соответ ствующее действие. «Ошибочность установки», проявляющаяся в ошибочных действиях, восприятиях или оценках, относится к ее самым выразительным проявлениям. Именно «установка» носит центральный характер в психической деятельности человека и ярко проявляется при взаимодействии индивида со средой, при встрече «потребности» с ситуацией ее удовлетворения. Причем степень регулярности коррупционных связей прямо пропорциональна установке коррупционера (коррупция как неотъемлемый компонент властных отношений). Е. П. Ильин считает, что только устойчивое доминирование потребности или интереса, выступающих в роли долговременных мотивационных установок, может формировать стержневую линию жизни. В связи с этим он подчеркивает, что присущих мотивационной установке свойств, определяющих готовность и конкретные способы поведения и действий человека в данной ситуации, недостаточно, чтобы считать ее одним из видов направленности личности. Направляют действия и деятельность, и любая цель. Установка должна стать устойчиво доминирующей, а таковыми чаще всего бывают социальные установки, связанные с межличностными и личностно-общественными отношениями и т. д. [8]. Некоррупционное поведение, а прежде всего, проекция психологического ожидания, актуальных потребностей и мотивов «легкого обогащения» создают ту внутреннюю картину, которую коррупционер начинает приписывать себе. Отсюда начинается крайне опасный по своим жизненным последствиям и кардинальный для генеза процесс – все большая децентрация, искажение восприятия: коррупционер начинает видеть главный источник привлекающего его состояния в коррупционном поведении. Установка перерождается в своеобразную психоло гическую доминанту, характеризующуюся повышенной готовностью к совершению коррупционного действия, но еще без выраженного побуждающего начала. Очень важную роль играют взаимоотношения между коррупционерами, так называемые «нужные связи», которые осуще ствляются как сознательная психологическая деятельность. За реаль ными связями коррупционеров, формирующимися в процессе их взаимоотношений, можно обнаружить сложную систему ожиданий, взаимного интереса коррупционеров, личных заинтересованностей, различных ролевых и статусных позиций, в которых отражаются межличностные уста новки. Вступая во взаимоотношения, корруп ционеры совершают коррупционные действия, и зачастую их деятель ность приобретает конкретное содержание. Эти явления предстают перед нами как бы в перевернутом виде и проявляют себя уже с другой стороны, в результате чего изменяется характер взаимоотношений и взаи модействия. Развитие установки достигается путем овладения и систематизации зна ний, а также формирования внутренней настроенности, определяющей устойчивый, последовательный и целенаправленный характер. Если установки определяют стратегию поведения, то мотивы определяют тактику в каждом конкретном случае. Здесь мотив выступает в качестве вербализации цели и программы, дающей возможность данному лицу совершать коррупционные действия. Реалистичная мотивация предполагает наличие первичной адекватной в социальнопсихологическом плане цели («легкий заработок»). У человека происходит утрата зависимости отклонений в поведении от внешних, диктуемых обществом правил и норм поведения. Происходит освобождение поведения от внешних стимулов. Одновременно возрастает степень автономии личности, проявляющаяся в утрате для нее значения противодействия общества. Человек совершает коррупционные действия независимо от того, нравится ли это окружающим. Происходит распад установки, т. е. утрата ее направленности. Не желая отказываться от сложившегося стиля поведения, коррупционер зачастую вынужден его оправдывать. Так, наряду с реалистической, проявляется защитная мотивация, т. е. возникает другая личность, вытесняющая и разрушающая прежнюю. Одновременно вклю чаются защитные механизмы, сохраняющие иллюзорное чувство психологического комфорта. Для них характерны такие виды психологической защиты, как отрицание и компенсация, убежденность в том, что жертвы коррупционных преступлений сами часто совершают такие же преступления, что, якобы, оправдывает коррупцию. Появление защитных механизмов отражает качественную сторону изменения мотивации поведения коррупционера. В количественном же отношении это будет проявляться возникновением «центрального мотивационного состояния» по К. Моргану, которое характеризуется следующими свойствами: 1) однажды появившись, оно существует без поддержки со стороны сенсорных возбудителей; 2) сопровождается общей активностью, проявляющейся, в частности, расширением круга поводов; 3) предрасположенностью реагировать на одни виды стимулов и не реагировать на другие, что выражается в повышенной готовности к нарушениям в поведении. Центральное мотивационное состояние является почвой, на которой в дальнейшем вырастает готовность к коррупционному поведению. В результате коррупционное поведение становится ведущим мотивом. Еще более вырастает автономия личности. Это способствует активизации общения коррупционера с «подходящей» средой, уменьшает возможности социального контроля и способствует дальнейшему усилению коррупционного поведения и более глубокой подверженности ему. Если при начальных проявлениях отклонений от нормы в поведении можно говорить о том или ином уровне, в целом не разрушающем психологическое ядро личности и ее ведущие нравственно-этические ценности, то в дальнейшем при систематических отклонениях от нормы формируется коррупционный стиль поведения, при котором ведущей смыслообразующей потребностью выступают сами отклонения. В результате коррупционное поведение становится главной мотивирующей силой, основным содержанием жизни. На этом этапе меняются характер и содержание самого корруп ционного поведения. Само коррупционное поведение становится явлением, локализуемым в эмоциональной сфере, и расширяется до целостного комфортного состояния, захватывающего и интел лектуальные функции. В результате возможность «легкого заработка» становится стилем поведения. Детальный анализ разработанного механизма позволил нам понять, что личность коррупционера со своими сложными аттитюдами есть деструктивная личность, деятельность которой носит разрушительный характер для любого государства. Как и во все времена, конечная цель коррупции остается прежней – личная выгода человека, полученная посредством нелегального или иного вознаграждения любой ценой. Такая личность опасна еще и тем, что она формирует в будущем поколении установки на правильность и перспективность коррупционного поведения, формируя в сознании соответствующие стереотипы. Таким образом, тенденции коррупционного поведения проявляются вначале как настроения, интересы, мнения, установки отдельных лю дей, а затем трансформируются в поступки и действия, выражаясь в конкретном поведении. К методам диагностики и профилактики коррупционного поведе ния относятся: – психологический мониторинг социально-коммуни катив ных процес сов и нормативных документов; – профилизация субъект-субъектных отношений (взяткода тельпосред ник-взяткополучатель) в различных поведенческих моделях; – коррекция содержания и экспертиза эффективности превентивных мер; – изменение социальных норм и стереотипов; – использование психолого-диагностических методик (полиграф, тестирование, вербальное и невербальное наблюдение и др.). Противодействие коррупции следует ориентировать не только на изме нение отношения социума к данному явлению (внешние факторы коррупционного поведения), но и на трансформирование адекватных поведенческих профилей и формирующих их социальных стереотипов (внутренние факторы коррупционного поведения).

Слайд