Липецкого областного суда Н.В. Лепехина

 

Заключение

 

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главный участник процесса — суд первой инстанции.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты.

Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей при коллегиальном рассмотрении дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле (ст. 144 ГПК).

Суд рассматривает дело коллегиально или единолично. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут определенные процессуальные обязанности.

В заседании мирового суда председательствует мировой судья, районного суда председательствует председатель этого суда или судья, в заседании других судов — председатель, заместитель председателя или член суда.

На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания и вопрос решается всем составом суда, т. е. коллегиально.

Закон устанавливает, что в судебном заседании должен соблюдаться надлежащий порядок.

При входе судей в зал заседания все присутствующие в нем обязаны встать. Решение суда все находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.

Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.

При повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала судебного заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, - по распоряжению председательствующего. Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.

При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала суда судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.

Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.

Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда, и в первую очередь судей.

 

 

Список использованной литературы

 

I. Нормативно–правовые акты

 

1. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1–ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. –23.07.1994. –№ 138–139.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1–ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. –06.01.1997. –№ 3.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. –20.11.2002. -№ 220.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. –от 05 декабря 1994 г. –№ 32. –Ст. 3301

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223–ФЗ // Российская газета. –27.01.1996. –№ 17.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197–ФЗ // Российская газета. –31.12.2001. –№ 256.

7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. –18.08.1995. -№ 160.

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Российская газета. –05.08.1997. -№ 149.

9.Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. –06.08.1998. -№ 148-149.

10. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Российская газета. –22.07.1999. -№ 140-141.

11. Приказ Министерства юстиции РФ от 3 августа 1999 г. № 226 «Об утверждении инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. –30.08.1999. -№ 34-35.

 

II. Специальная литература

 

1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. –М.: Зерцало, 2004.

2. Гилазов И.И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве // Российский судья. –2003. -№ 6.

3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. –М.: Проспект, 2003.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Треушникова. -М.: Городец, 2003.

5. Гражданский процесс: Учебник -5-е издание, перераб.и доп. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. –М.: Волтерс Клувер, 2004.

6. Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. –2003. -№ 6.

7. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. –2003. -№ 6.

8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. -М.: Юрайт-Издат, 2002.

9. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. А. Гурвича. –М.: Высшая школа, 1967.

 

 

III. Материалы практики

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. № 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993, -М.: Юридическая литература, 1994.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» / Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993, -М.: Юридическая литература, 1994.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» / Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993, -М.: Юридическая литература, 1994.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. –26.11.1994. -№ 230.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –1997. -№ 9.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –1998. -№ 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2003. -№ 3.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2004. –№ 2.

 

[1] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. –М.: Зерцало, 2004.

 

 

[2] Гилазов И.И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве // Российский судья. –2003. -№ 6.

 

[3] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. -М.: Юрайт-Издат, 2002.

 

[4] Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. А. Гурвича. –М.: Высшая школа, 1967.

 

 

[5] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. –М.: Проспект, 2003.

 

[6] Российская газета. –22.07.1999. -№ 140-141.

[7] Российская газета. –18.08.1995. -№ 160.

 

[8] Российская газета. –06.08.1998. -№ 148-149.

 

[9] Гражданский процесс: Учебник -5-е издание, перераб.и доп. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. –М.: Волтерс Клувер, 2004.

 

[10] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Треушникова. -М.: Городец, 2003.

 

[11] Российская газета. –23.07.1994. –№ 138–139.

 

[12] Бюллетень верховного Суда РФ. –1998. –№ 7.

 

[13] Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. –2003. -№ 6.

 

 

[14] 7. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. –2003. -№ 6