Объемы производства сельскохозяйственной продукции, производственные затраты и финансовые результаты являются важнейшими экономическими показателями, оказывающими непосредственное влияние на эффективность сельскохозяйственного производства.
Анализ динамики показателей, характеризующих размер организаций АПК, позволяет оценить темпы развития предприятия за анализируемый период. Поэтому, для того, чтобы определить тенденции общего экономического развития хозяйства за последние годы, рассмотрим основные показатели его деятельностив таблице 1.
Таблица 1 - Показатели размера ЗАО «АПК Юность» Должанского района Орловской области
Показатели | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Темп роста (снижения), % |
Выручка от продажи продукции (работ, услуг), тыс. руб. | 225935 | 155897 | 273517 | 121,1 |
Площадь с/х угодий, га, в том числе: пашни, га | 22778 22778 | 22500 22500 | 33100 33100 | 145,3 |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб., | 234316 | 256395 | 286747 | 122,4 |
Наличие техники, физ. ед.: -тракторов -комбайнов -грузовых автомобилей | 145 38 65 | 130 36 61 | 130 36 76 | 89,7 94,7 117 |
Энергетические мощности, л. с. | 58845 | 59650 | 60050 | 102,0 |
Среднесписочная численность работников, чел., | 848 | 808 | 772 | 91,0 |
в том числе занятых в с/х производстве, чел. | 614 | 580 | 579 | 94,3 |
Поголовье животных, усл. гол.: -КРС -Свиньи | 999 250 | 992 515 | 900 1200 | 90,1 480,0 |
По данным таблицы 1 видно, что увеличение площади с/х угодий, также как и пашни на 45% в отчетном году по сравнению с предыдущими годами связано с увеличением производства основных видов продукции предприятия. Численность работников уменьшается в основном в связи сокращением работников отрасли животноводства. Энергетические мощности увеличились на 2%. На предприятии наблюдается темп увеличения выручки от реализации продукции (работ, услуг) на 21,1% в связи с тем, что повышены цены реализации продукции. Стоимость основных средств увеличилась на 22,4%, хотя наличие сельскохозяйственной техники сокращается. Так, в 2005 году были списаны 2 комбайна вследствие морального и физического износа, в связи с чем оснащенность комбайнами снизилась на 5,3%. Поголовье КРС ежегодно сокращается. Количество голов свиней возросло почти в 5 раз, что вызвано ростом объемов производства и реализацией данных видов продукции групп животных.
|
|
Увеличивая ряд основных показателей ЗАО «АПК Юность», изменяя площади с/х угодий и сокращая затраты по отрасли животноводства путем снижения поголовья КРС, старается улучшить свой финансовый результат хозяйственной деятельности, что характеризует его как потенциально стабильно развивающееся предприятие.
|
|
Основным показателем, характеризующим специализацию организаций АПК, является структура денежной выручки от продажи продукции. Именно она определяет основное производственное направление хозяйства, позволяет возмещать предприятию затраты на производство, выплачивать заработную плату и производить расчеты с бюджетом, формировать денежные накопления.
Рассмотрим состав и структуру денежной выручки от продажи продукции в ЗАО «АПК Юность» на примере таблицы 2.
Таблица 2 - Состав и структура выручки от продажи продукции ЗАО «АПК Юность»
Виды продукции и отрасли | 2004 г. | 2005г. | 2006г. | Абсол.отклон. 2006г. от 2004г., (+,-) | ||||
Тыс. руб. | Уд.вес, % | Тыс. руб. | Уд.вес, % | Тыс. руб. | Уд.вес, % | Тыс. руб. | Уд.вес, % | |
Зерновые и зернобобовые | 60051 | 26,6 | 65714 | 42,2 | 114447 | 41,8 | 54396 | 15,2 |
Рапс | 80585 | 35,7 | 17590 | 11,3 | 82833 | 30,3 | 2248 | -5,4 |
Подсолнечник | 9211 | 4,1 | - | - | - | - | - | - |
Прочая продукция растениеводства | 56 | 0,02 | - | - | - | - | - | - |
Продолжение таблицы 2 | ||||||||
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде | 57619 | 25,5 | 55313 | 35,5 | 63055 | 23,1 | 5436 | -2,4 |
Итого продукция растениеводства | 207522 | 91,92 | 138617 | 89,0 | 260335 | 95,2 | 52813 | 3,28 |
КРС | 372 | 0,16 | 191 | 0,1 | 103 | 0,03 | -269 | -0,13 |
Свиньи | 468 | 0,2 | 382 | 0,2 | 1110 | 0,4 | 642 | 0,2 |
Молоко | 5289 | 2,32 | 3729 | 2,0 | - | - | - | - |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде | 283 | 0,12 | - | - | - | - | - | - |
Итого продукция животноводства | 6412 | 2,78 | 4309 | 2,3 | 1213 | 0,43 | -5199 | -2,35 |
Продукция прочих видов деятельности | 12001 | 5,3 | 14411 | 8,7 | 11969 | 4,37 | -32 | -0,93 |
Всего по организации | 225935 | 100,0 | 155897 | 100,0 | 273517 | 100,0 | 47582 | - |
Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод о том, что предприятие специализируется на зерновом производстве, т.к. удельный вес зерна в структуре выручки от реализации продукции в отчетном году составил 41,8 %. В 2004 году предприятие изменило производственное направление, и удельный вес зерна в структуре выручки от реализации продукции составил 26,6%, в связи с увеличением производства рапса, что в процентном соотношении составляет 35,7%. В 2005 году производственное направление предприятия несколько меняется: наибольший удельный вес в структуре выручки от реализации продукции занимает по-прежнему зерно и не производится подсолнечник и прочая продукция растениеводства. Изменение специализации предприятия, начиная с 2005 года в животноводстве обусловлено, прежде всего, сокращением поголовья КРС, в связи с чем в 2006 году отсутствует молочное производство. Выручка от реализации продукции животноводства сокращается с каждым годом почти в 2 раза. Изменения денежной выручки от продажи продукции ЗАО «АПК Юность» можно увидеть на графике, представленном на рисунке 1.
Из рисунка 1 видно, что хозяйство специализируется на двух отраслях: растениеводство (производство зерна, рапса и продукции растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде) и животноводство (КРС, свиньи). Но отрасль растениеводства является основной для предприятия, так как удельный вес выручки от реализации продукции растениеводства и животноводства в общей выручке предприятия составил 95,2% для растениеводства и 0,43% для животноводства в отчетном году. Данные отрасли являются наиболее распространенными для предприятий сельского хозяйства, так как приносят значительный доход в виде выручки от реализации.
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на предприятиях АПК является оснащенность их основными фондами в необходимом количестве и наиболее полное их использование. Показатели оснащенности предприятия основными фондами рассмотрим в таблице 3.
Таблица 3 - Обеспеченность ЗАО «АПК Юность» основными средствами и эффективность их использования
|
|
Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Темп роста (снижения) % |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 234316 | 256395 | 286747 | 122,4 |
Энергетические мощности, л. с. | 58845 | 59650 | 60050 | 102,0 |
Продолжение таблицы 3 | ||||
Количество тракторов, зерноуборочных комбайнов, физ.ед. | 145 36 | 130 38 | 130 36 | 89,7 94,7 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 848 | 808 | 772 | 91,0 |
Площадь сельхозугодий, га, в т.ч.: Уборки зерновых и зернобобовых, га | 22778 8950 | 22500 9134 | 33100 8200 | 145,3 91,6 |
Выручка от продажи продукции, тыс. руб. | 225935 | 155897 | 273517 | 121,1 |
Приходится тракторов на 1000 га с/х угодий, Зерноуборочных комбайнов на 1000 га | 6,4 1,6 | 5,8 1,7 | 4 1,1 | 62,5 68,8 |
Энергообеспеченность (на 100 га с/х угодий), л.с. | 258,3 | 265,1 | 181,4 | 69,8 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 276,3 | 317,3 | 371,4 | 74,4 |
Энерговооруженность, л.с./чел. | 69,4 | 73,8 | 77,8 | 112,1 |
Фондоотдача, руб./ 100 руб. | 96,4 | 60,8 | 95,4 | 99,0 |
Фондоемкость, руб./100 руб. | 103,7 | 164,5 | 104,8 | 99,0 |
На основании данных таблицы 3 можно сделать вывод о том, что увеличилась оснащенность предприятия в стоимостном выражении основными средствами производства.
Увеличение показателя фондоотдачи в отчетном году обусловлено увеличением стоимости произведенной и реализованной продукции, из-за чего фондоемкость в свою очередь уменьшается. Фондовооруженность возросла в отчетном году по сравнению с 2004 г. в связи с увеличением стоимости основных средств 22,4%. В 2005 году было списано 15 тракторов и натуральные показатели оснащенности предприятия комбайнами сократились. Также увеличились показатели энергообеспеченности и энерговооруженности в связи с ростом энергетических мощностей. В связи с сокращением единиц техники и не пополнением ее состава в отчетном году оснащенность тракторами и комбайнами на 1000 га с/х угодий уменьшилась почти в 1,5 раза.
Результаты сельскохозяйственного производства во многом зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в первую очередь трудовых.
Достойное обеспечение предприятия трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции, повышения эффективности хозяйственной деятельности. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется с помощью анализа состава и структуры численности работников, а также показателей нагрузки на одного работника, занятого в сельском хозяйстве, сельскохозяйственных угодий; трудообеспеченности.
|
|
Рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами на примере таблицы 4.
Таблица 4 - Обеспеченность ЗАО «АПК Юность» трудовыми ресурсами, человек
Показатели | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Темп роста (снижения), % |
Всего по организации | 848 | 808 | 772 | 91,0 |
в т.ч. работники с/х производства - всего | 614 | 580 | 579 | 94,3 |
В т.ч. рабочие постоянные | 482 | 454 | 453 | 94,0 |
трактористы-машинисты | 292 | 290 | 286 | 97,9 |
скотники крупного рогатого скота | 6 | 6 | - | - |
работники свиноводства | 90 | 70 | 26 | 28,9 |
работники коневодства | 15 | 14 | 1 | 6,7 |
Служащие | 132 | 126 | 126 | 95,5 |
Из них: руководители | 14 | 14 | 15 | 107,1 |
специалисты | 118 | 112 | 111 | 94,1 |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах | 77 | 80 | 73 | 94,8 |
Работники, занятые прочими видами деятельности | 157 | 148 | 120 | 76,4 |
Нагрузка на 1 с/х работника, га | 37,1 | 38,8 | 57,2 | 154,2 |
Трудообеспеченность, чел.на 100 га с/х угодий | 2,7 | 2,6 | 1,7 | 63,0 |
По данным таблицы 4 видно, что из-за того, что численность работников на предприятии к 2006 году сокращается, показатель трудообеспеченности имеет тенденцию к снижению и в 2006 году составил 1,7чел/100 га. Нагрузка на 1 с/х работника наоборот увеличилась в 2006 году на 57,2% по сравнению с 2004 годом, что связано с изменением показателя площади с/х угодий и сокращением численности работников на 76 чел. в 2006 году по сравнению с 2004 годом.
В целом же численность работников в ЗАО «АПК Юность» в 2006 году по сравнению с 2004 годом уменьшилась на 9 %. Это в значительной степени связано с сокращением численности трактористов-машинистов, скотников КРС, работников свиноводства и коневодства, в связи с неудовлетворительными условиями работы и слабыми методами мотивации труда. Широкие возможности высокого заработка в центре района, приводят к значительной утечке кадров, в том числе и специалистов организации. Отсутствие привлекательности места работы, с каждым годом снижает возможность пополнения предприятия трудовыми ресурсами.
Важной составной частью ресурсов сельскохозяйственного предприятия является земельный фонд. От рационального использования земли зависит не только получение высоких и устойчивых урожаев, но и восстановление и повышение плодородия почв. Изменения в составе и структуре земельных угодий проследим в таблице 5.
Таблица 5 - Динамика состава и структуры земельных угодий ЗАО «АПК Юность»
Показатели | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Абсол. откл.,(+,-) |
Общая земельная площадь-всего, га | 22778 | 22500 | 33100 | 10322 |
В т.ч. всего с/х угодий, га | 22778 | 22500 | 33100 | 10322 |
Их них: пашни, га | 22778 | 22500 | 33100 | 10332 |
По данным таблицы 5 видно, что площадь с/х угодий и пашни совпадает и увеличивается с каждым годом, что свидетельствует об эффективности использования земельных ресурсов для производства продукции растениеводства.
Изменение площади земельных угодий связана с интенсивностью использования земель путем внесения достаточного количества удобрений и усовершенствования техники обработки земельной площади. Но расширение с/х угодий может привести к сокращению урожайности сельскохозяйственных культур, что свидетельствует о не правильно выбранном направлении использования земельной площади.