2020-01-14
225
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред. от 13.12.2008)
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 30.12.2008 с изм. и доп., вступившими в силу 11.01.2009).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 (в ред. от 25.11.2008).
4. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2008).
5. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 23.07.2008).
6. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ от 05.08.2000 (в ред. от 30.12.2008, с изм. и доп. вступившими в силу с 01.01.2009).
7. Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) «Об исполнительном производстве».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2003 № 2 (в ред. от 24.06.2008) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ».
Научная литература:
1. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
2. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.
3. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
4. Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // СГиП. 1970. № 5. С. 37.
5. Добровольский А.А., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // СГиП. 1977. № 5.
6. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
7. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 1999.
8. Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004.
9. Князев А.А. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004.
10. Мурадьян Э.М. Социальное действие и резонанс судебного решения // СГиП. 1983. № 3. С. 46.
11. Резниченко И.М. Особое мнение как одна из гарантий защиты нарушенных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. С. 140-147.
12. Рожкова М. Понятие судебного решения в контексте ст. 8 Гражданского кодекса РФ // ХиП. 2002. № 6. С. 53-64.
13. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
14. Трубников П.Я. Пределы действия законной силы судебного решения // Труды ВЮЗИ. М., 1977. Т. 51. С. 17-25.
15. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
16. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958.
17. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2010.
[1] Теория государства и права (Под ред. Н.И. Мазутова, А.В. Малько) – М. Юрист 1997г.
[2] Ст. 10,11 Конституции РФ
[3] Теория государства и права (Под ред. Н.И. Мазутова, А.В. Малько) – М. Юрист 1997г.
[4] Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М. Норма, 2000г.
[5] См., Авдюков М.Г. Указ. соч. С. 18-20; Гурвич М.А. Лекции по советскому гражд. процессу. С. 153-156; Зейдер Н.Б. Указ.соч. С. 16-18; Иванкин В.Н. Вопросы о сущности судебного решения. С. 52-56; Грось Л.А. указ.соч. С. 198
[6] Абрамов С.Н. Указ.соч. С. 7.
[7] Гурвич М.А. Лекции по советскому гражд.процессу. С. 156; Решение советского суда в исковом производстве. С. 29-30; Клейман А. Ф. Советский гражданский процесс. С. 243
[8] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. С. 43-45.
[9] Зейдер Н.Б. Указ.соч. С. 17
[10] Клейман А.Ф. Указ. Соч. С. 243-244; Гурвич М.А. Решения советского суда в исковом производстве. С. 29, 31; Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 21, 25-26.
[11] Клейман А.Ф. Указ. Соч. С. 244.
[12] Кудрявцев В.Н. указ. Соч. С. 63.
[13] Алексеев С.С. Механизм правового регулирование в государстве. М., 1966. С. 156-157.
[14] Бабаев В. К. указ. Соч. с. 19
[15] Васильев А.М. Правовые категории. С. 174.
[16] Алексеев С.С. указ. Соч. С. 156., Лукич Р. Методология права. С. 285-287.
[17] Гурвич М.А. Лекции по советскому гражд.процессу. С. 157. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 71-76.
[18] Клейман А.Ф. Указ. Соч. С. 244-245; Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права. Т. 1. С. 451.
[19] Моргунов С. Правовые проблемы самовольной постройки. ХиП. 2004. № 4. С. 119
[20] СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147
[21] Комаров В.В. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. С. 105
[22] Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. С. 84-86
[23] Согласно п. 10 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» суды обязаны соблюдать последовательность в изложении решения, установленную ст. 198 ГПК РФ.
[24] Лупинская П., Судебные решения: содержание и форма // РЮ. 2001. № 11. С. 57
[25] Зорькин В. Указ. Соч.
[26] Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. С. 35
[27] Иванов О. Содержание судебного решения // СЮ. 1971. № 8. С. 27; Гурвич М.А. Указ. Соч. С. 35
[28] Абрамов С.Н. Судебное решение. С. 9.
[29] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ХиП. 2004. № 10. С. 170-171.
[30] Абрамов С.Н. указ. Соч. С. 8; Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 40.
[31] Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс. С. 246
[32] Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 43; Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс. С. 208-210
[33] Лупинская П. Указ. Соч. С. 58
[34] Макаров А. Указ. Соч. С. 45
[35] БВС РФ. 2001. № 1. С. 22 (п. 5).
[36] Шерстюк В.М. принципы гражданского процессуального права / под ред. М.К. Треушникова, М., 2008. С. 63
[37] Лупинская П. Указ. Соч. С. 59
[38] А.Ф.Клейман называл этот элемент содержанием вынесенного решения. Советский гражданский процесс. С. 247.
[39] Авдюков М.Г. Указ. Соч. с. 60.
[40] Авдюков М.Г. Указ. Соч. с. 60
[41] Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. С. 56-64.
[42] Миклашевская Н. Применение судами обычаев делового оборота // ХиП. 2004. № 7. С. 92-98.
[43] Абрамов С.Н. Судебное решение. С. 5.
[44] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 416 (автор главы 16 – И.К. Пискарев).
[45] БВС РФ. 2004. № 3. С. 22.
[46] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 416; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Шакарян М.С. С. 335; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А.Жилина. 390.
[47] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А.Жилина. 390; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Шакарян М.С. С. 335.
[48] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Викут М.А. С. 364.
[49] Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского процесса. Краснодар. 2005. С. 316-317.; А.Ф.Клейман. Советский гражданский процесс. С. 245
[50] Васьковский Е.В. Указ. Соч. С. 271
[51] Резниченко И.М. Особое мнение как одна из гарантий защиты нарушенных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль. 1990. С. 140-147
[52] Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 30-31.
[53] О проблемах мотивации особого мнения. Резниченко И.М. Указ.Соч. С. 145-147.
[54] Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 31.
[55] Резниченко И.М. Указ.Соч. С. 143.
[56] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Шакарян М.С. С. 44 (автор гл. 2 – А.Т. Боннер).
[57] Симкин Л. Правосудие и власть // Новый мир 1990. № 7. С. 189.
[58] Мурадьян Э.М. Судебное право. С. 31.
[59] Венскими правилами Международного арбитражного суда Федеральной палаты экономики установлена достаточность подписания большинством арбитров. Мурадьян Э.М. Судебное право. С. 31; аналогичное предложение и Симкин Л. Правосудие и власть // Новый мир 1990. № 7. С. 189.
[60] Малышев К. Указ. Соч. С. 433.
[61] Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 136-137; Князев А.А. Законная сила судебного решения. С. 13,14.
[62] Аналогичное определение у Клинова Е.В. Указ.соч. С. 8,12; Князев А.А. Законная сила судебного решения. С. 7,14; Жевак И.И. Указ.соч. С.23
[63] Гурвич М.А. прямо писал, что неизменность решения есть законная сила решения суда. Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения. С. 37.
[64] Малышев К. Указ. Соч. С. 429; Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 136; Князев А.А. Законная сила судебного решения. С. 18.
[65] Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 144.
[66] Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 139; Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. С. 152; Она же, Гражданский процесс. Общая часть. С. 504.
[67] Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 120-138; она же. Гражданский процесс. Общая часть С. 459-461
[68] Князев А.А. Указ. Соч. С. 24.
[69] Ст. 3. Закона об исполнительном производстве (в ред. ФЗ от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ); Клинова Е.В. Указ. Соч. С. 22-26; Князев А.А. Указ. Соч. С. 23
[70] Князев А.А. Указ. Соч. С. 16; Жевак И.И. Указ. Соч. С. 14.
[71] Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 188-190.
[72] Князев А.А. Указ. Соч. С. 28.
[73] Тришина Е.Г. Самоконтроль как самостоятельный вид судебного контроля за качеством правосудия // Вестник СГАП, Саратов, 1999. № 1 (16).
[74] Авдюков М.Г. Указ. Соч. С. 88.
[75] Приходько И. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия // ХиП. 2004. № 9. С. 106.
[76] Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. С. 88.
[77] Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. С. 374.
[78] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 432.
[79] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 433.
[80] БВС РФ. 2001. № 4. С. 19-20 (п. 1).
[81] БВС РФ. 2003. № 12. С. 24 (п. 7).
[82] Пискарев И.К. Образцы судебных документов: практическое пособие. М., 2003. С. 99-101.
[83] Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова. С. 436.
[84] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. С. 345.
