double arrow

Нормативно правовые акты


1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 14.10.2005 № 6 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 42. Ст. 4212.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 21.10.94, и Часть 2 от 26.01.96 .№14-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 29.01.96. №5. Ст.410.

3. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06. 1964 // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, Ст. 407.

4. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в ред Федерального закона от 30.12.2008 №309-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета. № 80. 7 мая 2002 г.

5. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4873.

6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 30, Ст. 3594,

7. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» // Собрание законодательства РФ,1998, № 31, Ст. 3805,

8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001. № 153-154.

9. Федеральный закон РФ от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Ведомости РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699.

10. Федерального закона от 25.07.98 № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства РФ, 1998. № 31. Ст. 3808.

11. Федеральный закон РФ «О милиции» в редакции от 1 апреля 2005 г. № 27-ФЗ // Российская газета. – 2005. - №68.

12. Федеральный Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // Вестник Верховного Суда РФ. 1992. № 7. Ст. 300;

13. Федеральный Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. №3. 1996. Ст. 140.

14. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации».

15. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ «Бюджетный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. №. 31. 1998. Ст. 3823.

16. Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.09.2008. № 739) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / Собрание законодательства РФ. 2003. № 20. Ст. 1897.

17. Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2005 г. № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» // Российская газета. 2005. 16 декабря.

18. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.97 № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Собрание законодательства РФ, 1997. № 50. Ст. 5711.

19. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.97 № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»/Собрание законодательства РФ, 1997. № 50. Ст. 5711.

20. Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (п. 18) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. С. 6.

21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. Ст. 3.

23. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. № 50. 2005Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 15 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ» // Собрание законодательства РФ. 2007. №6. Ст. 38.

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.04.2001 № 949/01 / Вестник ВАС РФ. 2001. №8. Ст. 48;

25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2002. №1266/02 /Вестник ВАС РФ.2002.№7. С.10.

26. Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 13 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (см.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. Ст. 14

27. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2004, 26.04.2004 № КГ-А40/3081-04-П // Обзор практики рассмотрения ФАС Московского округа споров в сфере страхования (за апрель - сентябрь 2004 года). ЗАО «Юринформ В».

28. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2005 г. № Ф09-3046/05-С3 // Справочная правовая система;

29. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2005 г. № А19-4443/05-31-Ф02-4183/05-С2 // Справочная правовая система.

30. Определение Конституционного Суда РФ по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №2

31. Определение Высшего арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. № 13328/08.

32. Определение Высшего арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. № 17206/08.

33. Кассационное определение от 15.03.2005 года по делу № 33-610 Белгородского областного суда // Архив Губернского районного суда Белгородской области

34. Архив Котовского городского суда Тамбовской области 2002 г., дело № 2-410.

35. Архив Промышленного районного суда г. Самары 1996 г., дело № 2-1188.

36. Архив Фрунзенского районного суда г. Москвы 1978 г., дело № 2-567.

37. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 // САПП РФ. 1993. № 47. Ст. 4531

38. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за 3 квартал 2007 года.

39. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2007 г. (по гражданским делам) (утв. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №4.

40. Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 6 месяцев 2002 г. (извлечение) // Справочная правовая система.

41. Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 / утв. Постановлением правительства РФ от 05.12.2008.

42. Методические рекомендации по производству автотехнической экспертизы («Решение вопросов о причинной связи в автотехнической экспертизе»). Разработаны Центральным НИИ судебных экспертиз и утверждены Юридической комиссией при Совете Министров РСФСР. М., 1971.

 

Научная литература.

1. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. - 2004. - № 1 - 2.

2. Агарков М.М. Возникновение обязательства из причинения вреда // Гражданское право. Т. 1. М., 1944.

3. Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944.

4. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.

5. Агуреева О.В. Договор автострахования // Право и экономика. – 2008. - №1.

6. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1958. - № 1.

7. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952.

8. Базаров А.С. Аренда транспортных средств // Налоги. – 2006. - №41.

9. Бакунин С.Н. Субъекты обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Российский судья. – 2006. - № 1.

10. Баландин В.С Транспортное средство как источник повышенной опасности // Нотариус. – 2006. - №5.

11. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986.

12. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1987.

13. Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1967.

14. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М., 1972.

15. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979.

16. Бодрягина О.«Автогражданка» подождет до весны // Эж-Юрист. – 2008. - №23.

17. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002.

18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Издание 4-е, стереотипное. М., 2002.

19. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права // СГиП. 1949. - № 11.

20. Волошин Н. Возмещение вреда, причиненного транспортными средствами // Советская юстиция. – 1971. - №24.

21. Гильдерман Л.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости источником повышенной опасности // Труды Иркут. Гос. ун-та. Т. LX. Вып. 9. Ч. 3. Иркутск, 1969.

22. Гражданское право. Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. О.А. Чаусская. М., 2008.

23. Гражданское право. Том 2. Полутом 2. Учебник. 2-е изд, перераб. и доп./ Под ред. Е.А. Суханова. Волтерс Клувер. 2005.

24. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008.

25. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 1997.

26. Гражданское право. Том 2. Полутом2 /Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 2003.

27. Гражданское право. Том1 // Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

28. Груничев А.Е., Попов П.А. ОСАГО и КАСКО – «броня» для транспорта компании // Главная книга. – 2008. - № 12.

29. Гущин В.В.Об эвакуации транспортных средств // Транспортное право. – 2008. – 10.

30. Дедиков С. В авто ты можешь не блистать, но страховать его обязан // Бизнес-адвокат. -2002. - №16.

31. Дешалыт Л.Б.Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика. – 2006. - №8.

32. Договорное право. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное // Под. ред. Брагинского М.И., В.В. Витрянского. М.: Статут, 2002.

33. Донцов С.Е., Маринина М.Е. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

34. Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // СГиП. 1981. № 9.

35. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. - 1980. - № 11.

36. Емельянов Д.В. Актуальные вопросы практики применения норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Право и политика. – 2007. - №4.

37. Жилин С.А. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

38. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Гражданско - правовая ответственность. М.: Изд. «Р-центр», 2000.

39. Зайцева Т.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. Серия «Библиотека нотариуса. Волтерс Клувер, 2004.

40. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М.: Изд. группа «Норма-Инфра-М», 1999.

41. Игбаева Г.Р. Становление и развитие обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в России // История государства и право. – 2007. - №24.

42. Иоффе. О. С. Избранные труды: В 4 т. Т III.Обязательственное право. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004;

43. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Отдельные виды обязательств. Л.: ЛГУ, 1961.

44. Иоффе О.С. Обязательственное право. Л.: ЛГУ, 1975

45. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II) // Избранные труды по гражданскому праву. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003.

46. Ишо К.Д. Сравнительная характеристика законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в зарубежных странах // Право и политика. – 2007. - №6.

47. Ишо К.Д. Возмещение вреда по договору страхования гражданской ответственности // Корпоративный юрист. – 2006. - №7.

48. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов. 1965.

49. Квитчук А.С. Транспорт и гражданское законодательство // Транспортное право. - 2006. - №1.

50. Кизлык А.П. Деликтная ответственность органов прокуратуры: вопросы теории и практики // Цивилистические записки: Вып. 2: Деликты в системе гражданско-правовых обязательств / Под науч. ред. В.А. Рыбакова. М.: Изд. группа «Юрист», 2002.

51. Колесниченко Ю.Ю.Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Российское право. – 2003. - №1.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) 5 изд-е , испр.и доп. с исп.судебно-арбитражной практики /Под ред. О.Н. Садикова.- КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй. Том 2. Изд-е 3-е, перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкиной. 2006.

54. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй / Под ред. Г.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М. 2007.

55. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982.

56. Комментарий к Федеральному Закону от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обяхательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Постатейный) // Под. ред П.В. Сокол. ЗАО Юстицинформ. 2007.

58. Комментарий судебной практики за 1978 год. М., 1979.

59. Коняев Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источника повышенной опасности. Дисс. На соискание к.ю.н. –М., 1966. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт - Издат, 2004.

60. Корузин С.А. Причинно-следственная связь – необходимое условие ответсвенности владельцев транспортных средств: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2008. - №4.

61. Красавчикова Л.О. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовой аспект). // Рос. юрид. журнал. - 1993. - № 2.

62. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.

63. Кузнецов А.П., С.В. Изосимов, Н.Н. Маршакова. Актуальные проблемы обеспечения безопасности дорожного движения на современном этапе // Транспортное право. - 2006. - №1.

64. Кулагин М.И. Эволюция современного буржуазного гражданского права // Современное гражданское право: тенденции развития и взаимодействие правовых систем. М., 1986.

65. Ларинов А.А. Субъектный состав обязательств вследствие причинения вреда ребенком //Семейное и жилищное право. – 2006. - №1.

66. Майданик Л.А., Сергеева Л.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968.

67. Мазанов А. Гражданский ответчик // Советская юстиция. – 1974. - №19.

68. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 178; Иоффе О.С. Обязательственное право.

69. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.

70. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965

71. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

72. Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях // Транспортное право. -2008. -№10.

73. Менглиев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998.

74. Маслов В.Ф. Обязательства из причинения вреда. Харьков, 1961.

75. Матвеев К.В. Ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000.

76. Матвеев К.В. Условия наступления ответственности воинской части за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия // Право в Вооруженных Силах. - 2000. - № 4.

77. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. 

78. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в советском гражданском праве. Душанбе, 1972.

79. ОСАГО. Практическое пособие / Под ред. О.В. Кузнецова. М.: Издательство Юрайт. 2008.

80. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

81. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юридическое бюро «Городец», 1998.

82. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. / Под ред. Б.Д. Завидов. 2002.

83. Приступа С.Н. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: Учебное пособие. Харьков, 1986.

84. Проценко С. Значение общественно опасных последствий в составе транспортного преступления // Уголовное право. – 2008. - №1.

85. Рахмилович В.А О противоправности как основании гражданской ответственности // Сов. государство и право. - 1964. - № 3

86. Редин М.П. Об общих основаниях // Российская юстиция. – 2008. - №8.

87. Римское частное правою Учебник для юридических вузов // Под ред. В.С. Нерсесянц. – М. 1996.

88. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999.

89. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник ФАС РФ. - 2002. - №2.

90. Сегрунян В.М. Проблемы возмешения вреда, причиненного жизни и здоровью транспортпортным средствым средством как источником повышенной опасности. Диссертация на соискание …к.ю.н., М., 2006.

91. Синицын Д. Презумпция вины в делах о ДТП // ЭЖ-Юрист. – 2008. - №28.

92. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л., 1983.

93. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве // Правоведение. 1964. № 2.

94. Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. - 1988. - № 18.

95. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Дис... канд. юрид. наук. М., 1964.

96. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве // Правоведение. - 1964. - № 2.

97. Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова: 3-е изд. М., 1985.

98. Советское гражданское право. Учебник. В 2 частях. Часть 2 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1987.

99. Субботин А.А. Проблемы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности объектам природы и другим правоохраняемым благам: Дис... канд. юрид. наук. М., 1984.

100. Страховые споры. Практическое пособие. Шевчук Д.А. ГросМедия, РОСБУХ.- 2008.

101. Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности // СГиП. - №6. -1982.Сокол П.В. Новеллы законодательства об ОСАГО // Законы России: опыт, анализ, практика. . – 2008. - №5.

101. Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда. М., 1957.

102. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998.

103. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

104. Тебряев А.А. Общее основание и условиея возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. – 2002. - №6.

105. Топоров Н. Источник повышенной опасности. Л.: Рабочий суд, 1926. № 19.

106. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 132;

107. Флейшиц Е.А. Основные вопросы гражданско-правовой ответственности за повреждение здоровья // Ученые записки. ВИЮИ, вып. 1. – М., 1952.

108. Червоный Ю.С. Обязательства из причинения вреда в советском гражданском праве: Учебное методическое пособие для студентов юрид. ф-та. Одесса, 1961.

109. Шиминова М.Я. Гражданско-правовые гарантии охраны здоровья и имущества граждан // Советское государство и право. - 1982. - № 12

110. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // СГиП. 1970. № 1

111. Шишкин С.К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда // Российская юстиция. - 2008. - №3.

112. Шишкин С.К. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. - № 12.

113.Шишкин С.К. Деликтные обязательства владельцем источников повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. – 2001. - №11.

114. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997;

115. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 132;

116. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957

117. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1990.

118. Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда // Комментарий российского законодательства. М., 1987.

119. Ярошенко К.В. Гражданское право России. Часть 2. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 1997.


[1] См.: Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986. С. 17.

[2] См.: Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998. С. 283.

[3] Например, в трудовых взаимоотношениях между работодателем и работником - гражданином в случае возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина (ст. 1084 ГК РФ), а также вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 ГК РФ) / См.: Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Гражданско - правовая ответственность. М.: Изд. «Р-центр», 2000. С. 462.

[4] См., например: Иоффе. О. С. Избранные труды: В 4 т. Т III.Обязательственное право. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 797-801; Смирнов В.Т., Собчак А.А. . Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. Л., 1983. С. 42 - 98; Белякова А.М. Указ. соч. С. 3 - 34.

[5] Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности // СГиП. - №6. -1982. – С. 10.

[6] В литературе отмечается, что понятия «основание» и «условия» ответственности нередко смешиваются и ошибочно употребляются как тождественные (см.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. С. 56).

[7] Поэтому трудно согласиться с авторами учебника «Гражданское право» (Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 1997. С. 704), которые по не совсем понятным основаниям выделяют и обособленно рассматривают вопросы об условиях возникновения обязательства из причинения вреда (С. 699) и об условиях ответственности за причинение вреда (С. 704). Более правильным надо признать решение данного вопроса в учебнике «Советское гражданское право» (Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова: 3-е изд. М., 1985. С. 353).

[8] Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1). Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). С. 569.

[9] См., например: Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С. 130, 133; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 56.

[10] См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 33.

[11] См.: Шишкин С.К. Теоретические и практические аспекты рассмотрения отдельных гражданских дел, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда // Российская юстиция. - 2008. - №3. – С.58.

[12] См., например: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. 2. С. 702; Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979. С. 7, 27; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 31; Советское гражданское право. Т. 2 / Под ред. О.А. Красавчикова: 3-е изд. С. 353. В.В. Витрянский к числу условий гражданско-правовой ответственности также относит наличие убытков (вреда), которые он обобщает в понятии «негативные последствия в имущественной сфере лица, чьи права нарушены» (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 570, 574). Можно отметить, что некоторые авторы не относят вред к условиям ответственности (см.: Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 798).

[13] См.: Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1987. С. 19.

[14] См.: Тебряев А.А. Общее основание и условиея возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. – 2002. - №6. –С.18.

[15] Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1 / Под редакцией М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М., 1944. С. 328.

[16] Гражданское право. Том 2. Полутом 2. Учебник. 2-е изд, перераб. и доп./ Под ред. Е.А. Суханова. Волтерс Клувер. 2005. С.190.

[17] См.: Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. С. 9.

[18] См.: Гражданское право. Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. О.А. Чаусская. М., 2008. С. 141.

[19] Термины «вред», «причинение вреда», «возмещение вреда» и т.п. применяются Гражданским кодексом преимущественно для характеристики ущерба, причиненного в рамках этих внедоговорных отношений (статья 1064 ГК РФ). Когда же речь идет о лицах, связанных между собой договорными обязательствами, гражданское законодательство для характеристики ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением таких обязательств, использует термин «убытки» (статья 393 ГК РФ). Комментарий к Постановлению ФАС Московского округа от 05.05.2004, 26.04.2004 № КГ-А40/3081-04-П // Обзор практики рассмотрения ФАС Московского округа споров в сфере страхования (за апрель - сентябрь 2004 года). ЗАО «Юринформ В».

[20] В настоящее время судебной практикой признана возможность применения правил о компенсации морального вреда к отношениям, возникающим в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица. То есть подлежит компенсации вред, причиненный такому неимущественному благу юридического лица, как его деловая репутация (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. № 50. 2005).

[21] См.: Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности; Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // СГиП. 1970. N 1; Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов. 1965. С. 22; Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда. М., 1972. С. 26 - 29.

[22] См., например: п. 6 ст. 7 и ст. 131 Основ гражданского законодательства 1991 г.; Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» // ВВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. №3. 1996. Ст. 140.

[23] Определение морального вреда в более развернутом виде дается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3. С. 9.

[24] Анализ категории «моральный вред» см. в работах: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997; Менглиев Ш. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998.

[25] См.: Кулагин М.И. Эволюция современного буржуазного гражданского права // Современное гражданское право: тенденции развития и взаимодействие правовых систем. М., 1986.

[26] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 570.

[27] См.: Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. С. 18.

[28] См.: п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. С. 3. Утратило силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 15 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ» // Собрание законодательства РФ. 2007. №6. С. 38. В то же время, по мнению автора, в части, касающейся возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, разъяснения Пленума не только не противоречат современному гражданскому законодательству, но и продолжают оставаться актуальными и востребованными правоприменителями. В связи с изложенным мы полагаем допустимым и далее в настоящей работе ссылаться на разъяснения указанного Пленума.

[29] См.: Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 300 - 319; Матвеев Г.К. Указ. соч. С. 97 - 102; Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 108 - 136; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 71 - 78; Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. С. 21 - 26; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 219 - 235; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 576 - 582.

[30] Представляет интерес мнение В.В. Витрянского, считающего, что разработанные в юридической литературе концепции причинной связи «не противоречат друг другу, а, скорее, дополняют друг друга, и все без исключения способствуют осмысливанию понятия причинной связи» (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 580).

[31] Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 72.

[32] См.: Егоров Н.Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // СГиП. 1981. № 9.

[33] См.: Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 178; Иоффе О.С. Обязательственное право. С. 128 и след.

[34] О принципе вины как основе современной концепции гражданско-правовой ответственности см., например: Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 256 - 262; Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II) // Избранные труды по гражданскому праву. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003. С. 464 - 484, 492 - 510.

[35] См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 81; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 613. По мнению В.В. Витрянского, вину в форме грубой неосторожности практически невозможно отличить от умышленной вины. Представляется, что данное положение относится главным образом к договорной ответственности.

[36] См.: Агарков М.М. Возникновение обязательства из причинения вреда // Гражданское право. Т. 1. М., 1944. С. 332.

[37] См.: Колесниченко Ю.Ю.Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Российское право. – 2003. - №1. – С.78.

[38] Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С.6.

 

[39] См.: Ларинов А.А. Субъектный состав обязательств вследствие причинения вреда ребенком //Семейное и жилищное право. – 2006. - №1. – С. 59.

[40] См.: Жилин С.А. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2003. С. 42.

[41] Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 66 - 67. Впервые концепцию ответственности юридических лиц за действия его работников, как за свои собственные, выдвинул С.Н. Братусь (см.: Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права // СГиП. 1949. - № 11. - С. 78).

[42] См.: Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юридическое бюро «Городец», 1998. С. 12; Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1990. С. 12.

[43] См.: Кизлык А.П. Деликтная ответственность органов прокуратуры: вопросы теории и практики // Цивилистические записки: Вып. 2: Деликты в системе гражданско-правовых обязательств / Под науч. ред. В.А. Рыбакова. М.: Изд. группа «Юрист», 2002. С. 81.

[44] См.: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ «Бюджетный кодекс Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ. №. 31. 1998. Ст. 3823.

[45] См.: Гражданское право РФ. Том 2. Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. Юридическая фирма «КОНТРАКТ ИНФРА-М». 2007. С. 220.

[46] Ведомости РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699. Об особенностях ответственности по этому Закону см. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.97 № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»/Собрание законодательства РФ, 1997. № 50. Ст. 5711.

[47] Собрание законодательства РФ, 1998. № 31. Ст. 3808.

[48] См.: Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М.: Изд. группа «Норма-Инфра-М», 1999. С. 178.

[49] См.: Бакунин С.Н. Субъекты обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Российский судья. – 2006. - № 1. – С.45.

[50] Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (п. 18) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. С. 6.

[51] См.: Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. - № 12.- С. 39.

[52] К сожалению судебная практика в этой части не всегда носит устойчивый характер, разъяснения Верховного Суда РФ являются фрагментарными, нет соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а это Постановление Пленума Верховного Суда РФ утратило силу 26 апреля 2007 г.

[53] Такое же разъяснение понятия ИПО содержалось в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 13 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (см.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 14).

[54] Российская газета. 1994. 14 июля. № 131.

[55] См., напр.: Агарков М.М. Гражданское право. М., 1944. Т. 1. С. 339; Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. С. 100; Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 132; Донцов С.Е., Маринина М.Е. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986. С. 39 (автор - С.Е. Донцов); Советское гражданское право. Учебник. В 2 частях. Часть 2 / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1987. С. 396 (автор - В.Г. Вердников); Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье граждан под охраной закона. М., 1990. С. 67 - 69.

[56] Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952. С. 100.

[57] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. 4.2. Отдельные виды обязательств. Л.: ЛГУ, 1961. С. 478; Иоффе О.С. Обязательственное право. Л.: ЛГУ, 1975. С. 804.

[58] Субботин А.А. Проблемы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности объектам природы и другим правоохраняемым благам: Дис... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 12 - 13.

[59] См.: Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 13.

[60] См.: Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1967. С. 9.

[61] См.: Маслов В.Ф. Обязательства из причинения вреда. Харьков, 1961. С. 24; Калмыков Ю.Х. Обязательства, возникающие вследствие вреда имуществу. Саратов, 1965. С. 26; Червоный Ю.С. Обязательства из причинения вреда в советском гражданском праве: Учебное методическое пособие для студентов юрид. ф-та. Одесса, 1961. С. 21.

[62] См.: Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. С. 132.

[63] Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 16.

[64] Матвеев К.В. Ответственность воинской части за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 26.

[65] См.: Майданик Л.А., Сергеева Л.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., 1968. С. 48; Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. - 1980. - № 11. - С. 12; Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 183 - 184; Красавчикова Л.О. Право на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовой аспект). // Рос. юрид. журнал. - 1993. - № 2. С. 34 – 35.

[66] См.: Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве // Правоведение. - 1964. - № 2. - С. 144 - 145.

[67] Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 43.

[68] Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве // Правоведение. 1964. № 2. С. 144 - 145.

[69] Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. - 1988. - № 18. - С. 12.

[70] Егоров Н. Указ. соч. С. 12.

[71] Приступа С.Н. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: Учебное пособие. Харьков, 1986. С. 9 - 10.

[72] Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002. С. 189.

[73] Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. - 2004. - № 1 - 2. - С. 78.

[74] См.: Шиминова М.Я. Гражданско-правовые гарантии охраны здоровья и имущества граждан // Советское государство и право. - 1982. - № 12. - С. 64 - 65; Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. С. 78 - 79.

[75] Гражданское право: Учебник. Часть II // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 733.

[76] См.: Шишкин С. Указ. соч.

[77] Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Указ. соч.

[78] Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид. литер., 1979. С. 67.

[79] Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4873.

[80] СССР ратифицировал Конвенцию Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. № 5938-VIII с оговоркой и заявлениями // Справочная правовая система.

[81] САПП РФ. 1993. № 47. Ст. 4531

[82] См.: Кузнецов А.П., С.В. Изосимов, Н.Н. Маршакова. Актуальные проблемы обеспечения безопасности дорожного движения на современном этапе // Транспортное право. - 2006. - №1. – С. 19.

[83] Пункт 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

[84] Пункт 1 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

[85] Статья 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения»; ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

[86] См.: Квитчук А.С. Транспорт и гражданское законодательство // Транспортное право. - 2006. - №1. – С. 19.

[87] Топоров Н. Источник повышенной опасности. Л.: Рабочий суд, 1926. № 19. С. 1177.

[88] Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Дис... канд. юрид. наук. М., 1964. С. 116 - 117.

[89] Матвеев К.В. Условия наступления ответственности воинской части за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия // Право в Вооруженных Силах. - 2000. - № 4. - С. 25.

[90] Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 39.

[91] Следует отметить, что законом уже установлены некоторые ориентиры для установления точных параметров. В частности, в соответствии со пп. «а» п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не возлагается обязанность по страхованию гражданской ответственности на владельцев транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 20 км/ч.

[92] Матвеев К.В. Указ соч. С. 25.

[93] См., например: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2005 г. № Ф09-3046/05-С3 // Справочная правовая система; Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2005 г. № А19-4443/05-31-Ф02-4183/05-С2 // Справочная правовая система.

[94] Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 6 месяцев 2002 г. (извлечение) // Справочная правовая система.

[95] См.: Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. - 2004. - № 1, 2.- С.38. См.: Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. - 2004. - № 1, 2.- С.38.

[96] См.: Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда. М., 1957.С. 45.

[97] См.: Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957.С. 59.

[98] См.: Емельянов Д.В. Актуальные вопросы практики применения норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Право и политика. – 2007. - №4. – С. 78.

[99] См.: Баландин В.С Транспортное средство как источник повышенной опасности // Нотариус. – 2006. - №5. –С. 19.

[100] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт - Издат, 2004. С.466.

[101] См.: Дедиков С. В авто ты можешь не блистать, но страховать его обязан // Бизнес-адвокат. -2002. - №16. С. 98.

[102] См.: Флейшиц Е.А. Основные вопросы гражданско-правовой ответственности за повреждение здоровья // Ученые записки. ВИЮИ, вып. 1. – М., 1952. – С. 51.

[103] Гражданское право. Том 2. Полутом2 /Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Издательство БЕК, 2003. С. 418.

[104] См.: Гущин В.В.Об эвакуации транспортных средств // Транспортное право. – 2008. – 10. – С. 13.

[105] См.: Гражданское право. Том1 // Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 485.

[106] Зайцева Т.И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. Серия «Библиотека нотариуса. Волтерс Клувер, 2004. С. 311.

[107] Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1971. С. 375-376.

[108] Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности. –С. 1952. –С. 55.

[109] Определение КС по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 июля 2001г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - №2. – С.14.

[110] Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика… Дисс на соискание к.ю.н. – М. -1987. – С. 123.

[111] Кассационное определение от 15.03.2005 года по делу № 33-610 Белгородского областного суда // Архив Губернского районного суда Белгородской области

[112] Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд. Т. 2. – М., 1985. С. 388.

[113] Абз. 2 п. 19 Постановления №3; ФЗ определяется лицо, не являющееся владельцем транспортного средства, - лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 309-ФЗ от 30.12.2008)

[114] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2007 г. (по гражданским делам) (утв. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №4.

[115] Коняев Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источника повышенной опасности. Дисс. На соискание к.ю.н. –М., 1966. С.5.

[116] Советское гражданское право: Учебник./ Под ред. О.А. Красавчикова.3-е изд. Т. 2. – М., 1985. – С. 397.

[117] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. - №7.

[118] См.: Римское частное правою Учебник для юридических вузов // Под ред. В.С. Нерсесянц. – М. 1996, С. 326.

[119] См.: Антипов Б.С. Гражданская ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности. – М., 1952. – С. 269-271

[120] См.: Антипов Б.С.Указ соч. – С. 270

[121] Мазанов А. Гражданский ответчик // Советская юстиция. – 1974. - №19. – С. 21.

[122] См.: Антипов Б.С.Указ соч. – С. 270-271.

[123] Там же. – С. 271.

[124] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №12. – С. 10; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. №2. – С. 8.

[125]См.: Проценко С. Значение общественно опасных последствий в составе транспортного преступления // Уголовное право. – 2008. - №1. –М. 49.

[126] См.: Базаров А.С. Аренда транспортных средств // Налоги. – 2006. - №41.- С. 48.

[127] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Издание 4-е, стереотипное. М., 2002. С. 504 - 519.

[128] Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за 3 квартал 2007 года.

[129] Закон РФ «О милиции» в редакции от 1 апреля 2005 г. № 27-ФЗ // Российская газета. – 2005. - №68.

[130] Волошин Н. Возмещение вреда, причиненного транспортными средствами // Советская юстиция. – 1971. - №24. – С.4.

[131] См.: Ярошенко К.В. Гражданское право России. Часть 2. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 1997. – С. 658.

[132] К третьим лицам следует отнести всех, кто находится вне объекта ИПО (пешеходы, велосипедисты и т.д.), лиц, связанных с владельцем ИПО гражданско - правовым или трудовым договором, а также лиц, в том числе членов семьи, которые находились в объекте ИПО.

[133] См.: Шишкин С. Деликтные обязательства владельцем источников повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. – 2001. - №11. – С. 34.

[134] Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2001 № 949/01 / Вестник ВАС РФ. 2001. №8. С. 48; Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2002. №1266/02 /Вестник ВАС РФ.2002.№7. С.10.

[135] Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. - 1988. - № 18. - С. 14.

[136] Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 48.

[137] См.: Редин М.П. Об общих основаниях // Российская юстиция. – 2008. - №8. – С.78.

[138] См.: Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 3-е, стереотипное // Под. ред. Брагинского М.И., В.В. Витрянского. М.: Статут, 2002.

[139] См.: Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском гражданском праве // Вопросы гражданского права. М., 1957. С. 170.

[140] См.: Синицын Д. Презумпция вины в делах о ДТП // ЭЖ-Юрист. – 2008. - №28. –С. 13.

[141] См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л., 1983. С. 50 - 53.

[142] См.: Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. С. 32, 52 - 53.

[143] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. С. 523, 532 - 533.

[144] См.: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Указ. соч. С. 34, 87.

[145] См.: Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008. С. 732.

[146] См.: Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда // Комментарий российского законодательства. М., 1987. С. 427.

[147] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 5-е, испр. и доп. / Рук. авт. коллектива и отв. ред. д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М., 2006. С. 665, 667, 686.

[148] Антимонов Б.С. Указ. соч. С. 32.

[149] Там же. С. 52.

[150] Там же. С. 53.

[151] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 11. С. 5 - 6.

[152] См.: Архив Котовского городского суда Тамбовской области 2002 г., дело № 2-410.

[153] См.: Архив Промышленного районного суда г. Самары 1996 г., дело № 2-1188.

[154] См.: Архив Фрунзенского районного суда г. Москвы 1978 г., дело № 2-567.

[155] См.: Там же. Дела № 2-779, 2-861, 2-891.

[156] См.: Там же. Дело № 2-795.

[157] См.: Комментарий судебной практики за 1978 год. М., 1979. С. 46 - 47.

[158] Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб., 2002. С. 105.

[159] Рахмилович В.А О противоправности как основании гражданской ответственности // Сов. государство и право. - 1964. - № 3. - С. 61.

[160] См.: Гильдерман Л.С. Возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости источником повышенной опасности // Труды Иркут. Гос. ун-та. Т. LX. Вып. 9. Ч. 3. Иркутск, 1969. С. 173 - 174.

[161] См.: Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 244 - 245.

[162] Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1967. С. 11 - 12.

[163] См.: Там же. С. 245.

[164] См.: Болдинов В.М. Указ. соч. С. 105.

[165] Там же.

[166] Там же. Вряд ли есть необходимость доказывать неосновательность этих доводов В.М. Болдинова.

[167] Яичков К.К. Указ. соч. С. 66.

[168] В.А. Ойгензихт в своей работе «Проблемы риска в советском гражданском праве» (Душанбе, 1972)

[169] С этой позицией В.А. Ойгензихта соглашается и С.Н. Братусь (см.: Братусь С.Н. Указ. соч. С. 167 - 172).

[170] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. С. 151.

[171] Под материальным вредом в гражданском праве понимаются имущественные потери - уменьшение или утрата дохода, уменьшение стоимости поврежденной вещи, необходимость новых расходов и т.д. В силу статьи 1082 ГК РФ он может быть возмещен в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или в денежном выражении по правилам статьи 15 Кодекса.

[172] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) 5 изд-е , испр.и доп. с исп.судебно-арбитражной практики /Под ред. О.Н. Садикова.- КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006.

 

[173] См.: Корузин С.А. Причинно-следственная связь – необходимое условие ответсвенности владельцев транспортных средств: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2008. - №4. – С. 45.

[174] См.: Методические рекомендации по производству автотехнической экспертизы («Решение вопросов о причинной связи в автотехнической экспертизе»). Разработаны Центральным НИИ судебных экспертиз и утверждены Юридической комиссией при Совете Министров РСФСР. М., 1971. С. 47 - 50.

[175] См.: Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник ФАС РФ. - 2002. - №2. –С. 57.

[176] Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2008 / утв. Постановлением правительства РФ от 05.12.2008.

[177] См.: п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.94 № 3.

[178] Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2008 г. № 13328/08.

[179] Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2009 г. № 17206/08.

[180] См.: Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях // Транспортное право. -2008. -№10. – С. 19.

[181] См.: Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности // Юрист. – 2002. - №6. –С.48.

[182] См.: Емельянов Д.В. Актуальные вопросы практики применения норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Право и политика. – 2007. - №4. – С. 28.

[183] В Российской Федерации данный вид страхования появился относительно недавно и пока еще находится в стадии своего становления. См.: Ишо К.Д. Сравнительная характеристика законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в зарубежных странах // Право и политика. – 2007. - №6. –С. 98.

[184] Конечно, можно подать иск в суд непосредственно к причинителю вреда и потребовать с него полного возмещения убытков, но это не всегда является самым разумным решением, так как причинитель вреда может оказаться неплатежеспособным либо иметь место жительства в другом городе и т.п. При таких обстоятельствах порой единственным надежным, быстрым и, главное, результативным способом является предъявление требований напрямую страховщику. См.: Ишо К.Д. Возмещение вреда по договору страхования гражданской ответственности // Корпоративный юрист. – 2006. - №7. – С.45.

[185] Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в ред Федерального закона от 30.12.2008 №309-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета. № 80. 7 мая 2002 г.

[186] См.: Игбаева Г.Р. Становление и развитие обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в России // История государства и право. – 2007. - №24. –С.18.

[187] Застраховать транспортное средство по договору ОСАГО обязаны его владельцы - собственники, арендаторы, лизингополучатели. См.: Дешалыт Л.Б.Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Право и экономика. – 2006. - №8. – С.15.

[188] Под действие Правил подпадают все владельцы транспортных средств, за исключением перечисленных в самих Правилах. Так, обязательному страхованию в соответствии с настоящими Правилами не подлежит риск гражданской ответственности владельцев ТС:

а) максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 км/ч;

б) на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства РФ о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ;

в) которые находятся в распоряжении Вооруженных Сил РФ, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил РФ;

г) которые зарегистрированы в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем обязательного страхования, участником которых является РФ.

[189] Каско (итал. casco) - страховой термин, применяемый при страховании средств транспорта. По договору КАСКО застрахован от рисков ущерба и конструктивной гибели сам транспорт, но не перевозимый на нем груз и ответственность перед пассажирами. Страховщики часто в пакете «автокаско» продают и полис КАСКО, и полис добровольного страхования ответственности.

[190] 1) полное каско, которое позволяет застраховать автомобиль от всех видов рисков, таких как хищение, повреждения при ДТП, пожар, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, падение предметов;

2) частичное каско, которое дает возможность компоновать любые перечисленные риски по мере надобности. При частичном страховании автовладелец может сам выбрать случаи, которые с его точки зрения наиболее опасны для транспорта. Так, если автомобиль «ночует» на улице, то есть смысл выбрать программу, предохраняющую от убытков вследствие угона или хищения. Вместе с автомобилем по полному или частичному КАСКО может быть застраховано и дополнительное оборудование, но только от тех рисков, от которых застраховано само ТС. См.: ОСАГО. Практическое пособие / Под ред. О.В. Кузнецова. М.: Издательство Юрайт. 2008. – С.9.

[191] Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.09.2008. № 739) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / Собрание законодательства РФ. 2003. № 20. Ст. 1897.

[192] При условии «агрегатная страховая сумма» страховая сумма уменьшается после выплаты страхового возмещения на размер выплаты, а при условии «неагрегатная страховая сумма» - наоборот. См.: Агуреева О.В. Договор автострахования // Право и экономика. – 2008. - №1. – С. 13.

[193] Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2005 г. № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» // Российская газета. 2005. 16 декабря.

[194] При страховании по полному КАСКО практически все страховщики требуют наличие электронной противоугонной системы (сигнализации), а некоторые - нахождение ТС в ночное время суток на охраняемой стоянке или в гараже. Как правило, ограничением для страхования является год выпуска автомобиля, поскольку все страховщики не любят связываться со старыми ТС, но ограничения по сроку его эксплуатации в различных компаниях свои: например, в РОСНО - 10 лет, в УралСибе для отечественных ТС - 7 лет, для ТС иностранного производства - 10 лет, а грузовые ТС страхуются без ограничений.

[195] См.: Страховые споры. Практическое пособие. Шевчук Д.А. ГросМедия, РОСБУХ.- 2008. – С.50.

[196] Воспользоваться этим правом, однако, можно при наличии определенных условий. Их два, и соблюдаться они должны одновременно: в результате ДТП пострадало только имущество и в аварии участвуют два автомобиля, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. См.: Бодрягина О.«Автогражданка» подождет до весны // Эж-Юрист. – 2008. - №23. –С.14.

[197] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй / Под ред. Г.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М. 2007.С. 348.

[198] См.: Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации».

[199] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй. Том 2. Изд-е 3-е, перераб. и доп. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкиной. 2006.

 

[200] См.: Комментарий к Федеральному Закону от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обяхательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Постатейный) // Под. ред П.В. Сокол. ЗАО Юстицинформ. 2007.

[201] См.: Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. / Под ред. Б.Д. Завидов. 2002.

[202] См.: Сегрунян В.М. Проблемы возмешения вреда, причиненного жизни и здоровью транспортпортным средствым средством как источником повышенной опасности. Диссертация на соискание …к.ю.н., М., 2006. С. 70.

[203] См.: Груничев А.Е., Попов П.А. ОСАГО и КАСКО – «броня» для транспорта компании // Главная книга. – 2008. - № 12. – С. 21.

[204] См.: Сокол П.В. Новеллы законодательства об ОСАГО // Законы России: опыт, анализ, практика. . – 2008. - №5. –С.18.



Сейчас читают про: