Тема 3. Методология сравнительного правоведения

 

 

Задача 5.

Судом установлено: 15-летний Чобану в школе продал 1 кг гашиша своему однокласснику 15-летнему Кобану, который приобрел гашиш для личного потребления.

1. Используя сравнительно правовой метод, квалифицируйте содеянное и определите максимальное наказание (вид, срок или размер) по: 1) УК РФ; 2) УК Республики Молдова; 3) УК Республики Таджикистан.

2. На основе решенной задачи обоснуйте, какой из подходов национальных законодателей к криминализации описанных деяний, к дифференциации уголовной ответственности и наказания за них является наиболее оптимальным для формирования у граждан нетерпимости к преступному поведению, уважительного отношения к праву и закону.

3. Определите, можно ли признать особенности и (или) закономерности развития каждого из указанных государств причиной существенной разницы в национальных подходах к криминализации описанных деяний, к дифференциации уголовной ответственности и наказания за них. Свой ответ аргументируйте.

 

Задача 6.

Судом установлено: 15-летняя Ваганова с целью убийства своего новорожденного ребенка, сразу же после родов, положила его на тлеющие угли в металлической печи, расположенной в вагончике, и закрыла дверцу топки. В результате новорожденному ребенку были причинены термические ожоги пламенем 100% поверхности тела, от которых наступила его смерть.

1. Используя сравнительно правовой метод, квалифицируйте содеянное Вагановой и определите максимально возможное наказание (его вид, срок или размер), предусмотренное уголовным законом каждого из перечисленных государств: 1) РФ; 2) Республики Беларусь; 3) Украины.

2. На основе решенной задачи обоснуйте, какой из подходов национальных законодателей к криминализации описанного деяния, к дифференциации уголовной ответственности и наказания за него является наиболее оптимальным для формирования у граждан нетерпимости к преступному поведению, уважительного отношения к праву и закону.

3. Определите, можно ли признать особенности и (или) закономерности развития каждого из указанных государств причиной существенной разницы в национальных подходах к криминализации описанного деяния, к дифференциации уголовной ответственности и наказания за него. Свой ответ аргументируйте.

 

Задача 7.

Глава государства обратился в Парламент с предложением об использовании Вооруженных Сил за пределами территории государства в мирное время для борьбы с террористической деятельностью, осуществляемой против государства и его граждан. На совместном заседании палат Парламента в рамках реализации функции парламентского контроля было принято совместное постановление о согласии на использование Вооруженных Сил государства в данном случае.

1. Используя сравнительно правовой метод, определите возможность либо невозможность использования Вооруженных Сил государства за его пределами в мирное время в целях борьбы с террористической деятельностью, осуществляемой против государства и его граждан, по законодательству: 1) РФ; 2) Республики Казахстан; 3) Республики Таджикистан.

2. На основе решенной задачи обоснуйте, какой из подходов национальных законодателей к регулированию использования Вооруженных Сил государства за его пределами в мирное время в целях борьбы с террористической деятельностью, осуществляемой против государства и его граждан, является наиболее оптимальным.

3. Обоснуйте, можно ли признать особенности и (или) закономерности развития каждого из указанных государств причиной существенной разницы в национальных подходах к регулированию использования Вооруженных Сил государства за его пределами в мирное время в целях борьбы с террористической деятельностью, осуществляемой против государства и его граждан.

 

Задача 8.

За семь месяцев до окончания срока своих полномочий Глава государства принял решение о роспуске Парламента. Решение было оформлено соответствующим нормативным правовым актом, в котором указывалось, что Президент, как гарант Конституции Республики, за систематическое и грубое нарушение Конституции распустил Парламент.

1. Имея в виду, что процесс принятия решения формализован, дайте конституционно-правовую оценку решению и действиям Главы государства о роспуске Парламента, руководствуясь законодательством: 1) Российской Федерации; 2) Республики Беларусь; 3) Республики Узбекистан.

2. На основе решенной задачи обоснуйте, какой из подходов национальных законодателей к регулированию порядка роспуска Парламента является наиболее оптимальным.

3. Обоснуйте, можно ли признать особенности и (или) закономерности развития каждого из указанных государств причиной существенной разницы в национальных подходах к регулированию порядка роспуска Парламента.

 

Задача 9.

ООО «Перевозчик» обратилось для заключения договора страхования к АО «Страховая компания». АО «Страховая компания» внесло ООО «Перевозчик» во внутренний реестр контрагентов и договоров страхования, но при заключении договора полис страхования не выдало, сославшись на отсутствие на тот момент бланков и заверив в передаче полиса страхования при первой же возможности (переписка велась через электронную почту). ООО «Перевозчик» ежемесячно вносил страховые взносы, что подтверждалось квитанциями о приеме денежных средств. По истечении трех месяцев такого сотрудничества ООО «Перевозчик» и АО «Страховая компания» произвели сверку взаимных расчетов. Сразу после этого в результате наступления страхового случая ООО «Перевозчик» обратилось за выплатой страхового возмещения, однако, АО «Страховая компания» отказало в выплате, ссылаясь на недействительность договора вследствие несоблюдения письменной формы. ООО «Перевозчик» обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с АО «Страховая компания» сумму страхового возмещения.

1. Используя сравнительно правовой метод, установите, какое решение должен принять суд: а) в Российской Федерации, б) в Украине, в) в Казахстане. Ответ обоснуйте, исходя из анализа фактических обстоятельств дела со ссылками на нормы права и основополагающие принципы гражданского права.

2. На основе решенной задачи обоснуйте, какой из подходов национальных законодателей к регламентации недействительности сделок является наиболее оптимальным.

3. Определите, можно ли признать особенности и (или) закономерности развития каждого из указанных государств причиной существенной разницы в национальных подходах к регламентации недействительности сделок. Свой ответ аргументируйте.

 

Задача 10.

Между Ивановым (продавец) и Петровым (покупатель) 1 мая 2014 года был заключен договор купли-продажи земельного участка, стоимость которого была определена в размере 600 000 рублей. По договоренности сторон Петров уплатил Иванову половину обусловленной цены (300 000 рублей), а в отношении второй половины выдал Иванову расписку с обязательством оплатить оставшуюся часть суммы не позднее 31 декабря 2014 г. В договоре купли-продажи в качестве меры ответственности стороны также предусмотрели неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Однако в обозначенный срок задолженность не была погашена покупателем.  Иванов, полагаясь на многочисленные обещания Петрова, рассчитывая на добросовестность последнего, ожидал оплаты, которой так и не последовало. 20 января 2018 года Иванов предъявил в суд иск к Петрову о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей и неустойки за период с 1 января 2015 года по 20 января 2018 года. В судебном заседании Петров наличие задолженности не отрицал, однако заявил о пропуске Ивановым срока исковой давности для истребования от него указанных сумм. Иванов возразил против довода Петрова, указав, что одновременно с заключением договора купли-продажи земельного участка 1 мая 2014 года сторонами было заключено соглашение, устанавливающее срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, равный 5 годам (приложение № 1 к Договору купли-продажи земельного участка).

1. Используя сравнительно правовой метод, определите, какое решение должен вынести суд по законодательству: а) Российской Федерации, б) Украины, в) Азербайджанской Республики.

2. На основе решенной задачи обоснуйте, какой из подходов национальных законодателей к регламентации исковой давности является наиболее оптимальным.

3. Определите, можно ли признать особенности и (или) закономерности развития каждого из указанных государств причиной существенной разницы в национальных подходах к регламентации исковой давности. Свой ответ аргументируйте.

 

Приложение 4

Практические задания

 

(ОК-1 умения, навыки; ОК-3 умения, навыки; ОК-4 умения, навыки; ПК-1 умения, навыки; ПК-7 умения, навыки; ПК-12 умения, навыки; ПК-13 умения, навыки; ПК-14 умения, навыки)