Ошибка М.С. Горбачёва

Мы уже рассмотрели на рис.25, что современная точка 3 на скачкообразном графике развития - это переломная точка в истории человечества, которая представляет собой начало процесса отмирания наёмного труда. Реформа, которая дала бы наёмным рабочим возможность удовлетворять свои потребности за рамками наёмного труда и есть начало процесса его постепенного исторического отмирания.

 Такая перестройка должна была стать реальностью, подготов­ленной всем ходом предыдущего развития. Ведь для того, чтобы тру­довым коллективам запустить своё сверхплановое производство, ну­жен был первоначальный капитал. А им всегда являлся тот излишек денежной массы, который был накоплен населением на сберкнижках в условиях перепроизводства денег при плановой экономике. С этим первоначальным капиталом  постоянно и бесполезно боролось государство, ибо оно боролось с тем лекарством, которое постоянно вырабатывает плановая эконо­мика именно для того, чтобы влить его в сверхплановое (рыночное) производство и за счёт этого превратить недостаток плановой экономики в её преи­мущество.

Реформа была сделана совершенно наоборот:

1. «Лишние» деньги населения были  уничтожены путём их обесценива­ния по реформе Е.Т. Гайдара, который  потом  возглавлял «Институт экономики переходного периода» (Институт Гайдара);

2. Вместо равенства всех членов общества, как частичных собственников, М.С. Горбачёв заговорил о равенс­тве всех форм собственности, а это значит, что частная собственность сдела­ет одного человека капиталистом, а другого - наёмным рабочим;

3. Вместо перехода от социализма в виде равенства наём­ных рабочих, к демократии в виде равенства частичных собственников, был выдвинут лозунг: «Больше социализма!», что само по себе является абсурдом, так как социа­лизм уже означает предел концентрации средств производства и сделать его больше уже нельзя;

4. Вместо повсеместного введения демократии, как сочетания плановой дисциплины и свободы делать всё, что не запрещено законом, был сделан уклон в сторону анархии - разрушен социалистический ла­герь с роспуском СЭВ, что противоречит общей тенденции слияния всего че­ловечества в единую общность на планете;

5. Вместо равного для всех сочетания плана и сверх­планового предпринимательства, М.С.Горбачёв заговорил о свободе предпри­нимательства, что само по себе является базой для появления зародыша но­вого общественного организма, разрушающего старый.

Поэтому вместо управляемого процесса исторического перехода социалистического общества из тупикового состояния к середине коридора развития человечества (без снижения темпов развития), была совершена историческая ошибка, повторяющая ошибки прежних империй.

СССР распался, но вместе с ним рухнули не только памятники на площадях, рухнуло территориальное и экономическое единство народов и народностей, населявших некогда самое мощное государство в мире. Мы так рванули  руль в другую сторону, что общество из одной обочины «коридора развития» скатилось в противоположную.  Нас  же, все годы постоянного разрушения жизненного уровня народа, постоянно убеждали в том, что движение в сторону улучшения всегда связано с преодолением невероятных трудностей.

Россия с большим трудом (только в 1861 году) отказалась от рабства физического, а в 1936 году (откат к рабству в Гулаге) и в 1986 году (откат к «молодому капитализму») СССР не смог отказаться от рабства наёмного. СССР первым в истории достиг предельной точки  развития на базе машинного производства и первым в истории должен был совершить исторический переход к постепенному отмиранию наёмного труда.

Волны дестабилизации, расходящие­ся от места катастрофического разрушения социалистического лагеря и СССР, уже не раз потрясли и ещё не раз потрясут Мир. Ради чего были сделаны такие жертвы? Зачем историческое время было отброшено назад? Чтобы снова пережить 1941 год?

Сегодня считается, что единственная заслуга перестройки состоит в том, что она разрушила социалистический тоталитаризм и, тем самым, позволила построить в России демократическое общество. Поэтому давайте разберёмся: что является демократией с точки зрения новой теории развития человечества.