Ресурсное обеспечение рыбохозяйственного комплекса в ретроспективе 8 страница

Рыбохозяйственный комплекс, характеризующий как многоотраслевым, по государственной статистической отчетности таковым уже не является. В различных формах отчетности отражались показатели, характеризующие только основную деятельность, связанную с уловами и производством продукции, причем главным образом по крупным и средним предприятиям. Малые предприятия, занимавшие в общих объемах производства продукции более 20%, а также производственная инфраструктура (портовое хозяйство, судоремонт, судостроение, сетеснастные и тарные производства) по сути оставались за пределами официальной статистики.

В связи с этим оценка и анализ производственной деятельности отрасли, ее финансового состояния были проведены на базе как данных официальной статистики, так и других отраслевых информационных источников, в том числе оперативной, а также на материалах экспертных оценок, с применением локальных систем показателей.

В период 1990-1994 гг. по разделу себестоимость и прибыль рассматривались только итоговые показатели в связи с отсутствием данных, характеризующих себестоимость продукции в разрезе элементов затрат (табл. 112).
Таблица 112. Динамика основных экономических показателей производст-венной деятельности рыбохозяйственного комплекса России (в действующих ценах), млрд. руб.

С 1995 г. в государственной статистике появилась новая форма отчетности 5-з «Затраты на производство и реализацию продукции промышленности», в которой содержался поэлементный расклад себестоимости. Кроме того, она включала показатели по основному и неосновному производству.

В отрасли эту форму отчетности представляют крупные и средние предприятия основной деятельности (производство рыбной продукции), которых насчитывалось в отрасли около 400 единиц, а также и по неосновной деятельности, не имевшей непосредственного отношения к промышленному производству (сельское хозяйство, материально-техническое снабжение, оптовая и розничная торговля, сбыт, строительство и т.д.).

Для выявления показателей по рыбохозяйственному комплексу России в целом был осуществлен аналитический расчет по предприятиям, данные по которым не приводились в государственной статистике (табл. 113).

Значительная часть производства товарной продукции, затрат на ее выпуск и реализацию приходилась по разделу «основная деятельность» на крупные и средние предприятия: их доля составляла 68,3% отраслевого производства, малых предприятий – 31,7%.

По «крупным и средним предприятиям» основная деятельность составляла 90,7% товарной продукции, 2,9% - неосновное производство и 6,4% - вспомогательные отрасли. На них же приходилась 76,7% отраслевой прибыли; 87,3 копейки затрат на рубль товарной продукции и рентабельность 14,5%.

В группе «малые предприятия» значительную долю составляла неосновная деятельность: 72,8% от отраслевого объема; производство в группе малых предприятий достигала 78,2%.

Все виды деятельности, кроме «основной», являлись убыточными.

Общая оценка современного финансового состояния рыбохозяйственного комплекса России была проведена по данным сводного бухгалтерского отчета (форма 1 – Госкомстат РФ) по состоянию на 01.01.2000 г. Учитывая инерционность развития и незначительные отклонения по производственным показателям в 2000 г., предполагалось, что тенденция формирования основных финансовых параметров в целом сохранится и в 2000 г.

В табл. 114 приведены сравнительные финансовые показатели по трем секторам рыбохозяйственного комплекса: рыбная промышленность, рыбоводство, колхозы и справочные данные по промышленности РФ в целом, в том числе пищевой.

Удельный вес промышленности (Госкомрыболовство России) в рыбохозяй-ственном комплексе составил на начало 2000 г. 87%, рыболовецких колхозов – 11%, предприятий Росрыбхоза – 2%. В общих объемах реализации продукции промышленности РФ рыбная промышленность и хозяйство занимали 1,4%, в пищевой – 10%.

Из всех представленных секторов экономики самые низкие финансовые показатели отмечались у рыбной промышленности и хозяйства. Сальдовый результат деятельности ее составил в 1999 г. 287 млн. руб. убытка. Ожидалось, что в 2000 г. этот показатель будет положительным.

Собственные средства в структуре источников пополнения активов составляли 22,3%. Это означало, что прирост активов отрасли полностью осуществлялся за счет кредиторской задолженности. При этом 22% этого прироста направлялись на погашение долгов прошлых лет.

Доля убыточных предприятий в рыбной промышленности и хозяйства составляла 43,6%, то есть несколько выше, чем по другим рассматриваемым секторам и в целом по промышленности РФ. Соотношение убытков убыточных предприятий и прибыли прибыльных по рыбной промышленности и хозяйстве составляло 107%. Это и определило сальдовый убыток. По всей промышленности РФ этот показатель был на уровне 15%, пищевой – 35,7%, по рыболовецким колхозам – 20,0%, предприятиям Росрыбхоза – 57,3%.

Доля ликвидных предприятий (Кл^* > 2) - низкая (16, 9%). На таком же уровне этот показатель находится в промышленности РФ в целом (18, 3%) и пищевой, в частности (16, 4%).

В табл. 115 рассматривается динамика показателей дебиторской и креди-торской задолженности. Объем кредиторской задолженности в анализируемый период постоянно увеличивался, удельный вес его в общем объеме товарной продукции оставался высоким - на уровне 37%. В течение всего периода превышение над дебиторской составляло более чем в 2 раза.

В составе кредиторской задолженности бюджетная составляющая была сравнительно невысока (ниже 10%) и имела тенденцию к снижению. Это относилось и к задолженности по социальному налогу.
Таблица 113. Структура основных экономических показателей рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации (средние показатели)

Таблица 114. Финансовые показатели производственной деятельности рыбохозяйственного комплекса России

на 01. 01. 2000 г. ¹⁾

¹⁾ по данным сводного баланса Госкомстата России.

Таблица 115. Динамика дебиторской и кредиторской задолженности

Дебиторская задолженность покупателей за рыбную продукцию составляла порядка 5-7% от объема реализации, что являлось в целом нормальным при действующих условиях прохождения оплаты. Дебиторская задолженность — это, как правило, задолженность отечественных потребителей. Она оценивалась в российских рублях и не была подвержена колебаниям валютного курса.

Кредиторская задолженность в значительной мере содержала обязательства перед зарубежными поставщиками: по топливу, таре, запчастям, портовому и судоремонтному обслуживанию; обязательствам по платежам за флот, приобретаемый по лизингу. Валютные обязательства пересчитывались по курсу рубля на конец года. То есть любое повышение курса, а тем более обвальное, как это было после августовского кризиса в 1998 г., резко ухудшало финансовое состояние предприятий по независящим от них причинам. Положение с кредиторской задолженностью в целом остается критическим. Ежегодные погашения долгов с одновременным наращиванием последующих практически «съедали» все наметившиеся благоприятные финансовые тенденции.

Обнадеживающим и положительным фактором в оздоровлении финансового состояния отрасли является достижение на протяжении последних трех лет довольно высокого уровня рентабельности производства продукции (порядка 13%); по прибыльным предприятиям ее величина была значительно выше.

Региональному аспекту современного финансового состояния рыбохо-зяйственных предприятий характерен разброс показателей прибыльности и убыточности предприятий по отдельным регионам России (табл. 116).

Из двенадцати анализируемых районов прибыльными являлись пять: Камчатская, Калининградская и Астраханская области, Корякский автономный округ и Республика Карелия. На долю их в общих объемах реализации приходилось 30%. К самым убыточным районам относились: Мурманская область (убыток - 985 млн. руб.), Приморский край (убыток – 542 млн. руб.), Северо-Кавказский район (убыток – 252 млн. руб.)

Разброс показателей прибыльности и убыточности отдельных районов в сравнении с их объемами реализации был значителен и объяснялся действием разнонаправленных факторов как регионально, так и отраслевого характера, обусловленных объективными и субъективными причинами.

В свою очередь, ряд моментов объяснить не представлялось возможным. Например, почему Калининградская область с объемом реализации на уровне 2482 млн. руб. имела прибыль 97 млн. руб., а Мурманская область при объеме 7432 млн. руб., флот которой работал практически в тех же районах, сработала с убытком 985 млн. руб. Более глубокий анализ этого явления на данном этапе был затруднителен из - за отсутствия необходимой информации. Представлялось что одной из основных причин являлось наличие значительного отличия по составу, количеству и уровню эффективности использования действующего флота.

В табл. 117 приводится более подробная информация о динамике основных финансовых показателей промышленности рыбохозяйственного комплекса в разрезе экономических районов.

Таблица 116 - Региональный аспект финансового состояния отрасли

Таблица 117. Финансовые показатели функционирования предприятий промышленности рыбохозяйственного комплекса по экономическим районам в 1999 г.