Арбитраж в Северной Македонии

Arbitration in the Republic of Macedonia is governed by the following laws: Law on litigation procedure (Закон за парничната постапка) stipulating the legal proceeding before selected courts, International Private Act (Закон за меѓународно приватно право) regulating the applicable law and the enforcement of foreign arbitral awards, Law on international commercial arbitration of the Republic of Macedonia (Закон за меѓународна трговска арбитража на Република Македонија) (‘Law on international arbitration’) regulating international commercial arbitration when the place of arbitration is located in the territory of the Republic of Macedonia and Law on enforcement (Закон за извршување) regulating the enforcement of foreign arbitral awards.

In addition, the Rulebook of the Permanent Court of Arbitration within the Economic Chamber of the Republic of Macedonia (‘Rulebook’) regulates the organization of the Permanent Court of Arbitration with the seat in Skopje, capital of Macedonia, which has jurisdiction for disputes with or without an international element.

According to Macedonian law, an arbitration agreement may be concluded for a certain dispute and for future claims that may arise out of or in connection with a defined legal relationship.

Both type of disputes with and without international element may be resolved in front of an arbitral tribunal, whereby the dispute is considered with international element if:

- at least one of the parties at the time when the arbitration agreement was concluded is a natural person with permanent residence or domicile outside the territory of the Republic of Macedonia, or a legal entity whose seat is not within the territory of the Republic of Macedonia; or

 

- the place where a substantial part of the obligations of the commercial regulations should be performed or the place to which the subject matter of the dispute is most closely connected is not on the territory of the Republic of Macedonia;

 

Parties are not entitled to designate the applicable law if the legal dispute has no international element.

Under Macedonian law, parties may agree on the seat of arbitration which is outside of the territory of the Republic of Macedonia only if at least one of the parties was, at the time of conclusion of the arbitration agreement, a natural person with permanent residence or domicile outside the territory of the Republic of Macedonia, or a legal entity whose seat is outside the territory of the Republic of Macedonia.

The arbitration agreement must be in writing and may be concluded in the form of an arbitration clause in agreement main contract or as a separate agreement.

Macedonian companies do not use the arbitration frequently in their in-country business relations. In the relations with foreign element Macedonian companies use the services of International Chamber of Commerce (ICC) or Vienna International Arbitral Centre of the Federal Economic Chamber.

An arbitral award is considered foreign if it was rendered outside the territory of the Republic of Macedonia.

The recognition and enforcement of foreign arbitral awards shall be resolved according to the provisions of the 1958 New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards to which the Republic of Macedonia acceded subject to the following reservations: (i) the Republic of Macedonia will apply the Convention only to differences arising out of legal relationships, whether contractual or not, that are considered commercial under the national law (ii) the Republic of Macedonia declared a reservation with regard to retroactive application of the Convention.

Macedonian courts recognize foreign arbitral awards when they fulfill the legal conditions so they receive the equal legal status as judgements of the Macedonian courts[62].

The Permanent Court of Arbitration (the Court) was established in 1993 within the Economic Chamber of the Republic of Macedonia. It has the authority to administer both domestic and international disputes.

In accordance with article 28 Law on international commercial arbitration of the Republic of Macedonia:

1) The arbitral tribunal shall decide the dispute in accordance with such rules of law as are chosen by the parties as applicable to the substance of the dispute. Any designation of the law or legal system of a given State shall be construed, unless otherwise expressed, as directly referring to the substantive law of that State and not to its conflict of laws rules.

2) Failing any designation by the parties, the arbitral tribunal shall apply the law of a state with which the subject matter of the dispute is most closely connected[63].

Мое предложение

3.1. Арбитраж в Казахстане.

 

С 2005 года хозяйственные споры между компаниями решали в рамках двух законов: "О третейских судах" и "О международном коммерческом арбитраже". Разница была в том, что в первом случае участниками были резиденты Казахстана, а во втором – с участием иностранной компании. В 2016 году приняли закон "Об арбитраже", который объединил термины "международный арбитраж" и "третейский суд".

По закону "Об арбитраже" главным условием для обращения в арбитражный суд может быть арбитражное соглашение. Оно заключается как пункт в договоре или в виде отдельного соглашения к договору.

Государственный суд может передать спор в арбитраж, если стороны не возражают.

При этом закон не обязывает сторон включать в договор обязательный пункт о рассмотрении споров в арбитраже. Это воля сторон при подписании договора.

Согласно Закону об арбитраже Республики Казахстан «арбитраж» означает –  образованный специально для рассмотрения конкретного спора, или постоянно действующий арбитраж[64].

Арбитражи в Республике Казахстан могут быть созданы в виде постоянно действующего арбитража или арбитража для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие арбитражи могут образовываться физическими и (или) юридическими лицами в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Постоянно действующий арбитраж утверждает регламент арбитража, реестр арбитров, которые будут осуществлять деятельность в данном арбитраже.

Арбитраж для рассмотрения конкретного спора создается сторонами для разрешения спора и действует до разрешения данного спора или до принятия сторонами решения о передаче спора в суд.

Арбитражи в Республике Казахстан не могут быть образованы государственными органами, государственными предприятиями, а также субъектами естественных монополий и субъектами, занимающими доминирующее положение на рынке товаров и услуг, юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых прямо или косвенно принадлежат государству, их дочерними и зависимыми организациями, а также банками второго уровня, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций[65].

Арбитражное разбирательство осуществляется с соблюдением принципов:

1) автономии воли сторон, означающей, что стороны по предварительному согласованию между собой имеют право самостоятельно решать вопросы порядка и условий осуществления арбитражного разбирательства по возникшему или могущему возникнуть спору;

2) законности, означающей, что арбитры и арбитражи в своих решениях руководствуются нормами применимого по соглашению сторон права;

3) независимости, означающей, что арбитры и арбитражи при разрешении переданных им споров независимы, принимают решения в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них;

4) состязательности и равноправия сторон, означающих, что стороны в арбитражном разбирательстве избирают свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от кого-либо, а также пользуются равными правами и несут равные обязанности;

5) справедливости, означающей, что арбитры и арбитражи при разрешении переданных им споров и стороны арбитражного разбирательства должны действовать добросовестно, соблюдая установленные требования, нравственные принципы общества и правила деловой этики;

6) конфиденциальности, означающей, что арбитры и участники арбитражного разбирательства не вправе разглашать сведения, ставшие известными в ходе арбитражного разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников и не могут быть допрошены в качестве свидетелей о сведениях, ставших им известными в ходе арбитражного разбирательства, кроме случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан;

7) автономности арбитражного соглашения, означающей, что отмена, изменение или признание недействительной арбитражной оговорки не приводят к прекращению, изменению или признанию недействительным основного соглашения. Соответственно отмена, изменение или признание недействительным основного соглашения не приводят к прекращению, изменению или признанию недействительной арбитражной оговорки.

Арбитром избирается (назначается) физическое лицо, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей арбитра, достигшее возраста тридцати лет, имеющее высшее образование и стаж работы по специальности не менее пяти лет.

Арбитр, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава арбитража.

По соглашению сторон арбитром могут быть избраны гражданин Республики Казахстан, иностранец либо лицо без гражданства.

Состав арбитража может быть единоличным либо коллегиальным.    Формирование состава арбитража производится путем избрания (назначения) арбитров (арбитра) по соглашению сторон либо в порядке, установленном регламентом постоянно действующего арбитража.

Стороны вправе определить число арбитров, которое должно быть нечетным. Если стороны не договорились об ином, то для разрешения спора в арбитраже избираются (назначаются) три арбитра. В постоянно действующем арбитраже формирование состава арбитража производится в порядке, установленном регламентом постоянно действующего арбитража и арбитражным соглашением[66].

Арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по причине недействительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражем решения о недействительности договора не влечет за собой недействительности арбитражной оговорки[67].

Общеизвестно положение о том, что третейские суды не являются элементом государственной системы судов. В то же время каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом. Одним из таких общепризнанных способов в современном обществе является обращение в третейский суд. В таблице №1 приведены ряд отличий арбитража от государственного суда в Казахстане[68].

 

Таблица №1

 

№	Отличие	Арбитраж	Суд
1	Выбор арбитров	Стороны сами выбирают арбитров. Каждая сторона выбирает по одному арбитру, а они вдвоем выбирают третьего арбитра.	В судах назначаются определенные судьи.
2	Узкое направление	В арбитраже по определенному спору могут назначаться по усмотрению сторон эксперты именно по этой области спора.	В судах назначаются судьи по гражданско-правовым спорам.
3	Упрощенный процесс	В арбитраже стороны могут сами обо всем договориться: сроки, место, язык и так далее. Споры могут проходить очно, заочно (когда стороны, доверившись арбитрам, передают им документы) или онлайн, посредством видеоконференций.	В судах все происходит в соответствии с процессуальными кодексами.
4	Сроки	Решение арбитража является окончательным. В арбитраже нет апелляции.	В судах процесс занимает много времени, есть судебные инстанции.
5	Конфиденциальность	В арбитражном процессе конфиденциальными остаются документы и сам факт заседания. Присутствовать могут только стороны спора, третьи лица допускаются лишь с согласия сторон.	Суд подразумевает гласность и публикацию решений.
о6	Цена	Есть разовый регистрационный сбор и арбитражный сбор, который зависит от объема иска.	Государственные пошлины

 

Есть только четыре случая соприкосновения третейского суда и государственного суда:

1) разграничение компетенции. Если есть Арбитражная оговорка, государственный суд не вправе рассматривать спор;

2) обжалование решений третейского суда;

 3) принудительное исполнение решений третейского суда;

 4) обеспечение иска, предъявленного в третейский суд.

Из этого вытекает, что только в этих случаях применяется Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее – ГПК РК). Во всех остальных случаях ГПК РК не применяется[69].