Мы можем размышлять о будущем и строить планы

Еще одной гранью человеческого сознания является способность думать о будущем. Когда профессора Ричарда Докинза спросили, есть ли особенности, отличающие людей от животных, он признал, что у человека, конечно же, есть уникальные черты. Упомянув «способность планировать на основе творческого воображения», Докинз добавил: «Единственным, что имело значение для эволюции, всегда была сиюминутная выгода, будущая польза никогда не принималась в расчет. Никогда ничто не эволюционировало, если это наносило ущерб сиюминутному благу особи. И только сейчас возможно, чтобы по крайней мере кто-нибудь из людей сказал: „Давай забудем о том, какую прибыль принесет вырубка этого леса сейчас; давай подумаем, к чему это приведет позднее”. Я полагаю, это качество поистине новое и уникальное».

Другие ученые подтверждают, что способность людей осмысленно строить долгосрочные планы не имеет себе равных. Нейрофизиолог Уильям Калвин отмечает: «Помимо гормонально обусловленных приготовлений к зиме и к спариванию в животном мире найдется на удивление мало примеров планирования будущего более чем на несколько минут вперед». Животные могут запасать пищу на зиму, но они не обдумывают все и не планируют. Люди же, наоборот, думают о будущем, даже о весьма отдаленном. Некоторые ученые размышляют о том, что случится со Вселенной через миллиарды лет. Задумывались ли вы, почему человек, так отличающийся от всех животных, способен думать о будущем и строить планы?

В Библии о людях говорится: «Даже вечность вложил [Творец] в их сердца» (Екклесиаст 3:11, «Танах», Д. Йосифон). Эту способность мы используем каждый день, даже тогда, когда просто смотрим в зеркало и думаем, какой будет наша внешность через 10 или 20 лет. Мы подтверждаем справедливость слов из Екклесиаста 3:11, когда хоть на минутку задумываемся, например, о бесконечности времени и пространства. Уже само наличие у нас такой способности согласуется с высказыванием о том, что Творец «даже вечность вложил в их [человеческие] сердца».

Тяга к Творцу

Тем не менее многие люди чувствуют, что наслаждение красотой, добрые дела ближним и размышления о будущем не приносят им полного удовлетворения. «Как это ни странно, — говорит профессор Стивен Эванз, — даже в самые счастливые и незабываемые моменты, когда мы чувствуем, что нас любят, нам часто чего-то не хватает. Мы хотим чего-то большего, а чего — не знаем сами». Это правда, наделенный сознанием человек — в отличие от животных, которые живут рядом с нами на этой планете, — ощущает особую потребность.

«Религиозные чувства глубоко укоренились в человеческой натуре и присущи людям независимо от уровня их жизни и образования». Такой вывод был сделан в результате исследования, о котором рассказал в своем труде профессор Алистер Харди («The Spiritual Nature of Man»). Этот вывод подтверждает то, что было установлено в ходе других многочисленных исследований: человек знает о существовании Бога. Даже если отдельные люди в каком-либо народе могут быть атеистами, это не относится ко всему народу. В одной книге говорится: «Религиозные поиски смысла жизни... присущи всем народам во все времена, начиная с возникновения человечества» («Is God the Only Reality?»).

Откуда взялась эта, очевидно врожденная, осведомленность о Боге? Если человек — всего лишь случайное соединение молекул нуклеиновой кислоты и белка, то почему у этих молекул развилась любовь к искусству и красоте, появились религиозные чувства и размышления о вечности?

Джон Эклс пришел к выводу, что эволюционное объяснение существования человека «несостоятельно в самом главном. Эволюцией нельзя объяснить существование каждого из нас как уникальной, обладающей самосознанием личности». Чем больше мы узнаем о работе нашего мозга и разума, тем понятнее становится, почему миллионы людей заключают, что осмысленное существование человека свидетельствует о заботливом Творце.

Из следующей главы мы узнаем, почему люди из всех слоев общества считают, что это разумное заключение служит основанием для того, чтобы найти удовлетворяющие ответы на важные вопросы: почему мы здесь и куда мы идем?

[Рамка на странице 51]

Чемпион мира по шахматам против компьютера

Когда суперкомпьютер «Дип Блю» одержал победу над чемпионом мира по шахматам, встал вопрос: не должны ли мы заключить, что «Дип Блю» обладает разумом?

Вот что ответил профессор Йельского университета Дейвид Гелернтер: «Нет. „Дип Блю” — это всего лишь машина. У нее не больше ума, чем у цветочного горшка. [...] Все дело в том, что люди — непревзойденные создатели машин».

Профессор Гелернтер указал на главное отличие: «Мозг — это машина, которая способна формировать осознание своего Я. Благодаря мозгу мы обладаем богатым воображением, а компьютеры — нет».

Он сделал вывод: «Пропасть между человеком и [компьютером] всегда была и никогда не исчезнет. Машины будут и дальше упрощать, оздоровлять, обогащать жизнь человека и делать ее более захватывающей. А люди будут и дальше думать о том, о чем они думали всегда: о себе, друг о друге, и многие из них — о Боге. Машины на это никогда не влияли. И никогда не будут влиять».

[Рамка на странице 53]