2020-06-08
88
_______________________________
Курсовая и выпускная квалификационная работа являются научно-исследовательской работой студента и при ее оценивании учитываются следующие параметры:
1. Знание основных теоретических понятий, терминов и т.д., имеющих отношение к теме исследования;
2. Соответствие курсовой (дипломной) работы главным элементам структуры содержания научного исследования (объект, предмет исследования, задачи, выводы и т.д.);
3. Обоснованность выбора методов исследования и способов изучения, анализа проблемы;
4. Актуальность темы и ее значимость;
5. Глубина проведенного исследования;
6. Защитная речь, в которой необходимо последовательно, грамотно и четко отразить основные результаты проведенного исследования или анализа;
7. Умение грамотно обосновать свою точку зрения;
8. Доказательность выводов исследования;
9. Грамотное и стилистически единообразное оформление (соответствие ГОСТу, научному жанру речи, соблюдение размеров шрифта, интервалов и т.д.).
|
|
|
Защита курсовой работы осуществляется на выпускающей кафедре, защита выпускной квалификационной работы осуществляется силами Государственной Аттестационной Комиссии, в состав которой входят и приглашенные специалисты (как правило, председатель) и оценивается по следующей системе:
Оценка «Отлично» (5 баллов) ставится, если
– работа соответствует заявленной теме;
– в ней отражены все элементы структуры содержания научного исследования;
– оформление соответствует требованиям ГОСТ и жанру научной работы;
– автор продемонстрировал компетентное владение научной литературой, навыки аналитического мышления, умение делать теоретические и практические выводы;
– автор адекватно выбрал и использовал методы исследования в своей работе;
– работа получила высокую оценку рецензента;
– защитная речь студента демонстрировала глубокое знание темы (оперирование данными исследования, соответствующими ссылками на научные исследования и т.д.);
– студент отвечал на вопросы и грамотно обосновывал свою точку зрения.
Оценка «Хорошо» (4 балла) ставится, если
– работа соответствуетзаявленной теме;
– в ней отражены все элементы структуры содержания научного исследования;
– оформление соответствует требованиям ГОСТ и жанру научной работы с некоторыми незначительными погрешностями;
– автор продемонстрировал компетентное владение научной литературой, навыки аналитического мышления, умение делать теоретические и практические выводы;
– автор адекватно выбрал и использовал методы исследования в своей работе;
– работа получила положительную оценку рецензента;
|
|
|
– защитная речь студента демонстрировала знание темы (оперирование данными исследования, соответствующими ссылками на научные исследования и т.д.) с некоторыми допустимыми погрешностями;
– студент отвечал на вопросы, но не на все из них дал аргументированные и исчерпывающие ответы по проблеме исследования.
Оценка «Удовлетворительно» (3 балла) ставится, если
– работа соответствуетзаявленной теме;
– в ней отражены все элементы структуры содержания научного исследования;
– оформление соответствует требованиям ГОСТ и жанру научной работы с некоторыми погрешностями или пробелами (не везде есть ссылки на научную литературу или оформлены не в едином стиле, если используются слова и словосочетания не соответствующие научному жанру и т.д.);
– автор продемонстрировал недостаточное владение научной литературой, анализ является неглубоким;
– автор сделал теоретические и практические выводы, но некоторые выводы недостаточно обоснованы;
– автор адекватно выбрал и использовал методы исследования в своей работе;
– в оценке рецензента имеются серьезные замечания;
– защитная речь студента не показала глубокого знания темы;
– студент не всегда был способен дать ответы на вопросы по своей теме исследования.
Оценка «Неудовлетворительно» (2 балла) ставится, если
– работа не соответствует заявленной теме;
– в ней отражены не все элементы структуры содержания научного исследования;
– оформление не соответствует требованиям ГОСТ и жанру научной работы;
– автор не продемонстрировал достаточное владение научной литературой, анализ является поверхностным;
– автор сделал теоретические и практические выводы, но выводы носят декларативный характер;
– автор неадекватно выбрал и использовал методы исследования в своей работе;
– в оценке рецензента имеются критические замечания;
– защитная речь студента не показала знания темы, а студент был не способен дать ответы на вопросы по своей теме исследования.
Особые ситуации
_______________________________
Отсутствие студента на консультациях
Отсутствие студента на консультациях научного руководителя и оформление работы студентом самостоятельно дает право научному руководителю не допустить работу студента к защите, поскольку фактическое руководство не осуществлялось.
Наличие плагиата
Наличие в тексте работы заимствованных из чужих работ фраз и целых массивов текстов без указания источника заимствования считается плагиатом – такая ситуация дает право научному руководителю не допустить работу студента к защите.
Изменение темы
Необходимо помнить, что формулировка темы, указанная в заявлении, должна полностью совпадать с темой, заявленной на титульном листе работы. Если в ходе исследования возникли непредвиденные обстоятельства и потребовалось изменить формулировку темы, это необходимо согласовать с научным руководителем и не позднее, чем за 1 месяц до защиты, написать заявление об изменении темы с новой формулировкой в деканат. Если необходимо внести изменения в формулировку темы выпускной квалификационной работы, то студент должен написать заявление в деканат не позднее, чем за 3 месяца до защиты работы.
