Тема 14.Наследственные отношения в международном частном праве (1 час)

 

План:

1. Наследственные права иностранцев в Российской Федерации. Коллизионные нормы по наследственным вопросам в российском праве.
2. Наследственные права российских граждан за границей.

Литература: [2, с. 274-292].

 

Методические рекомендации

Коллизионные вопросы наследования, как правило, регулируются внутренним законодательством государств. Но по отдельным вопросам наследственных правоотношений заключены многосторонние соглашения (например, Вашингтонская конвенция о форме международного завещания 1973 г.; Конвенция о коллизии законов в отношении форм завещания 1961 г., др.).

Иностранные граждане являются в РФ наследниками на равных основаниях с российскими гражданами. Если за границей возникают отношения по наследованию после смерти гражданина РФ в иностранном государстве, когда наследодателем был российский гражданин, – наследование определяется правом, подлежащим применению в силу коллизионных норм внутреннего законодательства того или иного государства, либо в силу правил международного соглашения.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какими наследственными правами пользуются иностранные граждане в РФ?

2. Какое законодательство должно применяться при наследовании согласно коллизионным нормам российского законодательства?

3. Каким образом регулируется в законодательствах различных государств круг наследников или имеющих право на обязательную долю в наследстве?

4. Каковы особенности зарубежной судебной практики при установлении способности иностранцев быть участниками производства в наследственных делах?

5. Какими правами в области наследования наделены иностранцы в Российской Федерации?

6. Каковы коллизионные принципы, касающиеся формы завещательного распоряжения?

7. В чем состоят особенности содержания конвенционного регулирования отношений по наследованию (многосторонних международных договоров, двусторонних консульских конвенций, договоров о правовой помощи и др.)?

8. Как решаются коллизионные вопросы, касающиеся выморочного имущества?

Задания для самостоятельной работы:

Задание 1.

В чем состоит разница при переходе имущества государству по праву наследования и по праву «оккупации»?

Задание 2.

Может ли иностранец, не имеющий постоянного места жительства в России, составить завещание у нотариуса в г. Таганроге?

Задание 3.

Какое государство следует считать последним местом жительства наследодателя в следующих случаях:

- гражданин РФ имеет семью и недвижимость на территории России, работает в течение семи месяцев на территории Норвегии, где и умирает;

- лицо без гражданства, проживающее на территории России, имеет в частной собственности предприятие на территории Украины. Семья (жена и дети) проживает в собственном доме на территории Казахстана;

- гражданин РФ получает возможность пройти двухгодичную стажировку в Германии, по окончании которой он попадает в катастрофу и умирает;

- гражданин РФ совершает правонарушение на территории Польши. Решением польского суда он осужден к лишению свободы сроком на три года. По истечении одного года со­держания в польской тюрьме он умирает;

- гражданка РФ, в течение двух месяцев гостившая у своего жениха в Португалии, умирает.

Решить задачи:

Задача 1.

После смерти российского гражданина И. Козлевича оста­лось имущество: вилла во Франции, деньги на счете в швейцар­ском банке в размере 100 тыс. долл., дом на Кипре, обставленный мебелью, трехкомнатная квартира в России, а также несколько автомобилей, которые на момент его смерти находились в России, Франции, Кипре. Завещание составлено не было, и между много­численными наследниками возник спор по поводу раздела наслед­ственного имущества. На имущество И. Козлевича претендуют двое совершеннолетних детей от первого брака, а также трое не­совершеннолетних детей от второго брака и их мать - вторая жена И. Козлевича.

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что все иски наследников предъявлены в российский суд. Могут ли возникнуть проблемы с исполнением решения российского суда в иностранном государстве? В суды каких государств целесообразно предъявлять иски по возникшему спору?

 

Задача 2.

 Гражданин Армении постоянно проживал в России. После его смерти осталось имущество, которое находилось как в России (квартира, мебель, машина, гараж), так и в Армении (средства на счете в банке, дом в сельской местности и домашние постройки).

Определите применимое право к наследованию, учитывая, что родственников у умершего нет, завещание составлено не было.

 

Задача 3.

Гражданка РФ Дорошенок, проживающая в Германии, со­ставила завещание, в котором указала, что все вопросы, связанные с наследованием, должны регулироваться российским правом.

Право какого государства должно применяться российским судом в случае спора о наследстве?

 

Задача 4.

 На территории РФ умер гражданин Германии, не оставив после себя ни наследников, ни завещания.

Вправе ли РФ претендовать на его имущество? Может ли РФ выступать в качестве наследника имущества гражданина РФ, находящегося за границей?

 

Задача 5.

 По французскому праву, если у наследодателя нет наследни­ков по закону и завещанию, его имущество отходит государству на правах оккупации. Умер гражданин РФ, последнее место жительства имевший во Франции, а имущество - на территории России.

Какая коллизионная норма должна распространяться на данную ситуацию: ст. 1224 ГК РФ, подчиняющая отношения наследования праву последнего места жительства наследода­теля, то есть французскому праву, или ст. 1205 ГК РФ, от­сылающая в данном случае к российскому праву?

 

Темы для подготовки презентаций:

1. Международные трудовые отношения: понятие, особенности регулирования.

2. Наследственные права российских граждан за рубежом.

3. Наследственные права иностранцев в Российской Федерации.

4. Государство как наследник.

 

Тема 15-16. Международный гражданский процесс. Международный коммерческий арбитраж (1 час+1 час)

План:

1. Понятие международной подсудности.

2. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. Порядок вручения документов за границей. Легализация. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. Порядок исполнения иностранных судебных поручений.

3. Порядок признания и исполнения иностранных судебных решений.

4. Международный коммерческий арбитраж. Понятие и квалификация. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.

5. Закон РФ о международном коммерческом арбитраже 1992 г.

6. Международный коммерческий арбитражный суд. Морская арбитражная комиссия.

7. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.

8. Признание и исполнение иностранных арбитражных явлений. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей».

Литература: [1, с. 317-358, 358-369].

 

Методические рекомендации

Специальные вопросы судопроизводства по гражданским делам, осложненным иностранным элементом, образуют область международного гражданского процесса. К международному гражданскому процессу относятся также специальные вопросы, связанные с осуществлением нотариатом защиты личных неимущественных и имущественных прав участников гражданских правоотношений. В сферу международного гражданского процесса входит также функционирование международного коммерческого арбитража. Студент должен знать основные положения Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г.; Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г.; Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.; Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.; других важнейших международно-правовых соглашений.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие процессуальные права предоставляются иностранцам в РФ?

2. Как устанавливается содержание иностранного права?

3. Какой порядок предусмотрен для исполнения судебных поручений?

4. В каких случаях в РФ могут исполняться решения иностранных судов и какой порядок установлен для принудительного исполнения таких решений?

5. Каково процессуальное положение иностранного государства?

6. Какие основные преимущества дает рассмотрение споров в международном коммерческом арбитражном суде (в третейском суде) по сравнению с обычным судом?

7. Какие существуют виды третейских судов в международной практике?

8. Что такое арбитражное соглашение и каково его значение?

9. Какие имеются постоянно действующие арбитражные суды и порядок рассмотрения дел?

10. Какие споры считаются инвестиционными?

11. Каков порядок исполнения арбитражных решений?

 

Задания для самостоятельной работы:

Задание 1.

Раскрыть основные понятия и термины:

Международный гражданский процесс, международная подсудность, «фактическое присутствие», судебная защита, гражданские процессуальные права, апостиль, консульская легализация, нострификация, пророгационное соглашение, дерогационное соглашение, судебное поручение, признание иностранного судебного решения, нотариальные действия, форум-шоппинг (forumshоping),экзекватура.

Задание 2.

Раскрыть основные понятия и термины:

Международный коммерческий арбитраж, арбитр, арбитражная оговорка, арбитражное соглашение, арбитраж adhoc,арбитражный сбор, арбитражный регламент, арбитражный договор, институциональный арбитраж, компромисс, международный коммерческий арбитраж, инвестиционные споры, согласительные процедуры, третейская запись, третейский суд, альтернативные способы разрешения споров, МКАС, МАК, мини-процесс.

Решить задачи:

Задача 1.

Договор купли-продажи между российской и норвежской организациями был заключен на условиях CIF. Норвежская ком­пания поставила некачественный товар. Российская организация обратилась в арбитражный суд РФ. В обоснование подсудности спора российскому арбитражному суду истец ссылался на п/п. 3 п. 1 ст. 247 АПК РФ, утверждая, что местом исполнения обяза­тельства поставки товара является г. Новосибирск, поскольку согласно договору коммерческое предприятие покупателя нахо­дится в этом городе; кроме того, формулировка «место исполнения обязательства» означает не только место исполнения обязательства поставить товар, но и место исполнения обязательства покупателя принять товар и оплатить его стоимость и пр. Арбитражный суд согласился с доводами истца и отклонил ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по мотиву его неподведом­ственности российскому арбитражному суду.

Проанализируйте доводы истца. Прав ли арбитражный суд?

 

Задача 2.

 Российское АО предъявило иск к немецкой фирме. Исковое заявление и определение суда о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по месту нахождения предста­вительства фирмы в г. Новосибирске. Глава представительства не проинформировал головной офис в Германии о судебном разби­рательстве и не принял никаких мер по защите интересов ком­пании. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования российской организации. Руководство немецкой компании, узнав о случившемся, обжаловало действия суда первой инстанции, ссылаясь на п/п. 2 п. 4 ст. 288 АПК.

Должен ли суд кассационной инстанции учесть аргументы немецкой компании?

 

Задача 3.

Российская компания обратилась с иском к бразильской фирме о взыскании убытков за неисполнение договора поставки. Представитель бразильской фирмы предоставил документы, под­тверждающие, что по данному спору вынесено решение бразиль­ского суда, отказывающее российской стороне в иске. Российский арбитражный суд прекратил производство по делу со ссылкой на п. 2 ст. 252 АПК РФ. Российская компания обжаловала решение суда первой инстанции. В апелляционной жалобе указывалось, что между РФ и Бразилией не подписан договор о правовой помо­щи, решение бразильского суда не может порождать юридических последствий на территории РФ и, соответственно, арбитражный суд не может его учитывать.

Какую позицию следует занять суду апелляционной инстан­ции?

Задача 4.

Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ с ходатайством о приведении в исполнение определения государ­ственного хозяйственного суда Белоруссии о применении обеспе­чительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество российского ЗАО. Ходатайство заявлено на основа­нии положений Соглашения о порядке разрешения споров, свя­занных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г.

Должен ли российский арбитражный суд удовлетворить данное ходатайство? Как решается вопрос, если заявитель обращается с требованием об исполнении решения белорусского суда?

 

Задача 5.

Турецкая фирма обратилась в арбитражный суд РФ с заяв­лением о признании и приведении в исполнение решения, выне­сенного турецким государственным судом. Представители россий­ской организации, против которой было вынесено данное судеб­ное решение, заявили, что решение турецкого суда не может быть исполнено в РФ, поскольку между РФ и Турцией не заключен договор о правовой помощи. Представители турецкой фирмы утверждали, что договор о правовой помощи не является единст­венным основанием признания и исполнения иностранных судеб­ных решений. По их мнению, правовым основанием для такого исполнения может быть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., в соответствии с кото­рой право на справедливую судебную защиту должно пониматься как включающее все стадии судебного производства, в том числе и стадию исполнения, а также принципы международной вежли­вости и взаимности.

Оцените аргументацию сторон. Могут ли ст. 6 Европей­ской конвенции 1950 г. и принципы вежливости и взаимности выступать в качестве оснований исполнения иностранных судебных решений? Что собой представляет принцип взаимно­сти с точки зрения его правовой природы? Кто должен уста­навливать наличие или отсутствие взаимности?

 

Задача 6.

В арбитражный суд РФ обратилась компания из Украины с заявлением о признании и исполнении решения, вынесенного украинским судом. Должник (российская организация) просил суд отказать в удовлетворении данного заявления, ссылаясь на то, что дело не было исследовано украинским судом полно и объективно (украинский суд не дал оценку некоторым письменным доказа­тельствам, не назначил экспертизу, о которой ходатайствовала российская сторона).

Должен ли российский суд удовлетворить заявление украин­ской компании?

Варианты'.

должник утверждает, что в ходе рассмотрения дела россий­ской стороне не предоставили возможности пользоваться пере­водчиком с украинского языка, на котором велся процесс;

должник утверждает, что в пользу кредитора взыскана сум­ма, несоразмерная обстоятельствам дела (размер неустойки, взы­сканной судом, в несколько раз превысил размер убытков);

должник утверждает, что он не был извещен надлежащим образом; извещение о месте и дате судебного разбирательства пришло к нему заказным письмом, в то время как договоры о пра­вовой помощи устанавливают иной порядок связи;

должник утверждает, что украинский суд неправильно при­менил коллизионную норму и вместо права государства места заключения договора применил право страны продавца.

 

Задача 6.

Соотнесите понятия: «арбитражный суд», «международный коммерческий арбитраж», «третейский суд».

Применяется ли Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений к решениям государственных арбитражных судов РФ? Европей­ская конвенция 1961 г. о внешнеторговом арбитраже?

 

Задача 7.

 Между российской и немецкой организациями заключен договор международной купли-продажи. Российская организация обратилась с иском в международный коммерческий арбитраж. Международный коммерческий арбитраж принял дело к рассмот­рению, однако в первом заседании выяснилось, что арбитражное соглашение, на которое ссылается истец, не подписано ответчи­ком. Тем не менее, ответчик в устной форме признал компетен­цию Международного коммерческого арбитражного суда.

Вправе ли международный коммерческий арбитраж рассмат­ривать данное дело? Какие требования предъявляются к форме арбитражного соглашения? Является ли арбитражное согла­шение внешнеэкономической сделкой?

 

Задача 8.

Стороны договорились о передаче всех разногласий, связан­ных с договором, на разрешение Высшему арбитражному суду при Торгово-промышленной палате в г. Москве, с исключением подсудности «государственным судам». На момент заключения договора в г. Москве действовали две торгово-промышленные палаты: (1) Торгово-промышленная палата (ТПП) Российской Федерации, при которой функционировали два постоянно дей­ствующих арбитражных органа - Международный коммерческий арбитражный суд (ранее именовался Арбитражным судом при ТПП России и при ТПП СССР и Внешнеторговой арбитражной комиссией при ТПП СССР) и Морская арбитражная комиссия; (2) Московская Торгово-промышленная палата, при которой суще­ствовал Арбитражный суд. Истцом был предъявлен иск в Между­народный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

Вправе ли этот орган принять спор к рассмотрению?

 

Задача 9.

 Французская фирма заключила договор купли-продажи с рос­сийской организацией. В договор была включена арбитражная оговорка, закрепляющая компетенцию МКАС при ТПП РФ. Рос­сийская фирма не исполнила свои обязательства по оплате по­ставленного французской фирмой товара. Французская фирма, не желая обременять себя судебным разбирательством на террито­рии иностранного государства, переуступила свое право требова­ния российскому АО «Гранд», которое обратилось в МКАС при ТПП РФ с иском.

Вправе ли МКАС при ТПП РФ принять иск к рассмотрению? Каким образом и кем в данном случае должен быть решен вопрос о подсудности?

 

Задача 10.

Китайская компания (продавец) предъявила иск к россий­ской организации (покупатель) в связи с неполной оплатой това- pa. Истец основывал свои требования на нормах российского законодательства. Ответчик объяснений по иску не представил и на заседание не явился.

Международный коммерческий арбитраж применил россий­ское право, сославшись на следующие обстоятельства:

1. Третейские суды в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О меж­дународном коммерческом арбитраже» 1993 г. не связаны коллизионными нормами государства суда.

2. Исполнение контракта тесно связано с местом нахождения представительства истца - территорией РФ, соответственно договорные отношения тяготеют к российскому праву.

3. В исковом заявлении истец основывает свои требования на нормах российского права и в заседании также про­сил о применении российского права. Ответчик не заявил каких-либо возражений против применения российского права.

Дайте оценку этим аргументам. Вправе ли МКАС отсту­пать от коллизионных норм российского права?

 

Темы для подготовки презентаций:

1. Подсудность гражданских дел, осложненных иностранным элементом.

2. Выполнение судебных поручений и оказание других видов правовой помощи.

3. Признание и исполнение решений иностранных судов.

4. Международный коммерческий арбитраж.

5. Нотариальные действия и легализация документов.