Особенности планирования в условиях неопределенности. «What – if» анализ

После того, как построена «удовлетворительная» на первый взгляд модель развития финансов в следующем году, обычно проводят исследование этой модели по методу «что будет, если…». Выше в главе 2 отмечалось, что, планируя показатели финансов предприятия, зависящие от его взаимоотношений с «внешней средой» (к таким показателям относятся, конечно, объем реализации, некоторая часть издержек, в определенных условиях цена продукции, прочие доходы и расходы, дебиторская задолженность и др.), нужно допускать возможность их хаотических изменений (заранее неизвестных) в ту или иную сторону. Иными словами, планирование в большинстве случаев приходится осуществлять в условиях неопределенности (риска). Определенные риски могут возникать и в связи с внутренними факторами предприятия: ошибками персонала, стихийными бедствиями, утечкой информации и пр.

Наиболее простой способ обеспечения «гибкости» [1,2,13] финансового плана[10] заключается в

· использовании в случае необходимости краткосрочного заемного финансирования – кредитов банков для покрытия текущей финансовой потребности либо (в ограниченных пределах) наращивания кредиторской задолженности;

· поддержании запаса краткосрочных финансовых вложений – ликвидных и «почти безрисковых» ценных бумаг, приносящих доход (хотя и минимальный) и конвертируемых в деньги практически в любой момент.

Такой стиль работы, однако, весьма напоминает практику «латания дыр наспех» и, вообще говоря, ухудшает прогнозируемость развития предприятия в долгосрочной перспективе.

Более последовательный подход к обеспечению гибкости финансового планирования связан с проведением «what-if»-анализа (что будет, если..). Во второй главе указывалось, что это подразумевает исследование «запаса устойчивости» плана к неизвестным заранее обстоятельствам, могущим повлиять на его реализацию (обычно большее внимание уделяется внешним факторам). Не «рухнет» ли построенный план и можно ли будет его «спасти», если, например, издержки в следующем году окажутся выше, чем ожидалось (см. Таблицу 3.8)?

Выше отмечалось, что «what-if»-анализ вполне вписывается в концепцию стратегического менеджмента, предусматривающую вариативный («многосценарный») характер планирования в условиях высокой изменчивости внешней среды предприятия [1,2]. Подробное рассмотрение этих практически очень важных вопросов выходит за рамки настоящего изложения, и мы отсылаем интересующегося читателя к фундаментальным книгам [1,2,13].

В главе 2 были описаны наиболее простые методы проведения «what-if»-исследования, известные как анализ чувствительности и сценарный анализ [4,5]. Оба этих метода предусматривают выделение экзогенных факторов неопределенности – экономических переменных, являющихся внешними по отношению к предприятию параметрами (такими, например, обычно оказываются цены на сырье, платежеспособный спрос населения, уровень процентных ставок, цены на продукцию и смежные товары и пр.). Учет воздействия этих факторов на показатели финансового плана производится в этих методах различным образом (см. параграфы 2.1 и 2.2).

Метод анализа чувствительности предназначен для исследования частных зависимостей плановых показателей от каждого из факторов неопределенности при условии, что остальные факторы имеют ожидаемые (наиболее вероятные – прогнозные) значения. С помощью этого метода удобно изучать поведение таких показателей, как доходы, расходы и прибыль предприятия, а также связанные с ними денежные потоки. Например, выше (см. параграф 3.2) уже упоминалась зависимость чистой прибыли и выручки от объема продаж (операционная зависимость).

Результаты анализа чувствительности могут быть выражены как в табличной или графической форме (построение графиков зависимости результирующего показателя от факторов неопределенности), так и в аналитической. В параграфе 2.1 указывалось, что для этого «силу» зависимости результирующих показателей от факторов неопределенности часто выражают в терминах эластичности (см. соотношение (2.2)).

Поскольку планирование по своей сути представляет собой увязку в единую систему целого комплекса показателей состояния финансов, анализ чувствительности, будучи методом раздельного исследования влияния факторов неопределенности на планируемые показатели, имеет ограниченную применимость при составлении планов.

Во многих случаях более подходящим методом исследования «что – если» является сценарный анализ [4,5], при котором планируются несколько вариантов развития предприятия в предстоящем периоде (вполне естественным представляется планирование по трем сценариям: пессимистическому, наиболее вероятному и оптимистическому, см. параграф 2.2). Например, рассмотренный в настоящей главе финансовый план, отвечающий принятым за основу значениям внешних факторов, определивших такие показатели, как доходы, расходы бизнеса, его дебиторскую задолженность и некоторые другие, считается наиболее вероятной перспективой предприятия. Два других варианта плана должны описывать «наихудший» и «наилучший» сценарии его развития.

В соответствии со сказанным в параграфе 2.2 «наихудший» сценарий обычно строится в предположении, что весь набор экзогенных факторов неопределенности «повернулся» против рассматриваемого предприятия (например, объем продаж не достиг запланированного уровня; расходы, напротив, превысили ожидания; оплата покупателями отгруженной продукции затянулась; внедрение системы управления запасами не удалось провести в установленный срок и т.п.). В «наилучший» же сценарий финансовые показатели закладываются из расчета, что все основные внешние факторы «сработали» в пользу предприятия[11].

Смысл такого трехсценарного планирования заключается в том, чтобы

1. очертить «границы» возможных колебаний финансовых показателей;

2. предусмотреть наличие «буфера», позволяющего обеспечить гибкость плана при колебаниях финансовых показателей в этих границах[12].

Дело в том, что без построения «экстремальных» вариантов плана (пессимистического и оптимистического сценариев), вообще говоря, остается неясным, каким запасом прочности он должен обладать и какова должна быть «емкость» буфера, позволяющего обеспечить этот запас. Если запас прочности недостаточен, существует угроза того, что план не удастся реализовать. С другой стороны, чрезмерный запас прочности (обычно он бывает связан с повышением ликвидности и финансовой устойчивости предприятия) всегда означает неоптимальный стиль финансового управления, так как приводит к излишним издержкам (это могут быть как прямые затраты, так и издержки упускаемых альтернативных возможностей использования капитала). Таким образом, анализ риска в ходе долгосрочного финансового планирования выступает как необходимый элемент оптимизации «сконструированного» плана.

В заключение настоящей главы заметим, что еще лучших результатов можно достичь, обеспечивая «наступательную гибкость» [1,2] плана (в отличие от «оборонительной гибкости», о которой шла речь в данном параграфе). Под этим подразумевается активный стиль менеджмента предприятия, предусматривающий «агрессивное» реагирование на происходящие в его внешней среде изменения (например, фирма может не «подстраиваться» под изменения рыночной конъюнктуры, но «делать» себе рынок сама). В таком случае метод простого сценарного анализа модифицируется в более совершенную процедуру анализа древа решений, позволяющую выбирать сценарии финансового развития в зависимости от поведения факторов неопределенности [4]. Необходимость такого активного стиля планирования возрастает вместе с временным горизонтом, в пределах которого прогнозируется финансовое развитие предприятия. Подобные методы планирования, однако, достаточно сложны в теоретическом отношении; их освещение выходит за рамки настоящего пособия.

 

 

Список литературы

1. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание: пер. с анг. / под ред. А.Н. Петрова. – СПб.: Питер, 2009. – 344 с.

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Изд-во СПб: Питер. 1999. – 416 с.

3. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. В 2 т. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Омега-Л, 2011 г. – 1330 с.

4. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: 2-е русск. изд. (пер. с 7-го междунар. изд.) - М.: Олимп-Бизнес, 2008. — 1008 с.

5. Бригхем Ю., Эрхгардт М. Финансовый менеджмент. 10-е изд./Пер. с англ. Под ред. к.э.н. Е.А. Дорофеева. – СПб.: Питер, 2009. – 959 с.

6. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: КноРус, 2010. – 480 с.

7. Воробьев С.Н., Балдин К.В. Управление рисками в предпринимательстве. М.: Дашков и К. 2009. – 772 с.

8. Капитан М., Барановский Д. Паевые фонды: современный подход к управлению деньгами. – Изд-во Питер, СПБ. 2007. – 256 с.

9. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды.  Т.3. М.:Наука. 1976. – 736 с.

10. Кокин А.С., Ясенев В.Н. Финансовый менеджмент. М.: Юнити - Дана, 2009. – 511 с.

11. Росс С., Вестерфилд Р, Джордан Б. Основы корпоративных финансов: пер. с англ. – М.: Лаборатория базовых знаний. 2001. – 719 с.

12.  Рытов С.М. Введение в статистическую радиофизику. Ч.1. М.: Наука. 1976 г. – 496 с.

13. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа. М.: Вильямс, 2007. – 928 с.

14. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник /Под ред. Е.С. Стояновой.- 6-е изд.. М., Перспектива. 2010. – 656 с.

15. Шапкин А.С., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К⁰». 2005. – 880 с.

16. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции: пер. с англ. - М.: «Инфра-М». 2009. – 1028 с.

17. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделировании риска. Изд.дом ГУ ВШЭ. М.: 2005. – 400 с.

18. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. Изд-во ДиС. 2005. – 592 с.