Тема 2.4. Дедуктивное умозаключение

Общая характеристика умозаключения. Логическая структура умозаключения. Условия получения истинного выводного знания. Классификация умозаключений.

Логическая сущность дедукции. Виды, особенности и состав дедуктивных умозаключений. Непосредственные дедуктивные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату.

Опосредованные дедуктивные умозаключения. Простой категорический силлогизм и его структура. Общие правила силлогизма. Правила терминов. Особенности применения терминов в таможенной теории и практике. Правила посылок и их влияние на истинность выводов в дедуктивных умозаключениях. Фигуры силлогизма и их правила. Специфика применения различных фигур силлогизма в мыслительной деятельности таможенников. Модусы простого категорического силлогизма. Энтимема как сокращенная форма простого категорического силлогизма. Сложный категорический силлогизм: сущность и основные виды. Сокращенные формы сложного силлогизма: сорит, эпихейрема.

Разделительное умозаключение и его разновидности. Разделительно-категорическое умозаключение и его модусы. Условно-разделительное умозаключение. Дилемма.

Условное умозаключение и его разновидности. Чисто условное умозаключение. Условно-категорическое умозаключение и его формы. Значение различных видов дедуктивных умозаключений в практической деятельности таможенников.

Задания для самостоятельной работы

1. Сделайте новый вывод путем операции превращения:

- Все студенты нашей группы являются успевающими;

 - Ни одна сделка, направленная на ограничение правоспособности, не является действительной;

 - Некоторые приговоры суда не являются обвинительными;

 - Некоторые жители нашего города верующие*.

2. Сделайте новый вывод (если это возможно) путем операции обращения:

- Работники милиции принимают присягу;

 - Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности;

 - Некоторые студенты второго курса не сдали зачет по иностранному языку;

 - Некоторые преподаватели - ученые.

3. Сделайте новый вывод (если это возможно) путем операции противопоставления предикату, проверьте его правильность с помощью операций превращения и обращения.

- Всякий закон является нормативно-правовым актом;

 - Ряд стран, формально получивших политическую независимость, не являются фактически самостоятельными;

 - Некоторые сделки являются односторонними;

 - Ни один приговор суда не должен быть необоснованным.

4. Сделайте полный разбор простых категорических силлогизмов: укажите посылки и заключение; меньший, больший и средний термины; меньшую и большую посылки; фигуры; модусы; распределенность терминов в посылках и заключении; характер вывода (необходимый или вероятностный):

- Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на образование. Данилов - гражданин Российской Федерации. Следовательно, Данилов имеет право на образование*;

 - Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности. Значит, Н. не должен быть привлечен к уголовной ответственности, так как он невиновен;

 - Религия - форма общественного сознания. Религия несовместима с наукой. Значит, некоторые формы общественного сознания несовместимы с наукой;

 - Все рыбы дышат жабрами. Значит кит - не рыба, он не дышит жабрами*.

5. Перечисленные понятия возьмите в качестве среднего термина и придумайте рассуждения по фигурам простого категорического силлогизма. При этом необходимо учитывать следующие условия: должны быть посылки истинными, а модусы – правильными.

- «закон», «государство»* (I фигура);

- «преступление», «юрист»* (II фигура);

- «таможенник», «право»* (III фигура);

- «права», «обязанности»* (IV фигура).

 

Практическое занятие «Дедуктивное умозаключение»

(форма обучения очная и заочная)

1. Общая характеристика умозаключения

2. Непосредственное дедуктивное умозаключение

3. Опосредованное дедуктивное умозаключение

Рекомендации по выполнению заданий для самостоятельной работы