Контр-адмирал Панфилов

выжидать первого выстрела турок и быть в оборонительном положении¹¹⁸.

Благодаря такому распоряжению турецкие военные пароходы безнаказанно тянули суда далеко не с мирным грузом с запада на восток на виду связанной по рукам нашей эскадры¹¹⁹.

С нетерпением и, без сомнения, со скорбью Нахимов продолжал бороться у Анатолийского берега с бурями и

ураганами¹²⁰ в томительном

ожидании вожделенного вестника, который освободил бы его от невыносимой обязанно-

сти отражать, но не атаковать. Наконец 1 ноября пароход «Бессарабия» и фрегат «Коварна» пришли из Севастополя с манифестом о войне. Адмирал тотчас же поднял сигнал: «Война объявлена; турецкий флот вышел в море. Отслужить молебствие и поздравить команду». Под звуки бушующего шторма экипажи приветствовали эту новость несмолкаемыми криками «ура!».

Сильный ветер окончательно прервал всякое сообщение между судами эскадры Нахимова, и только 2-го числа вечером адмирал мог передать эскадре свои приказания.

«Не имея возможности, — писал он в своем приказе, — за крепким ветром и большим волнением два дня передать на суда вверенного мне отряда копии с манифеста объявления войны Турции, я передаю их теперь и предлагаю гг. командирам приказать священникам прочесть их при собрании всей команды. Имею известие, что турецкий флот вышел в море с намерением занять принадлежащий нам порт Сухум-Кале и что для отыскания неприятельского флота отправлен из Севастополя с шестью кораблями генерал-адъютант Корнилов. Неприятель не иначе может исполнить свое намерение, как пройдя мимо нас или дав нам сражение. В первом случае я надеюсь на бдительный надзор гг. командиров и офицеров; во втором — с Божьей помощью и уверенностью в своих офицерах и командах, я надеюсь с честью принять сражение. Не распространяясь в наставлениях, я выскажу свою мысль, что в морском деле близкое расстояние от неприятеля и взаимная помощь друг другу есть лучшая тактика. Уведомляю гг. командиров, что в случае встречи с неприятелем, превышающим

256

нас в силах, я атакую его, будучи совершенно уверен, что каждый из нас сделает свое дело»¹²¹.

Оценивая этот краткий, определенный, полный решимости и достоинства, но в то же время скромный приказ, один из моряков того времени говорит по поводу его следующее¹²². Как знаток дела, адмирал отлично понимал, что успех действий с парусными судами в открытом море зависит от начальника только до первого выстрела. С этой же минуты начальник эскадры должен в полной мере положиться на личные способности и опытность командиров, предоставляя себе лишь лестное право кинуться первым в бой. Если адмирал в течение крейсерства сумел приучить экипажи к управлению кораблями, если он развил в командирах соображение, дал им возможность постичь качества своих судов, вселил в них уверенность, которая не может существовать без чувства собственного достоинства, тогда, подобно Нельсону под Трафальгаром, он может закрыть сигнальные книги. Другое не менее важное и чисто нравственное условие — это тесная дружеская связь между командирами, которая одна только вполне обеспечивает столь необходимую взаимную помощь.

Лазарев и его достойные сподвижники в течение многих лет воспитывали Черноморский флот именно в этом направлении; во время последнего трехнедельного крейсерства в бурную осень под руководством своего опытного адмирала Нахимовская эскадра довершила свою боевую подготовку, и теперь, вступая в открытую борьбу, когда пришло время использовать результат многолетних трудов, Павлу Степановичу незачем было быть многоречивым: от адмирала и до последнего матроса все мыслили у него в эскадре одинаково, все отлично знали, что и как предстоит им делать под флагом своего обожаемого начальника.

Инструкции, присланные Нахимову вместе с манифестом о войне, не изменяли, судя по отданному им приказу, ранее данной ему задачи крейсировать у Анатолийского берега между мысом Керемпе и портом Амастро. Враждебная нам западная печать старалась объяснить после синопского погрома крейсирование эскадры Нахимова именно на этом участке Черного моря нашим желанием во что бы то ни стало атаковать турок, считая, что для охраны Закавказья от подвоза туда морем подкреплений и оружия следовало бы крейсировать у восточных берегов Черного моря. Полагаем, что одного взгляда на карту этого моря достаточно, чтобы видеть, что лучшее выполнение возложенной на Нахимова задачи именно требовало пребывания его эскадры между Крымом и мысом Керемпе.

Здесь, в самом узком месте Черного моря, Нахимову было гораздо легче перехватывать все идущие из Константинополя суда, чем делать это, разбросав свою эскадру вдоль значительного

257

протяжения восточного берега. Да, кроме того, нам было хорошо известно, что главные средства для борьбы на Кавказе могли доставляться именно из Константинополя, а не из соседних с Кавказом азиатских портов, для наблюдения за которыми существовала вторая линия судов под начальством первоначально контр-адмирала Синицына, а впоследствии Вукотича¹²³.

Нахимов по самой природе своей не принадлежал к числу натур нервных, честолюбивых. Поэтому манифест о войне не заставил его кинуться вперед, чтобы во что бы то ни стало отыскать неприятеля и разбить его. Он отлично сознавал важное значение оберегаемого им участка, правильно понял, что целью слабого турецкого флота будут не европейские берега и не Крым, а Кавказ, и потому спокойно оставался между мысом Керемпе и Амастро, где неприятель непременно должен был пройти¹²⁴. И это решение знаменитого адмирала было тем более правильно, что он знал о предпринятых эскадрой Корнилова поисках турецкого флота и не сомневался в энергии этих поисков.

Но Нахимов перестал уже только наблюдать за проходившими мимо него турецкими судами, и результатом полученного права действовать наступательно был захват 4 ноября близ мыса Керемпе нашим пароходом «Бессарабия» турецкого транспортного парохода в 200 сил «Меджари-Теджарета». «Бессарабия» во время крейсерства вдоль берега для осмотра купеческих судов увидала идущий из Синопа турецкий пароход. Скрыв первоначально себя парусами и подпустив неприятеля ближе к себе, наш пароход погнался за ним. После второго выстрела турецкий пароход спустил шлюпки, на которых успели спастись на берег капитан и часть экипажа. Захваченный же приз был доставлен в полной исправности в Севастополь¹²⁵.

5 ноября с 10 часов утра в эскадре Нахимова были слышны выстрелы — то было известное дело «Владимира» с «Перваз-Бахре». Эти выстрелы сильно встревожили Павла Степановича. Предполагая, что Корнилов встретил турецкий флот и завязал с ним дело, он всей душой рвался на помощь, но, как нарочно, мертвый штиль приковывал его к месту. Пришлось «Бессарабии» и пленному турецкому пароходу брать корабли поочередно на буксир, и таким только образом эскадра придвинулась на семь миль к западу¹²⁶. Задувший к вечеру ветер дал возможность прибавить ходу. В десятом часу вечера многочисленные огни обнаружили приближение неизвестной эскадры. Адмирал сделал сигнал приготовиться к бою, но то была эскадра Новосильского.

Подробности разговора Новосильского с Нахимовым остаются для истории неизвестными. Как было изложено выше, Новосильский, заменив у Нахимова наиболее пострадавшие от продолжительного плавания суда другими, утром 7 ноября, исполняя

258

приказание Корнилова, направился в Севастополь, уводя с собой все стопушечные корабли.

Расставшись с эскадрой Новосильского, Нахимов направился к Синопу, чтобы удостовериться, действительно ли там стоят два турецких фрегата и два корвета, о которых сообщили пленные со взятого «Бессарабией» парохода, а также разведать, не сосредоточилась ли там турецкая эскадра, присутствие которой в море с целью пробраться к кавказским берегам было неоспоримо. Для крейсирования же по направлению к Босфору был оставлен фрегат «Кагул»¹²⁷.

С полночи на 8 ноября снова задул сильный юго-западный ветер, который к утру превратился в шторм. Громадное волнение не помешало, однако, в этот день нашим судам различить через Синопский перешеек рангоуты четырех турецких судов, стоявших на Синопском рейде, хотя этот шторм и не прошел даром для эскадры Нахимова. «Святослав», «Храбрый» и «Коварна» получили такие повреждения, что адмирал вынужден был 9-го числа отправить их в Севастополь, куда 10-го отправилась и «Бессарабия» для починки и пополнения запаса угля.

Таким образом, у Павла Степановича осталось в руках только три корабля¹²⁸, один бриг¹²⁹ и в крейсерстве у мыса Керемпе фрегат «Кагул». Адмирал, несмотря на это, продолжал держаться на виду Синопа, чтобы воспользоваться первой возможностью произвести ближайшую разведку числа стоявших на рейде судов.

В это же самое время фрегат «Кагул» в шторм 8 ноября незаметно сошелся с четырьмя турецкими фрегатами, от которых спасся, исключительно благодаря блестящей подготовке личного состава Черноморского флота.

Крейсируя у мыса Керемпе, фрегат боролся не только с сильным юго-западным штормом, но и с туманом, который был настолько густ, что в пяти саженях ничего нельзя было различить. К полудню туман начал несколько подниматься, и вскоре невдалеке на горизонте удалось различить четыре неясных контура судов.

Командир фрегата капитан-лейтенант Спицин принял их за суда эскадры Нахимова, и поэтому «Кагул» продолжал штормовать под теми же парусами. Но каково было удивление экипажа, когда туман всколыхнулся и в 400 саженях от «Кагула» обрисовались четыре турецких фрегата, идущих на него полным ветром. Минута промедления, и наш фрегат должен был очутиться между турок, шедших двумя колоннами. О вступлении в бой со столь неравными силами не могло быть и речи; оставалось сделать отчаянную попытку уйти от преследования. В одну минуту на «Кагуле» закипела молодецкая авральная работа¹³⁰. «Любо было смотреть, — пишет очевидец¹³¹, — на молодцов матросов, понимавших всю серьезность положения, быстро и отчетливо, без суеты и в строгом

259

молчании исполнявших каждый свое дело». Пока турки были в нерешительности, рассматривали сигналы с их флагманского судна, «Кагул» уже отдал все паруса и, глубоко зарываясь носом в пенистые волны, летел как птица, имея прислугу у заряженных орудий. Через полчаса, заметив, что один из турецких фрегатов как бы приближается, наше судно еще прибавило ходу, и с тех пор неприятель, видимо, стал отставать.

Но такая форсировка парусами недешево досталась «Кагулу». Его бросало, как щепку, и сильными порывами ветра раза два совсем клало набок; вода с шумом переливалась с борта на борт не только на батарейной палубе, но и на кубрике, а в трюме ее набралось до 35 дюймов.

Наступивший вновь туман и сумерки скрыли «Кагул» от неприятеля, но ему еще в течение двенадцати часов пришлось выдерживать разразившийся с новой силой шторм.

Находясь в таком положении, фрегат решил идти на Севастополь, чтобы дать знать о погоне турецкого флота. 10-го числа «Кагул» встретил подходившую к Севастопольскому рейду эскадру Новосильского, дал ей знать о случившемся, после чего фрегат вновь отправился, несмотря на все повреждения и большую течь, в крейсерство к мысу Керемпе.

Своим спасением фрегат был единственно обязан молодецкой распорядительности командира и отличной подготовке всей команды. Этот маленький эпизод является блестящей иллюстрацией характеристики всего Черноморского флота, память о котором не иссякнет вовеки.

Турецкие фрегаты, гнавшиеся за «Кагулом», были под начальством вице-адмирала Османа-паши.

В ночь на 19 ноября, после Синопского сражения, израненный начальник турецкой эскадры был найден на горевшем судне командой с «Кагула». Придя в себя, он с интересом начал расспрашивать о том русском фрегате, который 8 ноября ускользнул от его эскадры в то время, когда он считал его уже совсем в своих руках. Изумлению старого адмирала не было границ, когда он узнал, что находится на том самом фрегате, который, по его мнению, должен был погибнуть, неся все паруса во время бывшего ужасного шторма¹³².

Между тем Нахимов все время продолжал держаться у Синопа и наконец 11 сентября, воспользовавшись свежим восточным ветром, подошел к этому пункту на 2 мили и ясно различил там большую турецкую эскадру, состоявшую из 12 военных судов и 2 транспортов.

Положение серьезно изменилось и притом в худшую для Нахимова сторону: он очутился с тремя кораблями против несравненно более сильной турецкой эскадры, которая ежеминутно могла

260

Синопское сражение

его атаковать. Но не изменилась решимость Павла Степановича не упустить без боя отысканного после таких трудов противника. Эта решимость знаменитого адмирала, еще рельефнее выдающаяся ввиду той затруднительной обстановки, в которой он находился, замечательно характерно выясняется из его рапорта к командиру Севастопольского порта от 11 ноября за № 274, который он отправил с бригом «Эней», вылавировав из Синопского залива¹³³.

«Обозревши сего числа, — доносил Нахимов, — в самом близком расстоянии порт Синоп, я нашел там не два фрегата, корвет и транспорт, как доносил вашему превосходительству, а семь фрегатов, два корвета, один шлюп и два больших парохода, стоящих на рейде под прикрытием береговых батарей.

Предполагая, что есть какая-нибудь цель у неприятеля, чтобы собрать такой отряд военных судов в Синопе, я положительно останусь здесь в крейсерстве и буду их блокировать до прибытия ко мне двух кораблей, отправленных мной в Севастополь для исправления повреждений. Тогда, несмотря на вновь устроенные батареи, кроме тех, которые показаны на карте Манганари, я не задумаюсь их атаковать». Свой рапорт адмирал кончал убедительной просьбой вернуть скорее два корабля его отряда и фрегат «Кулевча», а также прислать хоть два парохода, столь необходимые в крейсерстве.

Одновременно с этим Нахимов сделал распоряжение о возвращении к эскадре от мыса Керемпе фрегата «Кагул»¹³⁴.

261

Между тем князь Меншиков в первых числах ноября получил в Севастополе высочайшее повеление¹³⁵ не атаковать турецкие приморские города, истребить турецкий флот, если он вышел в море, и стараться отрезать сообщение между Константинополем и Батумом. Таким образом, несмотря на пролившуюся уже кровь, действия наших моряков все еще продолжали быть стесняемы дипломатическими тонкостями канцелярии графа Нессельроде.

Князь Меншиков это высочайшее повеление облек в более определенную и менее стеснительную для Нахимова форму, предписав ему по истреблении в Синопе неприятельских судов¹³⁶ пройти с эскадрой вдоль Анатолии к восточным берегам Черного моря, у которых появились турецкие пароходы и делают нападения на крейсирующие там суда¹³⁷

Однако посланные 7 ноября с этим приказанием пароходы «Одесса» и «Громоносец» не могли из-за непрерывных штормов и аварий доставить его по назначению и вернулись в Севастополь. 15-го на рассвете предписание Меншикова вновь было отправлено с фрегатом «Кулевча» и дошло до Нахимова накануне Синопского сражения.

Между тем еще 11 ноября, когда эскадра Новосильского, выдержав шторм у южных берегов Крыма, входила на Севастопольский рейд, с городского телеграфа был замечен даваемый этой эскадре фрегатом «Кулевча» сигнал о погоне за ним турецких судов, а приход в Севастополь одновременно с этим отосланных Нахимовым потерпевших судов выяснил князю Александру Сергеевичу рискованное положение незначительной эскадры Нахимова.

Новосильский поэтому был немедленно по входе на рейд потребован к князю Меншикову и получил приказание тотчас же вновь следовать на соединение с Нахимовым. Эскадре не дали даже как следует запастись провизией, и на рассвете 12-го «Париж», «Великий князь Константин», «Три Святителя», «Варна» и «Гавриил» покинули Севастопольский рейд¹³⁸. Два последних на следующий день были отосланы обратно, вследствие открывшейся в «Варне» течи при крепком восточном ветре, а стопушечные корабли соединились с Нахимовым рано утром 16 ноября¹³⁹ у мыса Пахиоса¹⁴⁰.

Корнилов во время этих распоряжений находился в Николаеве и прибыл в Севастополь только 15 ноября. Тотчас им был сделан ряд распоряжений¹⁴¹ о скорейшем изготовлении всех пароходов к выходу в море, причем из пароходо-фрегатов «Крым», «Одесса» и «Херсонес» формировался особый отряд под начальством контр-адмирала Панфилова, назначение которого пока оставалось в тайне.

262

16-го в полдень «Эней» доставил в Севастополь вышеприведенное донесение Нахимова о сосредоточении в Синопе большой эскадры, и князь Меншиков приказал Корнилову немедленно спешить на помощь Нахимову с теми пароходами, которые могут быть скорее изготовлены¹⁴².

Утром 17-го «Одесса», «Крым» и «Херсонес» покинули, под флагом Корнилова, Севастопольский рейд¹⁴³.

Если отправление в Севастополь эскадры Новосильского 6 ноября, после свидания с Нахимовым и при явном присутствии в Черном море турецкой эскадры, и вызывает некоторое недоумение, то дальнейшие действия всех высших руководителей Черноморского флота отличаются замечательной определенностью в достижении одной общей цели — не упустить обнаруженной в Синопе турецкой эскадры и обеспечить успех предстоящего дела сосредоточением возможно больших сил.

В действиях Нахимова обнаружилось то редкое сочетание твердой решимости с благоразумной осторожностью, то равновесие ума и характера, которое составляет исключительную принадлежность великих военачальников. Выследив неприятеля, обнаружив его превосходные силы, он сумел удержать у себя и у своего отряда благородный пыл, требовавший немедленно дать волю долго накипавшему чувству обиды, вызванному фальшивой политической обстановкой. И, действительно, атаковать с тремя кораблями более сильную турецкую эскадру, стоявшую под защитой береговых батарей, было бы безрассудно, в особенности когда обстоятельства позволяли рассчитывать на увеличение своего отряда. Но это не отнимало у Павла Степановича решимости вступить во что бы то ни стало в бой и с такими неравными силами, если бы неприятель высказал поползновение ускользнуть из Синопа.

Несмотря на сильный северо-восточный ветер, он все время продолжал держаться со своей эскадрой у самых берегов «из опасения, чтобы неприятель не вышел из порта ночью и, пользуясь попутным ветром, не возвратился в Константинополь»¹⁴⁴.

Между тем Нахимов принял все меры, чтобы скорее увеличить свой отряд. Он сделал энергичное представление в Севастополь и не забыл притянуть к себе крейсировавший фрегат «Кагул», отлично сознавая, что в пылу морского боя ни одно судно не может быть лишним.

Надо отдать должную справедливость и князю Меншикову, который при первом известии о появлении турецкого флота принял с полной энергией ряд мер, чтобы поскорее усилить Нахимова, и Корнилову, который немедленно, получив известие о сосредоточении в Синопе турецкой эскадры, лично отправился принять участие в славном деле.

263

Примечания

¹ Граф Адлерберг — князю Меншикову 24 сентября 1853 г., № 419. Архив канц. Воен. мин. 1853 г., секр. д. № 60. См. приложение № 47.

² Жандр. С. 67.

³ См. схему № 11.

⁴ Князь Меншиков — генерал-адмиралу Корнилову 16 октября 1853 г. Гос. архив, разр. XI, д. № 1249.

⁵ См. приложение № 48.

⁶ Князь Горчаков — военному министру от 12 октября 1853 г. Архив канц. Воен. мин. по снаб. войск 1853 г., д. № 57.

⁷ Князь Меншиков — генерал-адмиралу 16 октября 1853 г. Гос. архив, разр. XI, д. № 1249.

⁸ Князь Меншиков ссылается в письме к генерал-адмиралу на свое всеподданнейшее письмо от 3 октября, которого при всем старании мы в архивах отыскать не могли, так же как и вообще большинства писем Меншикова к государю за 1853 г. В своем же дневнике князь Александр Сергеевич не имел обыкновения затрагивать общеинтересных вопросов.

⁹ Контр-адмирал Афанасьев. (Рукоп. отд. музея Севастопольской обороны).

¹⁰ Предписание адмирала Берха вице-адмиралу Нахимову от 5 октября 1853 г., № 51.

¹¹ Корабли: «Императрица Мария», «Ягудиил», «Храбрый» и «Чесьма»; фрегаты: «Коварна», «Кулевча» и «Кагул»; бриги: «Эней» и «Язон» и пароходо-фрегат «Бессарабия».

¹² Предписание адмирала Берха от 5 октября 1853 г., № 52.

¹³ Отношение генерал-адъютанта Корнилова к командиру Севастопольского порта от 8 октября 1853 г., № 277, из Одессы.

¹⁴ Всеподданнейший рапорт вице-адмирала Нахимова от 11 октября 1853 г. Архив Мор. мин.

¹⁵ Князь Меншиков — генерал-адмиралу 16 октября 1853 г. Гос. архив, разр. XI, д. № 1249.

¹⁶ Приказ по Черноморскому флоту 16 октября 1853 г., № 5. Никол. центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2385, св. 130. Жандр. С. 71.

¹⁷ Корабли: «Три Святителя», «Двенадцать Апостолов», «Великий князь Константин», «Париж», «Ростислав» и «Святослав»; фрегаты: «Кулевча» и «Мидия».

¹⁸ «Гавриил», «Селафаил», «Уриил» и «Варна».

¹⁹ «Херсонес», «Крым», «Одесса» и «Громоносец».

²⁰ Контр-адмирал Афанасьев (рукопись). Рукоп. отд. музея Севастопольской обороны. Дневник А. Б. Асланбекова (рукопись). Там же. Шханочные журналы. Николаевский архив. Жандр. С. 71—73.

²¹ 18 октября 1853 г. Там же.

²² Письмо от 20 октября 1853 г. из Николаева. Жандр. С. 78.

²³ Барон Бруннов графу Нессельроде 17 (29) октября 1853 г. Гос. архив, разр. III, д. 108.

²⁴ Инструкция, данная ген.-адъют. Корниловым командирам пароходов, помещена у Жандра на с. 80 и 81.

264

²⁵ Жандр. С. 82.

²⁶ Ордер фронта — на перпендикуляре курса.

²⁷ В кильватер друг другу.

²⁸ Отчет генерал-адъютанта Корнилова, составленный 28 октября 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 23, оп. 185, д. № 1765, св. 61. Жандр. С. 83—85.

²⁹ Жандр. С. 85.

³⁰ Шханочный журнал «Одесса». Николаевский центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2438, св. 134.

³¹ Контр-адмирал Афанасьев (рукопись). Музей Севастопольской обороны. Жандр. С. 86.

³² Шханочный журнал брига «Язон». Николаевский центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2413, св. 133.

³³ Письмо князя Воронцова военному министру 25 сентября 1853 г. Архив воен. уч. Гл. шт., отд. 2, д. 6562.

³⁴ 3-й бат. Эриванский караб. наследного принца полка, 4-я р. Кавказского саперн. бат., 1 взв. легк. № 7 бат. 21 арт. бр. и 3 сотни милиции.

³⁵ Мингрельский егер. п., горн. № 1 бат. Кавказской гренад. арт. бриг., Донской каз. № 21 п. и милиции.

³⁶ Приказы по действ. Кавказскому корпусу № 1, 2, 3 и 11.

³⁷ См. приложение № 49.

³⁸ Приказ по действ. Кавказскому корпусу № 4.

³⁹ Рапорты полковника Карганова князю Гагарину 8 октября, № 104, и 9 октября, № 1571. Архив Кавказ. воен. окр., Ген. шт. д. № 2.

⁴⁰ 1-й бат. Мингрельского егер. п., 4-й бат. Тифлисского егер. п., 4 ор. горн. № 3 бат. и 2 ор. легк. № 7 бат.

⁴¹ Предписание генерал-лейтенанту Ковалевскому от 9 октября 1853 г., № 203. Архив Кавказ. воен. окр.

⁴² Отзыв главнокомандующего военному министру 17 октября 1853 г., № 648. Там же.

⁴³ 1-й бат. Грен. великого князя Константина Николаевича п.; 2-й и 3-й бат. Эриванского кар. п.; Св. бат. грен. бриг.; Кавказ. стр. бат.; 3 роты Кавказ. сап. бат.; 1-й бат. ег. князя Воронцова п.; бат. № 1 и № 5 бат.; легк. № 1 и 2 ор. № 7 бат.; 2 ор. горн. № 1 бат. и дивизион Нижегорского драг. полка.

⁴ Князь Бебутов был болен, а князь Барятинский, который должен временно командовать корпусом, еще не прибыл в Александрополь.

⁴⁵ Рапорт воен. мин. 5 октября 1853 г., № 1062. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 6565.

⁴⁶ Архив канц. Воен. мин., 1853 г., секр. д. № 73.

⁴⁷ Курсив подлинника.

⁴⁸ Архив канц. Воен. мин., 1853 г., секр. д. № 73.

⁴⁹ См. схему № 11.

⁵⁰ Список судов этого отряда см выше.

⁵¹ Список этих судов см. выше.

⁵² Всего таких пароходов было шесть, от 44 до 260 сил.

⁵³ Корнилов — Синицыну 8 июня 1853 г., № 123. Николаевский центр. архив, кн. оп. 23, оп. 185, д. № 1734, св. 61.

был в

265

⁵⁴ Корнилов — Синицыну 28 сентября 1853 г., № 265.

⁵⁵ Рукописный журнал плавания лейтенанта Бутакова. Музей Севастопольской обороны.

⁵⁶ Рапорт ком. отр. суд., крейсер. у вост. бер. Черного моря, ком. Севаст. порта от 21 октября 1853 г., № 409. Никололаевский центр. архив, оп. 185, д. № 1761, св. 61.

⁵⁷ Эти показания лейтенанта Бутакова, плававшего на «Андромахе» и записавшего их тотчас же под свежим впечатлением, заслуживают полного доверия.

⁵⁸ Вахтенный журнал фрегата «Сизополь» за 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2399, св. 132.

⁵⁹ Рапорт 14 сентября № 1077. Архив Кавказ. в. окр., д. Ген. шт. 1853 г., № 2, ч. I.

⁶⁰ Черноморского линейного № 12 батальона; орудия Редут-Кальского гарнизона.

⁶¹ Донесение начальника Черноморского береговой лини о воен. происш., рапорты князя Гагарина 22 октября, № 1733 и 18 октября, № 1678. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., д. № 5.

⁶² См. схему № 12.

⁶³ Убиты 1 офицер и 217 нижих чинов; ранено 2 офицера и 29 нижних чинов.

⁶⁴ Ведомость, прилаг. к рапорту князя Гагарина от 22 октября 1853 г., № 1733. Архив шт. Кавказ. воен. окр.

⁶⁵ Князь А. С. Меншиков не верил донесению об атаке поста Св. Николая с моря, полагая, что шум высадки должен был предупредить гарнизон об угрожавшей опасности, а считал более вероятным нападение с сухого пути. (Письмо князя Меншикова военному министру от 29 октября 1853 г., Архив канц. Воен. мин. по снар. войск 1853 г., секр. д. № 72.) Если принять во внимание, что в эту ночь была ветреная погода, заставлявшая наши крейсера держаться у Пицунды, то шум от высадки, наверное, заглушался шумом моря.

⁶⁶ От Озургет до поста Св. Николая 30 верст.

⁶⁷ В Поти, где был склад в 2300 четвертей муки, имелся гарнизон всего из 75 человек и сотни милиции; в Редут-Кале было 3 роты.

⁶⁸ Рапорт генерала Миронова 22 октября, № 731. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 45. Рапорт барона Дюстерлоо. Донесение начальнику Черноморской береговой линии о воен. происш. 1853 г. Архив воен. уч. ком., отд. 2, д. № 5.

⁶⁹ Вахтенные журналы за 1853 г. пароходов «Колхида» и «Боец»; донесение контр-адмирала Синицына командиру Севастопольского порта от 21 октября 1853 г., № 409; рапорт командующего парохода «Колхида» от 21 октября 1853 г., № 12. Николаевский центр. архив.

⁷⁰ Письмо князя А. С. Меншикова князю М. Д. Горчакову от 2 ноября 1853 г. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 4253. Князь Долгоруков — князю Меншикову от 13 ноября 1853 г. Там же, д. № 4254.

⁷¹ Рапорт от 17 октября 1853 г., № 1674.

⁷² Отзыв адмирала Серебрякова князю Гагарину 27 октября 1853 г., № 207. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 5.

266

⁷³ См. приложения № 50 и 51.

⁷⁴ Рапорт князя Гагарина 28 октября 1853 г., № 1828. Архив Кавказ. воен. окр.

⁷⁵ Рапорт князя Гагарина адмиралу Серебрякову 30 октября 1853 г., № 1852. Там же.

⁷⁶ Письмо адмирала Серебрякова князю Воронцову от 26 октября 1853 г. Там же.

⁷⁷ Отношение военного министра князю Воронцову 20 июня 1853 г., № 3893, и его ответ. Архив канц. Воен. мин. 1853 г., секр. д. № 59.

⁷⁸ Отзыв князя Воронцова адмиралу Серебрякову 3 ноября 1853 г., № 660. Архив Кавказ. воен. окр. и рапорт адмирала Серебрякова 9 ноября 1853 г., № 273. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., отд. 2, д. № 5.

⁷⁹ Рапорт вице-адмирала Серебрякова князю Воронцову от 9 ноября 1853 г., № 273. Архив Мор. мин. инсп. деп., II отд., 2 ст., 1853 г., д. № 597.

⁸⁰ Николаевский центр. архив, оп. 18, д. № 22, св. 1.

⁸¹ См. схему № 12.

⁸² Донесения вице-адмирала Серебрякова (Архив Мор. мин. инсп. деп., II отд., 2 ст., 1853 г., д. № 597), контр-адмирала Вукотича (Николаевский центр. архив, оп. 185, д. № 1767), вахтенные журналы корвета «Андромаха», брига «Птоломей», пароходо-фр. «Херсонес», корвета «Пилад» и пар. «Молодец» (Никол. центр. архив); журн. плавания лейтенанта Бутакова (рукоп. отд. Музея Севастопольской обороны).

⁸³ Там же.

⁸⁴ См. схему № 11.

⁸⁵ Рапорт капитан-лейтенанта Скоробогатова от 11 ноября 1853 г., № 623 (Архив Мор. мин. инсп. деп., II отд., 2 стр., 1853 г., д. № 600); вахт. журн. фр. «Флора» за 1853 г. (Николаевский центр. архив); П. Мордвинов (Морской сборник 1880 г., кн. 8); Всеподданейший доклад Вел. кн. Константина Николаевича за 1853 г. (Архив Мор. мин. воен. пох. канц.), дневник А. Б. Асланбекова (рукоп. отд. Музея Севастопольской обороны) и др.

⁸⁶ Донесение контр-адмирала Вукотича от 11 ноября 1853 г., за № 23.

⁸⁷ Рапорты адмирала Серебрякова 18 и 26 октября 1853 г., № 918 и 724. Архив воен. уч. ком. Гл. шт., д. № 5. Рапорт адмирала Серебрякова 10 ноября, № 276. Архив Кавказ. воен. окр.

⁸⁸ Вукотич должен был сменить в начальствовании отрядом Синицына, которому предписано было вернуться в Севастополь.

⁸⁹ Приказ командира Севастопольского порта 28 октября 1853 г., № 1095. Николаевский центр. архив, кн. 17, оп. 97, д. № 43, св. 3.

⁹⁰ 20 октября князь Меншиков писал Корнилову: «Ежели вы действительно узнаете о выходе турецкого флота из Босфора, то неукоснительно дайте мне знать с назначением пункта соединения с вами». Жандр. С. 79.

⁹¹ Манифест о войне был получен в Севастополе 30 октября. Дневник А. Б. Асланбекова. Рукоп. отд. музея Севастопольской обороны.

⁹² «Votre programme est la défensive stricte, à ce que je crois, le mien est d’attaquer l’ennemi partout où on le rencontrera en mer, sans toucher aux places. J’ai deux escadres en mer à cet effet qui probablement ne rencontreront que quelques transports ou vapeurs quise réfugieront dans les ports». Архив воен. уч. Гл. шт., отд. 2, д. № 4253.

267

⁹³ Подлинное донесение генерал-адъютанта Корнилова князю Меншикову о произведенном плавании от 7 ноября 1853 г. (в приложении № 52).

⁹⁴ См. схему № 11.

⁹⁵ Шханочный журнал корабля «Три Святителя». 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2385, св. 130.

⁹⁶ Жандр. С. 88.

⁹⁷ Вахтенный журнал корабля «Великий князь Константин» за 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 51., оп. 335, д. № 2380, св. 130.

⁹⁸ Путь эскадры Корнилова показан на схеме № 11.

⁹⁹ Вахтенные журналы всех судов эскадры. Николаевский центр. архив.

¹⁰⁰ Вахтенный журнал корабля «Двенадцать Апостолов» за 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 31, оп. 335, д. № 2382, св. 130.

¹⁰¹ См. приложение № 52.

¹⁰² См. схему № 11.

¹⁰³ Рапорт командира парохода «Одесса» начальнику штаба Черноморского флота от 3 ноября 1853 г., № 749. Жандр. С. 98.

¹⁰⁴ В отчете Корнилова ошибочно указан подход к Анатолийскому берегу, между портом Амастро и мысом Керемпе.

¹⁰⁵ Эволюции «Владимира» и «Перваз-Бахре» перед боем и во время боя см. на кроки № 13.

¹⁰⁶ Всеподд. отч. великого князя Константина Николаевича за 1853 г. Архив Мор. мин. воен. пох. канц. 1853 г., д. № 155/84.

¹⁰⁷ Напомним здесь, что «Владимир» был вооружен 11 орудиями: 2 — 10-дюйм. бомб., 3 — 68-фунт. бомб. пуш., 4 — 24-фунт. пуш. кар. и 2 — 18-фунт. кар.

¹⁰⁸ Н. А. Обнинский рассказывает в своих записках со слов Бутакова (Русский архив. 1891. Кн. 3) следующую легенду по поводу смерти Железнова, а впоследствии и самого Корнилова: Железнов во время пребывания на Кавказе купил себе за очень дешевую цену отличную шашку и на высказанное по этому поводу Владимиром Алексеевичем удивление объяснил, что шашка досталась ему так дешево потому, что она пользовалась нехорошей славой, что каждый, кто надевал ее в бой, бывал убит. Железнов погиб в первом же деле. Корнилов, несмотря на просьбы окружавших его, взял шашку любимого адъютанта себе, и 5 октября 1854 г. (в первый раз, когда был после того случая под огнем), он погиб. Перебит был пополам и чудесный клинок, который после того хранился у вдовы знаменитого адмирала. Ныне он находится в Севастопольском музее.

¹⁰⁹ См. приложение № 52.

¹¹⁰ Рапорт генерал-адъютанта Корнилова адмиралу Берху от 7 ноября 1853 г., № 338. Николаевский центр. архив, кн. 23, оп. 185, д. № 1764, св. 61.

¹¹¹ См. приложение № 52.

¹¹² Шханочный журнал корвета «Три Святителя» за 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2385, св. 130.

¹¹³ Там же.

¹¹⁴ Корабли: «Императрица Мария», «Чесма», «Храбрый», «Ростислав», «Святослав»; фрегаты: «Кагул», «Коварна», бриг «Эней» и пароход «Бессарабия».

¹¹⁵ В эскадре Корнилова, ввиду неприсоединения к ней «Одессы», оставался только один «Владимир».

268

¹¹⁶ См. выше.

¹¹⁷ Плавание брига «Язон» в 1853 г. Путилов. Сборн. Известий. Кн. 3.

¹¹⁸ Жандр. С. 75 и 77.

¹¹⁹ Плавание брига «Язон» в 1853 г. Морской сборн. 1854 г., № 3. Вахтен. журн. за 1853 г. Николаевский центр архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2413, св. 133.

¹²⁰ Записки вице-адмирала Забудского. Рукоп. отд. Севастопольского музея.

¹²¹ Морской сборник. 1854. Кн. 3. С. 266.

¹²² Шестаков Ив. Обзор действий на Черном море от приготовлений к настоящей войне до Синопского сражения включительно: Морской сборник. 1855 г. Кн. 2.

¹²³ См. выше, стр. 266.

¹²⁴ Следование эскадры Нахимова со времени получения манифеста о войне и по 12 ноября обозначены на схеме № 11.

¹²⁵ Архив Мор. мин. инсп. деп., 1 отд., 2 ст., 1853 г., д. № 383. Командир Севастопольского порта главному командиру Черноморского флота 9 ноября 1853 г., № 900. Николаевский центр. архив, кн. оп. 23, оп. 185, д. № 1764, св. 61. Вахт. журн. парохода «Бессарабия» за 1853 г. Николаевский центр. архив.

¹²⁶ Плавание брига «Язон» в 1853 г. Морской сборник. 1854 г., № 3. Записки вице-адмирала Забудского. Рукоп. отд. Севастопольского музея.

¹²⁷ Жандр. С. 98. И. Чайковский. Морской сборник. 1899. Кн. 1. Записки вице-адмирала Забудского. Рукоп. отд. Севастопольского музея.

¹²⁸ «Императрица Мария», «Чесма» и «Ростислав».

¹²⁹ «Эней».

¹³⁰ Работы, для производства которых вызывается весь экипаж судна наверх.

¹³¹ И. Чайковский//Морской сборник. 1899. Кн. 1.

¹³² И. Чайковский//Морской сборник. 1899. Кн. 1. Вахтенный журналы. Николаевский центр. архив. Записки вице-адмирала Забудского (рукоп. отд. Севастопольского музея).

¹³³ Жандр. С. 103.

¹³⁴ И. Чайковский. Морск. сборн. 1899 г., кн. 1.

¹³⁵ Письмо князя А. С. Меншикова к В. А. Корнилову от 6 ноября 1853 г.

¹³⁶ В то время князь Александр Сергеевич имел сведение о присутствии в Синопе только двух фрегатов и двух корветов.

¹³⁷ Исторический обзор плавания эскадры вице-адмирала Нахимова. Жандр. С. 101.

¹³⁸ Вахтенный журнал корвета «Великий князь Константин» за 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2380, св. 130.

¹³⁹ Вахтенный журнал корвета «Гавриил» за 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2393, св. 130.

¹⁴⁰ См. кроки № 11. С. 251.

¹⁴¹ Отношение к командиру Севастопольского порта от 15 ноября 1853 г., № 345.

¹⁴² Жандр. С. 104.

¹⁴³ Вахт. журнал пароходо-фрегата «Одесса» за 1853 г. Николаевский центр. архив, кн. оп. 51, оп. 335, д. № 2438, св. 134.

¹⁴⁴ Донесение вице-адмирала Нахимова о Синопском бое. Николаевский центр. архив, кн. оп. 15, оп. 66, д. № 2, св. 1.